Wanneer jy 'n franchise het wat so lank soos dié van James Bond is, is daar geneig om 'n paar slegte flieks langs die pad te wees. Natuurlik rangskik aanhangers van 007 die flieks van beste na slegste sedert daar meer as drie was om van te kies. Soos dit nou staan, was daar 27 flieks sedert 1962, insluitend vanjaar se hoogs verwagte No Time To Die. Afgesien van algehele kwaliteit, rangskik aanhangers hierdie flieks volgens die sterkte van hul skurk sowel as die Bond-meisies wat hulle vir elke storie kies. Maar wanneer dit by 2008 se Quantum Of Solace kom, dink die meeste aanhangers dat die filmmakers niks reggekry het nie. Sekerlik, die film het baie geld gemaak, maar dit was 'n groot teleurstelling vir Daniel Craig se tweede uitstappie as Brittanje se beste geheime agent.
Al was daar 'n klomp kontroversie rondom die rolverdeling van Daniel in die rol wat tradisioneel deur lang, donker en gemiddeld aantreklike mans vertolk is, het 2006 se Casino Royale gehore absoluut weggeslaan. Vir baie is Casino Royale nie net 'n wonderlike Bond-rolprent nie … dit is een van die beste … verreweg. Maar Quantum, aan die ander kant, is een van die ergstes. En daar is 'n paar baie wettige redes waarom aanhangers dink dit is … Heck, selfs Daniel Craig het met hulle saamgestem in die 2021-dokumentêr Being James Bond. Hier is hoekom aanhangers en 007 self heeltemal reg is…
Hoe 'n gebrek aan 'n skrywer Daniel se tweede uitstappie as 007 vernietig het
Daar was 'n geweldige verwagting oor wat Daniel Craig met sy tweede uitstappie as James Bond sou doen. Na al die onnodige en, eerlikwaar, die belaglike kontroversie rondom sy rolverdeling, het aanhangers groot dinge van Daniel verwag ná Casino Royale. Daarom het MGM (wat deur Sony besit word) en Eon Productions (Barbara Broccoli en Michael G. Wilson) moes gou maak om 'n vervolg te maak. Sony het’n vrystellingsdatum vir hulle beskikbaar gehad en die rolprentmakers moes inderhaas’n projek gereed kry vir daardie tyd. Net daar was 'n skrywerstaking aan die broei en daarom het dit selfs belangriker geword om 'n projek so gou moontlik gemaak te kry. Hoe kon hulle immers sonder skrywers 'n goeie rolprent maak?
Jy kan nie. En hulle het nie.
Die afwesigheid van 'n sterk skrywer (of skrywers) is wat Quantum Of Solace vernietig het.
Voor die vrystelling van Casino Royale het draaiboekskrywers Neal Purvis en Robert Wade gewerk aan 'n draaiboek vir 'n opvolg. Terwyl komponente van die storie vir Quantum of Solace gehou is, is die meeste geskrap nadat vervaardiger Michael G. Wilson aan 'n nuwe idee gedink het. Maar 'n nuwe draaiboek is nie aangevra nie en dit het daartoe gelei dat Roger Michell as regisseur uitgesak het. Maar weens Sony se eise moes die fliek na produksie jaag. Die legendariese draaiboekskrywer Paul Haggis is dus aangestel.
Terwyl Paul Haggis Michael se idee begin skets het, is die regisseur Marc Forster (wat nie 'n Bond-aanhanger was nie) aangevra om die storie te regisseer en te help vorm.
Omdat Bond dit werklik speel, het ek gedink die politieke omstandighede moet ook werklik wees, al moet Bond nie 'n politieke rolprent wees nie. Ek het gedink hoe meer polities ek dit maak, hoe meer werklik voel dit, nie net nie. met Bolivia en wat in Haïti gebeur, maar met al hierdie korporasies soos Shell en Chevron wat sê hulle is groen omdat dit so modieus is om groen te wees,” het Marc in 'n onderhoud gesê.
Maar met die staking van die Writer's Guild Of America op die punt om te breek, het Paul nie tyd gehad om die storie uit te spoel nie. Trouens, hy het sy eerste konsep voltooi twee uur voor die staking begin het. Volgens Barbara Broccoli het hy selfs by die deur uitgestap en begin toeslaan nadat hy sy konsep ingegee het.
Paul het al die nodige storieslae aan die vervaardigers en regisseur gegee, maar niks van die hart en siel wat uit die massering van 'n draaiboek oor 'n tydperk kom nie. Trouens, hy het nie eens die dialoog gehad nie. Wat daartoe gelei het dat Daniel en Marc die draaiboek uitgepluis het terwyl hulle dit geskiet het.
"Ons het die blote bene van 'n draaiboek gehad en toe was daar 'n skrywerstaking en daar was niks wat ons kon doen nie," het Daniel in 'n 2011-onderhoud gesê. "Ons kon nie 'n skrywer in diens neem om dit klaar te maak nie. Ek sê vir myself: 'Nooit weer nie', maar wie weet? Daar was ek wat probeer het om tonele te herskryf - en 'n skrywer wat ek nie is nie."
Die resultaat van geen skrywer nie
Die gevolge daarvan om nie 'n behoorlike skrywer op die fliek te hê nie, het daartoe gelei dat die fliek sonder veel rym of rede van set- tot set-piece beweeg het. Daar was basies 'n reeks struikelblokke vir Bond om (maklik) te oorkom en daarom het dit nie juis 'n boeiende storie gemaak nie. Boonop, soos uiteengesit in Filmento se uitstekende video-opstel, bestaan die film geheel en al uit twee tipes tonele … Aksie-sekwense en verklarende tonele. Deur die film blaai ons heen en weer tussen hierdie twee tipe tonele. En onwaarskynlik is die meeste van die ander James Bond-flieks, Quantum se tonele wat in belangrike stukke konteks en uiteensetting delf om die te ingewikkelde storie te verduidelik, niks meer as inligtingstorting nie. Daar is geen konflik nie. Daar is geen drama nie. Daar is net inligting wat lei tot brutaal gewelddadige tonele.
Aan die einde van die dag het Quantum of Solace meer van 'n Fast and the Furious- of Transformers-fliek geword as 'n James Bond-fliek.
