Die einde van die sesde Harry Potter fliek het 'n paar groot verskille gehad met die boek waarop dit gegrond is. Deur die proses van aanpassing is dit natuurlik dat dinge op die snykamervloer gelaat word. Boonop kan hele perspektiewe verander word … Soveel as wat dit sommige harde aanhangers kwaad maak, is die waarheid romans en films is heeltemal verskillende mediums. Dit beteken dat dit verskillende reëls, storieverteltegnieke en tegniese vereistes het. Dit lyk voor die hand liggend, maar ons vergeet dikwels vinnig dat wanneer ons 'n fliek kyk wat gebaseer is op 'n boek wat ons aanbid.
Meer as 'n dekade later kan aanhangers steeds nie oorkom hoekom die einde van Harry Potter en die Halfbloedprins verander is nie… Hier is die rede…
Die grootste veranderinge van die boek na die fliek
Elkeen van J. K. Rowling se meesterlike "Harry Potter"-boeke is verander tydens die proses van hul aanpassing op die grootskerm. In die geval van Harry Potter en die Halfbloed Prins, die voorlaaste boek en die derde na laaste fliek, is baie verander of op die snykamervloer gelaat.
Onder die vele veranderinge was die aansienlike hoeveelheid terugflitse na Voldemort se verlede en die oorsprong van sommige van sy belangrikste Horcruxes. Ons het die verduideliking van die Gaunt-familie verloor en baie van die wreedheid wat Tom Riddle verduur en ander aangedoen het. Hierdie hoofstukke was van die donkerste elemente van die boek en hulle is laat vaar vir oomblikke wat nie eers in die boek was nie. Die vernaamste onder hulle was die verbranding van The Burrow. Dit het aanhangers verwar, maar het hulle ook verheug toe hulle gesien het hoe Helena Bonham Carter se Bellatrix Lestrange 'n uitgebreide reeks kry … en dit is altyd 'n goeie ding.
Miskien was die rede waarom hulle hierdie tonele geknip het dat hulle te donker was? Alhoewel Alfonso Cuaron reeds die Potter-flieks 'n rewolusie teweeggebring het deur hulle 'n bietjie edger te maak.
Ongeag daardie uitsluitings, die einde van die boek is wat deur die mees noemenswaardige veranderinge gegaan het.
Die verwydering van die Slag van die Astronomietoring
Enigiemand wat dit lees, het waarskynlik Harry Potter en die Halfbloedprins verskeie kere gesien en het waarskynlik ook die boeke gelees. Maar as hulle dit nie het nie, weet hulle dalk nie dat nadat Snape Dumbledore aan die bopunt van Hogwarts se Sterrekundetoring doodgemaak het, 'n groot geveg volg nie.
In die boek gaan verskeie Doodseters die kasteel binne en help Draco Malfoy en Severus Snape in die sluipmoord op die skool se Skoolhoof. Kort daarna kom The Order of the Pheonix en veg teen hulle terwyl hulle probeer ontsnap.
Om dit by die fliek in te sluit, sou selfs meer A-listers toegelaat het om 'n rolprent te speel, aangesien The Order deur 'n sterbelaaide rolverdeling beset word. Hierdie gevegsvolgorde is egter heeltemal uit die fliek gesny ten gunste daarvan dat Harry vir Snape, Bellatrix en die Doodseters uit die kasteel agtervolg voordat hy 'n baie kort konfrontasie met Snape (AKA The Half-Blood Prince) gehad het.
In kort, dit was nie naastenby so opwindend of aksiebelaai soos die slot van die roman nie.
Die vervaardigers van die film het egter verklaar dat hulle hierdie volgorde uit die fliek wou sny, aangesien hulle nie wou hê dit moet wegneem van die veel groter geveg wat voorlê, The Battle of Hogwarts from The Deathly Hallows Deel 2. Hierdie geveg, in beide die fliek en die boek, is uiteindelik die belangrikste in die geheel van die Harry Potter-sage. Dit bevat ook byna almal van dieselfde karakters wat op presies dieselfde plek veg.
Dit was 'n bietjie herhalend in die boeke en sou baie meer so in die flieks gewees het… Ten minste, dit is wat vervaardiger David Heyman gedink het.
Baie aanhangers glo dat die verwydering van hierdie reeks die film effens anti-klimaat laat voel het. Dit het ook baie van die verduideliking van Severus Snape se status as The Half-Blood Prince weggeneem. En, nog belangriker, wat presies dit beteken het en hoekom dit deurslaggewend vir die storie was.
Waar is Dumbledore se begrafnis heen?
Volgens 'n onderhoud met MTV het Harry Potter and the Half-Blood Prince-regisseur, David Yates, verduidelik hoekom hy die geliefde Dumbledore's Funeral-hoofstuk uit die fliek geskrap het. Die hoofstuk het gesien hoe baie fan-gunsteling karakters hul respek aan die voormalige skoolhoof en ikoniese towenaar kom bewys. Dit was pragtig geskryf en het die hartseer van die laaste boek wat kom, opgestel.
"Ons het op 'n stadium [die begrafnis] in die draaiboek gehad en dit was 'n baie vreemde ervaring," het David onlangs aan MTV se Josh Horowitz gesê. "Maar ná die binnehoftoneel en Dumbledore se dood, het dit gevoel asof ons na die begrafnis gaan, net asof ons aan einde-itis ly. Dit het soos 'n ander einde gevoel."
David het verder gesê: "In 'n boek kan jy daardie reis geniet, maar in die ritme van 'n verduisterde bioskoop, het dit gevoel soos die regte plek om te eindig."
Miskien was dit hierdie skrapping wat aanhangers die meeste kwaad gemaak het, maar David hou vol dat hy die regte besluit geneem het. Hy wou duidelik nie hê die einde van sy fliek moet so uitgerek voel soos die een in Lord of the Rings: The Return of the King, wat die boek se einde nader gevolg het nie.
"Die aanhangers raak gefrustreerd met sommige van die besluite wat ons soms neem, maar ons probeer om nie net hulle natuurlik te dien nie - omdat ons hulle aanbid en ons is dankbaar vir hul ondersteuning - ons probeer om te dien 'n gehoor buite die aanhangerbasis wat van die boeke nie gelees het nie."
