Selfs al is dit moeilik om op hierdie stadium te begryp, het Marvel Comics 'n paar dekades gelede om bankrotskap aansoek gedoen en het naby gekom om sake te doen. Om daardie onstuimige tyd te oorleef, het die maatskappy die fliekregte aan verskeie van hul bekendste karakters verkoop, insluitend Spider-Man, die X-Men en die Fantastic Four.
Nadat verskeie hoogs suksesvolle rolprente gegrond is op die karakters waaraan Marvel die regte verkoop het, vrygestel is, het die maatskappy besluit om self in die rolprentbedryf te gaan. Nou al hierdie jare later is die Marvel Cinematic Universe die filmfranchise wat die meeste in die geskiedenis van Hollywood verdien. As gevolg van al die sukses wat die MCU geniet het, het Sony aan Marvel se deur kom klop en Spider-Man toegelaat om by die franchise aan te sluit.
As in ag geneem word hoeveel geld die twee Spider-Man-flieks gemaak het wat binne die MCU afspeel, lyk dit beslis of daardie rolprente met die eerste blos 'n reuse-sukses is. Sommige aanhangers het egter uitgespreek oor hul mening dat die mense agter daardie rolprente en die komende derde rolprent in die reeks 'n paar groot misstappe gemaak het.
Sony se Spider-Man-suksesverhale
Ná die sukses wat Blade en X-Men op die grootskerm geniet het, was dit tyd vir Spider-Man om sy skuif te maak. Sony se Spider-Man, wat in 2002 vrygestel is, het Tobey Maguire, Kirsten Dunst en Willem Dafoe vertolk en dit het gefokus op die webkruiper wat teen een van sy beste skurke, The Green Goblin, veg. Die rolprent, 'n reuse sukses by die loket, het Spidey selfs meer gewild gemaak as wat hy in die verlede was, wat iets sê.
Spider-Man 2, wat steeds deur sommige beskou word as die beste Spider-Man-rolprent in die geskiedenis, het fliekgangers voorgestel aan Doctor Octopus soos vertolk deur die veteraan-akteur Alfred Molina. Bo en behalwe die fliek se uitstekende hantering van Doc Ock, het dit ook gefokus op Peter se ontrafelende verhouding met sy beste vriend Harry Osborn op 'n werklik oortuigende manier.
In onlangse jare het Sony daarin geslaag om 'n paar Spider-Man-verwante flieks vry te stel wat redelik goed gevaar het. Waarskynlik een van die grootste verrassingstreffers die afgelope jare, baie mense het Venom as 'n fliek afgeskryf, net om baie tevrede te wees met die vrystelling daarvan. In staat om 'n 97%-gradering op Rotten Tomatoes te verdien, is dit eintlik verstommend dat Spider-Man: Into the Spider-Verse se telling op daardie webwerf nie perfek is nie, aangesien feitlik almal daarvan hou. Behalwe dat dit ten volle deur kykers omhels is, het Spider-Man: Into the Spider-Verse die Oscar-toekenning vir beste geanimeerde rolprent gewen.
Spider-Man's Movie Stumbles
Nadat Spider-Man en Spider-Man 2 so goed gevaar het, het aanhangers iets groots verwag toe Spider-Man 3 vrygestel is. Ongelukkig is al daardie verwagtinge heeltemal verpletter toe die film verskyn en was dit so sleg dat dit sedert sy aanvanklike vrystelling ronduit bespot is. Wie kan Peter Parker se dans of die toneel waarin die skinker skielik opdaag om Peter en Harry weer vriende te maak ernstig opneem?
Nadat Spider-Man 3 die punt gemis het, het Sony besluit om die reeks te herlaai met The Amazing Spider-Man wat goeie sake gedoen het en deur baie kykers geniet is. Ongelukkig het The Amazing Spider-Man 2 volgende uitgekom en die meeste kykers het dit as 'n ongefokusde gemors van 'n film beskou. Terwyl The Amazing Spider-Man-flieks 'n paar hoogtepunte het, het hulle ook tot 'n onseremoniele einde gekom.
Waarom sommige aanhangers dink dat die MCU se Spider-Man skeefgeloop het
Daar moet op gelet word dat albei die MCU se Spider-Man-flieks in feitlik alle opsigte groot suksesse was. Spider-Man: Homecoming en Spider-Man: Far From Home het immers albei groot sake by die loket gedoen en is baie goed deur kritici en gehore ontvang. Benewens die rolprente wat oor die algemeen goed werk, dink byna almal dat Tom Holland die beste akteur is om Spider-Man op die grootskerm te speel. Ten spyte van dit alles, het sommige aanhangers opgemerk dat die MCU se Spider-Man te nou aan Iron Man gekoppel is, en daarom is die karakter se flieks op 'n slegte manier soortgelyk aan Stark se selfstandige films.
Ná die massiewe finansiële sukses wat Iron Man en Iron Man 2 geniet het, het Tony Stark voortgegaan om die hoofkarakter in The Avengers te speel. Alhoewel daar geen twyfel is dat aanhangers van die MCU verheug was om te sien hoe Tony met die ander hoofhelde van die franchise op daardie tydstip saamwerk nie, het Tony daarna basies opgehou om 'n alleenstaande karakter te wees. Byvoorbeeld, toe Iron Man 3 uitgekom het, was die belangrikste ding waaroor Tony omgegee het om die trauma te oorkom wat hy tydens The Avengers gely het.
Net so, tydens Spider-Man: Far From Home, is verskeie storielyne van Spider-Man: Homecoming heeltemal laat vaar. Dit is byvoorbeeld’n huilende skande dat The Vulture nooit eers in die film genoem is nie, al is sy karakter ingestel om’n deurlopende rol in die vorige film te speel. In plaas daarvan het Spider-Man: Far From Home 'n groot hoeveelheid skermtyd spandeer om te fokus op Peter Parker om sy mentor se heengaan in Avengers: Endgame. te hanteer.
In die strokiesprente het Spider-Man 'n massiewe skelmgalery wat bestaan uit skurke wat almal hom om een of ander rede nie kan verdra nie. Ten spyte daarvan word Spider-Man se slegte ouens in die MCU geïnspireer deur hul begeerte om wraak te neem op iemand anders, Iron Man.
Soos almal weet, is Iron Man die enkele belangrikste karakter in die MCU-geskiedenis. Boonop het Tony Stark en Peter Parker se verhouding in die MCU tot verreweg sommige van die franchise se mees emosionele oomblikke gelei. Selfs steeds maak dit geen sin dat een van die beste karakters in Marvel Comics-geskiedenis, Spider-Man, die ster is van 'n reeks films wat grootliks oor 'n ander karakter, Iron Man, handel nie. Aan die blink kant, Spider-Man: Far From Home het op 'n cliffhanger geëindig wat hopelik daartoe sal lei dat Peter se volgende selfstandige film om 'n baie meer persoonlike storie draai.
