Shows gaan dikwels deur evolusies. In die geval van sommige shows, is hul evolusie meer van devolusie. Baie sal redeneer dat Game of Thrones een van hul programme is. Die oorgrote meerderheid van die HBO-program se aanhangers glo blykbaar dat daar beter eindes vir die program was. Hulle kon ook 'n stadige verandering in die loop van die reeks sien. Dit gebeur baie en is geneig om te lei tot 'n program se kansellasie, wat met Jennifer Garner se Alias gebeur het.
'n Verandering is ook wat met Parke en Ontspanning gebeur het. Baie sal egter saamstem dat Parks en Rec eintlik beter geword het soos dinge verloop het. Die program was basies veronderstel om 'n spin-off van The Office te wees, maar volgens 'n uitstekende artikel deur UPROXX wou mede-skeppers Greg Daniels en Michael Schur dit iets anders hê. Hulle het daardie 'iets' met die eerste seisoen gevind, maar kom die tweede … dinge het baie verander … Hier is hoekom …
Die natuurlike verandering van die eerste seisoen na die tweede
Aanhangers soek altyd na die paaseiers wat in Parke en Ontspanning versteek is. Maar die meeste van hierdie besonderhede was nie in die eerste seisoen teenwoordig nie. Die vertoning het tyd geneem om homself te vind, wat die deur oopgemaak het vir die insluiting van 'n paar fantastiese selfverwysings en stukkies popkultuur. Om die waarheid te sê, die eerste seisoen van die program is drasties anders as enige van die wat gevolg het. En dit is meestal omdat die karakters en die akteurs se vertonings so drasties verander het.
"Die prettige deel van die werk aan 'n program is vir die eerste paar jaar, dit slaan amper elke week sy vordering," het Parks and Rec-medeskepper Greg Daniels aan UPROXX gesê. "Hulle neem met rasse skrede toe, en die dieretuin-episode, die eerste episode van Seisoen 2, was 'n groot sprong vorentoe. Ek was mal oor die episode waarin Fred Armisen saam met die Venezolaanse susterstad was. Dit was een van my gunstelinge. Nog 'n groot sprong het gekom met Adam Scott en Rob Lowe wat aan die einde van Seisoen 2 by die program aangesluit het. Dit was waarskynlik die mees transformerende ding. Baie prettige goed. Baie wonderlike episodes wat ek liefgehad het."
Die insluiting van Adam Scott en Rob Lowe se karakters het dinge geweldig verander vir Parks en Rec en, spesifiek, vir Amy Poehler se Leslie. Maar selfs Amy se uitbeelding van die naïef positiewe plaaslike politikus het na die eerste seisoen verander. Dit is omdat sy en die res van die rolverdeling hul karakters 'n bietjie beter begin ken het en kon sien hoe om hulle tot hul beste voordeel te gebruik.
"Die tweede of derde seisoen het ons geweet die karakters toe en almal op stel was ook soort van in 'n groef," het die skrywer Norm Hiscock gesê. “Al die akteurs het dit soortvan omhels en geweet wie hul karakters was. En toe dink ek dit was die tyd – dit is wonderlik, dit is die vertoning.”
Die akteurs self het veroorsaak dat die skrywers hul fokus op ander storielyne vind
Soos die skrywer Alan Yang in die onderhoud met UPROXX gesê het, gebeur baie van die veranderinge in die program deur serendipiteit. Die beste voorbeeld hiervan is om te sien hoe goed die presteerders is en die natuurlike chemie wat tussen hulle ontstaan. Dit is wat die program op Chris Pratt en Aubrey Plaza se karakters Andy en April laat fokus het.
"Een voorbeeld waaroor ons baie praat, is dat ons die April- en Andy-karakters saamgevoeg het in 'n B-storie in 'n episode genaamd 'Hunting Trip' en dit was regtig meer soort van geluk van ons kant., "het die skrywer Alan Yang gesê. "Ons het dit nie as 'n A-storie beskou nie. Die storie was letterlik net hulle wat in die kantoor rondgemors het en toe sien ons dat hulle hierdie wonderlike chemie het en gedink het, 'Miskien moet hierdie twee karakters 'n verhouding ontwikkel.' Daardie verhouding is 'n goeie voorbeeld van iets wat toevallig met ons gebeur en dan bou die skrywers so van daar af."
Uiteindelik het die skrywers 'n fassinerende keuse gemaak om die 'sal hulle/sal hulle nie?' wat die meeste sitcoms doen met twee karakters wat so duidelik bedoel is om saam te wees. In plaas daarvan het die skrywers net vir Andy en April laat trou, aangesien dit albei sin gemaak het vir hul karakters en omdat die chemie tussen die akteurs vasgestel is.
"Dit het gelyk of hulle iets sou doen," het die skrywer Katie Dippold gesê. "Toe dink ons almal oor hoe daardie troue sou lyk, om Andy se familie en April se vreemde vriende te sien, en watter soort belaglike kos hulle sou bedien. Ek kan nie onthou wie se grap dit was nie, maar een van my gunsteling April- en Andy-oomblikke was in 'n latere episode toe Ben uitgewys het dat hulle net een vurk in hul huis het wat hulle gedeel het toe hulle ma altye geëet het."
Die program het ook die persoonlikhede van sommige van die akteurs ingesluit om die snaaksste oomblikke saam met hul karakters te vind. Dit was ook iets wat tyd geneem het om uit te vind en dus waarom dit in die latere seisoene meer algemeen was.
"Die program was 'n wonderlike voorbeeld van samewerking tussen die skrywers, akteurs en vervaardigers," het Alan bygevoeg. "Daar is 'n paar ooglopende voorbeelde, soos hoe Nick Offerman van houtwerk en whisky hou, en hoe Aziz van koel klere en kos hou. Maar soos met enige TV-program, veral komedie, vind jy die karakters en definieer hulle duideliker terwyl jy skryf So ek sou sê van Seisoen 1 tot Seisoen 7 bereik jy 'n wonderlike punt halfpad deur waar jy 'n goeie greep op hulle het. Dan is dit 'n plesier om vir daardie karakters te kan skryf, in teenstelling met net 'n skoot in die donker op wat jy dink hulle kan wees."
