VSA Regter Lewis Kaplan het prins Andrew se poging om sy saak van seksuele aanranding te keer om verhoor te word, van die hand gewys, 'n besluit wat volgens berigte nou kan meebring dat die hertog se koninklike familie by die regsverrigtinge ingesleep word. Volgens die Mirror staan Andrew se oudste dogter prinses Beatrice en eksvrou Sarah Ferguson voor die vooruitsig om kragtig op kamera gekruisondervra te word deur "een van Amerika se mees gevreesde verhoorprokureurs."
Op die gewilde Britse televisieprogram Good Morning Britain het Kate Garraway en koninklike korrespondent Jennie Bond die uitwerking bespreek wat Andrew se regstryd op sy twee dogters Beatrice (33) en Eugenie (31) gehad het.
Andrew se dogters Beatrice en Eugenie word gesê dat hulle 'uiters benoud' is
Host Garraway het empatie “Die hele ding voel diep ongemaklik en eintlik voel ek vir sy dogters. Dit is baie baie moeilik vir hulle, is dit nie?”
Waarop Bond geantwoord het: "Ek dink jy is reg om na Beatrice en Eugenie te wys, daar word gesê dat hulle uiters benoud is oor alles wat aangaan en watter dogter sou nie wees nie?"
“En ook die koningin, dit is vernederend, verleentheid, 'n dame van 95 wat vermoedelik haar 61-jarige seun, gunsteling seun, moet konfronteer en sê: "Is hierdie seksbewerings waar?"
Jennie het voortgegaan oor die onderwerp van die koningin en gesê: "Dit is net so 'n verleentheid, maar sy moet sekerlik die waarheid weet, want as sy by hom gaan staan, wat ek seker is dat sy as 'n ma wil hê, en as sy gaan soek vir wat 'n multi-miljoen-pond transaksie gaan wees, of dit nou in of buite die hof afgehandel is, dan moet sy die waarheid weet."
VSA Regter Lewis Kaplan het nie saamgestem met Andrew se argument dat 'n ooreenkoms wat Giuffre met Epstein onderteken het, die prins laat loskom nie
Praat van sy besluit om Andrew se prokureur Andrew Brettler se pleidooi om die saak af te wys te weier weens 'n klousule in 'n ooreenkoms wat die beweerde slagoffer Virginia Giuffre in 2009 met Jeffrey Epstein onderteken het, het regter Kaplan aangekondig: Die 2009-ooreenkoms kan nie gesê word nie. om duidelik en ondubbelsinnig aan te toon dat die partye die instrument 'direk,' 'hoofsaaklik' of 'wesenlik' bedoel het om Prins Andrew te bevoordeel.”
"Die bestaan van die vereiste bedoeling om hom te bevoordeel, of ander vergelykbaar met hom, is 'n feitlike kwessie wat nie behoorlik oor hierdie mosie beslis kon word nie, selfs al val die verweerder binne die vrylatingstaal, wat self dubbelsinnig is."
"Dus, ongeag of die vrystellingstaal op prins Andrew van toepassing is, is die ooreenkoms, op 'n minimum, 'redelik vatbaar vir meer as een interpretasie oor die ewe belangrike vraag of hierdie verweerder hom daarop mag beroep."
Tot dusver het Buckingham-paleis geweier om kommentaar te lewer oor die fanfare en het bekend gemaak: "Ons sal nie kommentaar lewer oor wat 'n voortdurende regsaangeleentheid is nie."
