Het jy hierdie epiese fout agtergekom? Ja, selfs Steven Spielberg het 'n paar groot fliekfoute gemaak.
As jy 'n groot Jurassic Park-aanhanger is … of selfs net 'n oplettende filmkyker is, weet jy waarskynlik presies van watter blaffers ons praat. Dekades ná die vrystelling van die heel eerste (en heel beste) Jurassic Park-fliek, is aanhangers steeds heeltemal verward deur die absurde flater in een van die film se mees geliefde reekse.
Kom ons wees eerlik, geen rolprent of televisieprogram is vry van storiefoute nie. Hulle kan strek van die ietwat onlogiese tot die ronduit slordige. Star Wars het fliekfoute. Harry Potter het groot foute. En selfs Vriende het hulle. So, hoekom moet Jurassic Park 'n uitsondering wees? …Wel, dit is nie. Dit lyk egter of daar 'n verduideliking is vir die fliek se grootste flater…
Die T. Rex-padstal is beide parallel met die pad en 30 voet onder dit
Die T. Rex-uitbreektoneel in Jurassic Park is maklik een van die bestes in die film en bevat van die mees geliefde filmoomblikke van alle tye. Ernstig, dit was 'n epiese prestasie in visuele effekte en dramatiese spanning. Vanuit’n strukturele perspektief eskaleer die toneel oomblik vir oomblik en die karakters self dryf die intrige vorentoe bloot vanweë hul eie outentieke optrede (ten goede of ten kwade). Dit is alles baie strak storievertelling en lofwaardig. Maar die toneel bevat ook 'n skreiende logiese en logistieke fout waaroor hardnekkige aanhangers vandag nog nuuskierig is.
Hoe het die T. Rex uit sy omhulsel gebreek as 'n 30 voet val dit van die pad geskei het?
Sommige sou redeneer dat Jurassic Park gevul is met skreiende wetenskaplike onakkuraathede en daarom sou dit die grootste foute wees. Maar in wetenskapfiksie word jy gevra om skielik ongeloof te wees. Skerpende fliek-komplotgate en ooglopende logiese probleme is die ware oortreders, aangesien dit die proses van opskorting van ongeloof in die gedrang bring. En dit is presies wat hierdie T. Rex padstal-kwessie is.
As jy weer na die begin van die toneel kyk, breek die Rex uit sy padstal en stap reguit uit op die pad waar hy voorafgaan om die motors aan te val. 'n Paar minute later slaag die Rex egter daarin om een van hierdie motors terug te druk in sy omhulsel waar dit 30 voet val en in 'n boom beland. So, die voor die hand liggende vraag is… Hoe de fok kon die T. Rex 'n 30 voet druppel spring?
Die waarheid oor die 30-voet druppel
Volgens Klayton Fioriti, wat 'n Jurassic Park-gesentreerde Youtube-rekening bestuur, is daar 'n verduideliking vir wat as 'n taamlik vreemde fliekfout beskou is.
Voordat ons ingaan op wat presies die verduideliking is, moet ons sê dat 'n mens 'n uiters oplettende Jurassic Park-aanhanger moet wees om nie deur hierdie toneel verwar te word nie. Daarom het regisseur Steven Spielberg en sy span duidelik nie 'n voldoende werk gedoen om hul gehoor die noodsaaklike konteks te gee om weg te kom met die klimaks van hierdie intense reeks nie.
Die verduideliking is die effense duik in die heining wat in die linkerhoek van 'n wye skoot van die motors gesien word wanneer hulle die omhulsel die eerste keer nader. Dit dui daarop dat daar ongelyke grond en 'n val in die omhulsel is.
Hierdie daling is iets wat opgemerk is in beide die draaiboek vir die fliek en Michael Crichton se roman, "Jurassic Park", wat die fliek aangepas is. In die draaiboek, geskryf deur David Koepp, word 'n "afgrond" uitgebeeld waarheen die T. Rex probeer uitkom wanneer die motors aankom. Hierdie verhewe stuk grond is ontwerp om 'n veilige besigtigingsarea te wees om T. Rex se interaksie met die heining te beperk. Dit is op hierdie afgrond dat die bok vir die Rex gevoer word. Die omliggende area bevat 'n skerp afname wat beskryf word as 'n "50-voet druppel" in die skrif.
Daar is ook 'n verwysing van hierdie druppel wat 'n deur-weg-lyn in 'n vroeëre toneel in die fliek is. Nadat hy van die helikopter geklim het, vra prokureur Donald Genero parkeienaar John Hammond uit oor die veiligheid van die kampe. Hammond reageer deur vir hom te sê dat die geëlektrifiseerde heining, bewegingsensors en die "betongroewe" in plek is.
Die idee dat elke omhulsel 'n "betongrag" het, is iets wat in Michael Crichton se roman beskryf word en duidelik iets wat Steven Speilberg bedoel het om in die film in te sluit. Die daling van 30 voet in die T. Rex-omhulsel is byna seker die betongrag wat beskryf word.
Produksietekeninge blyk dit ook te ondersteun, volgens Klayton Fioriti. Hierdie grag sirkel die grootste deel van die omheining, behalwe vir die verhoogde uitkykarea, die presiese ligging waaruit die T. Rex uitbreek.
Maar niks hiervan maak regtig saak nie, want die belangrikste stuk konteks (die teenwoordigheid van 'n kykarea/verhewe afgrond) is nie by die film ingesluit nie. So, aanhangers was net verward en 'n bietjie in die steek gelaat.
O, wel… ten minste is die volgorde steeds opwindend…
