Vir baie aanhangers is ' 90 Day Fiancé' heeltemal 'n skuldige plesier. Sommige paartjies lyk heeltemal vals, terwyl ander outentiek kan wees. Hoe dit ook al sy, die program is vol angswekkende oomblikke wat aanhangers oor die algemeen daarvan hou om te haat.
Daar is 'n rede waarom die werklikheids-TV-reeks so suksesvol was, en dit is nie omdat die sterre van die program ryk en beroemd is nie. Nee, dit is omdat hulle meer herkenbaar is as wat vervaardigers dalk verwag het dat hulle sou wees.
'n Ster-gekruiste (en geografies ingewikkelde) romanse is een ding. Maar voeg 'n paar finansiële probleme by, en die '90 Day'-franchise het die magiese vergelyking vir verhoogde kykertal en verhoogde drama.
Paartjies wat oor geld baklei is niks nuuts nie, maar nou kan gehore sien hoe hulle dit op die skerm doen, alles terwyl hulle die visumproses navigeer en in sommige gevalle saam 'n gesin groei.
Maar hoekom het so baie van die '90 dae verloofde'-paartjies geldprobleme? Daar is een redelik eenvoudige verduideliking: hulle is basies stukkend om mee te begin, voor die kameras selfs begin rol.
Een rede waarom die '90 Day'-paartjies almal stukkend blyk te wees, is dat hul verhouding hulle vooraf kontant kos. Om vir 'n visum aansoek te doen is in die eerste plek nie goedkoop nie; een agentskap sê dit kan wissel van $1200 tot $5000 net vir 'n aansoek, of die aansoeker 'n visum toegestaan word of nie (of as hulle beweer dat hulle op Amerikaanse grond sal bly ten spyte daarvan dat hulle nie 'n groen kaart het nie).
Behalwe die wetlike elemente - en die huur van 'n prokureur, wat duidelik die duurste, maar dikwels die nodigste deel van die hele scenario is, is daar ander uitgawes aan verbonde wanneer een van die program se rolverdeling vir 'n verre Romeo val of Juliet.
Reis is die ander groot uitgawe vir die meeste paartjies, veral wanneer hulle verskeie reise per jaar onderneem om mekaar te besoek. Daar is ook die feit dat die paartjies dikwels aparte koshuise moet onderhou. Selfs as hulle eers getroud is, woon hulle dalk nie dadelik saam nie, veral as hulle visumprobleme het (of byvoorbeeld huwelike wat nie nietig verklaar is nie).
Nog 'n groot rede waarom die paartjies finansiële swaarkry ervaar? TLC is selektief oor die paartjies wat hulle vir die vertoning aanvaar. Soos CheatSheet blykbaar bevestig het, kom die paartjies wel uit 'n bestaande visum-tou; hulle doen nie aansoek om visums net vir die vertoning nie. Maar TLC soek wel "regte mense met interessante agtergronde en stories en potensieel interessante situasies."
Die 'selektiewe' aansoekproses is hoekom aanhangers paartjies soos Jenny en Sumit afskeep, ondanks hul verskille (en 'n beduidende dog onduidelike ouderdomsgaping). Kykers sal onthou dat Jenny basies haar aftreefonds gelikwideer het sodat sy kon bekostig om by Sumit te wees…
En ander paartjies is in 'n soortgelyke posisie in terme van nie genoeg kontant om hul verhoudings te finansier nie. Maar dit blyk presies wat TLC wil hê. As die paartjies nie genoeg verhoudingsprobleme soos dit is het nie, is om geld in die vergelyking te gooi 'n maklike manier om twis te veroorsaak en die program se graderings te verhoog.
