Scarlett Johansson dagvaar Disney vir die stroom van The MCU se Black Widow op Disney + nadat daar kontraktueel ooreengekom is dat dit eksklusief in teaters vrygestel sal word. Sy is woedend dat hierdie stap deur Disney haar ernstige loketgeld gekos het en het amptelik 'n saak aanhangig gemaak om hierdie saak op te los, wat duidelik onder haar vel gekom het.
Aanhangers hoor haar, en ten spyte van die feit dat hulle saamstem dat dit 'n skaduwee van Disney se kant was, stem hulle ook saam dat dit 'n 'slegte voorkoms' vir die aktrise is, en vind dit moeilik om jammer te voel vir die multi-miljoenêr en haar oënskynlik klein klagtes teen die ateljee wat haar ondersteun.
Scarlett Johansson-lêerspak
Dit is veilig om te aanvaar dat Scarlett Johansson probeer het om alternatiewe metodes van oplossing te soek voordat sy 'n regsgeding teen Disney ingedien het, maar dit blyk dat gesprekke tussen Johansson en Disney nie in haar guns gegaan het nie nadat sy die ateljee geblaas het vir die vrystelling Black Widow op Disney +.
Die bewerings dat die gelyktydige vrystelling van haar fliek op albei platforms 'n ernstige hindernis vir haar inkomste-verdienstepotensiaal is, en sy beweer heftig dat daar aan haar belowe is dat dit 'n eksklusiewe teatervrystelling sou wees.
Dit is nog nie duidelik of Disney die bepalings van hul ooreenkoms regstreeks oortree het nie, maar dit lyk seker of Scarlett Johansson dink dit was die geval.
Natuurlik word Johansson se inkomste direk uit loketverkope gegenereer, en die vertoning by teaters is die sleutelskatting van die fortuin wat sy van Black Widow kan inhak.
Aanhangers reageer op Johansson se regsgeding
Aanhangers stem saam dit was 'n onderduimse skuif deur Disney, maar is nie so oortuig soos Johansson dat hierdie situasie regsingryping vereis nie. Baie herinner haar daaraan dat dit is wat stromingsdienste bekend is om te doen en dat sy nie 'n been het om op te staan nie, tensy daar 'n geskrewe bepaling in haar kontrak is wat blatant sê dat hulle dit nie aan hul stromingsdiens sal vrystel nie.
Trouens, die meeste aanhangers is heeltemal nie beïndruk met Johansson se oënskynlike gierigheid nie, en hoe vinnig sy was om sulke regstellende aksie te neem teen die einste ateljee wat haar ondersteun en in diens neem.
Kommentaar op sosiale media sluit in; "hierdie is 'n slegte kyk op haar," "o sjoe, gaan huil in 'n sak geld wat jy nog steeds miljoene inhark," en "o, ek sien 'kleinig' is jou nuwe voorkoms."
Ander het geskryf; "Akteurs behoort nie ekstra geld uit vrystellings te ontvang nie. Dit is altyd die miljoenêrs wat hierdie vreemde dinge het wat letterlik niemand anders in die wêreld in hul kontrakte het nie."
Nog 'n persoon het ingeweeg met die opmerking; "Ek voel so sleg vir haar terwyl die res van ons skraap deur 7 dae per week te werk!"
Ander het wel ingespring om voor te stel dat ongeag wat haar persoonlike posisie is, die ateljee skuldig is. Hul kommentaar het ingesluit; "Vreemd om te hoor dat so baie mense 'n multi-miljard dollar maatskappy verdedig wat sy kontrak met 'n hoë kwaliteit diensverskaffer verbreek net omdat daardie diensverskaffer suksesvol was. Ek dink nie sy soek iemand se jammerte nie; sy soek haar regte afdwing."
