Die pers sal elke kort-kort berig oor regsgedinge wat so gek lyk dat dit jou kakebeen sal laat oopval. Gevolglik behoort dit nie te verbasend te wees dat baie mense vertroue in die regstelsel verloor het nie, veral wanneer dit kom by regsgedinge wat die rykes en magtiges betrek. In werklikheid was sommige regsgedinge egter nie so belaglik soos wat die media dit laat lyk het nie. As jy byvoorbeeld kyk na die McDonald's-koffie-regsgeding wat selfs op Seinfeld gespot is, het die vrou wat dit ingedien het, waarskynlik 'n baie wettige rede gehad om die kitskosketting hof toe te neem.
Natuurlik, net soos maatskappye, kan mense ook vir belaglike en wettige redes hof toe geneem word. Met dit in gedagte is dit interessant om na 'n paar voorbeelde te kyk van die regsgedinge waarin bekendes oor die jare heen gewikkel is. Byvoorbeeld, soos dit blyk, was die geliefde akteur Sarah Michelle Gellar dalk betrokke by 'n regsgeding wat haar oënskynlik verbied het om by McDonald's te eet.
The Origin Of Sarah Michelle Gellar's McDonald's Ban Rumor
Lank voordat Sarah Michelle Gellar 'n ryk en bekende celebrity geword het, was sy net nog 'n kinderster wat op soek was na werk in die ongelooflik mededingende toneelspelonderneming. Gevolglik moes niemand verwag het dat Gellar oordrewe kieskeurig was oor die rolle wat sy aangeneem het toe sy nog 'n kind was nie. Ten spyte daarvan, as die verslae akkuraat is, betaal Gellar sedertdien 'n prys vir 'n waarnemende rol wat sy as kind geneem het.
Net soos baie ander sterre wat begin het om in advertensies te verskyn, het Sarah Michelle Gellar in advertensies gespeel voordat sy 'n uiters suksesvolle bekende geword het. In Gellar se geval was sy net vier of vyf jaar oud toe sy in 'n advertensie vir Burger King gespeel het. In die advertensie wat dertig sekondes duur, kan gehoor word hoe Gellar die baie spesifieke bewering maak dat McDonald's-burgers destyds met twintig persent minder beesvleis gemaak is as Burger King se hamburgers.
Volgens die berigte wat oor Sarah Michelle Gellar se advertensie ontstaan het, het McDonald's Burger King hof toe geneem oor die advertensie en Sarah ook in die verrigtinge genoem. Van daar af gaan die storie dat die regsgeding uiteindelik geskik is, en as deel van die ooreenkoms is Gellar lewenslank by McDonald's-restaurante verban.
Was Sarah Michelle Gellar werklik by McDonald's verban?
Ongelukkig is 'n groot deel van volwassenheid in die lewe om te besef dat daar baie mense daar buite is wat nie waardig is om te vertrou nie. Met dit in gedagte, is daar geen twyfel dat 'n gesonde gevoel van skeptisisme 'n goeie ding is nie. Na alles, as jy alles op sigwaarde neem, sal dit net 'n kwessie van tyd wees voordat jy inteken vir waarborge wat jy nie nodig het nie en swendelaars geld stuur as gevolg van ewekansige e-posse wat jy ontvang.
As iemand dink aan die storie van Sarah Michelle Gellar wat by McDonald's verban is, is dit baie moeilik om te glo. Daar is immers nie baie groot korporasies wat bereid sal wees om 'n kind te dagvaar nie. As dit boonop wel gebeur het, lyk dit beslis of dit destyds opslae sou getrek het. Met dit in gedagte, behoort dit vir niemand 'n verrassing te wees dat die Huffington Post 'n artikel gepubliseer het waarin beweer word dat die stories oor Gellar en McDonald's almal vals is.
Ondanks die bogenoemde feitekontrole, is daar een rede om te glo dat Sarah Michelle Gellar werklik gedagvaar is en toe by McDonald's verban is. Toe Gellar self direk gevra is of dele van die storie waar is, het sy 'n groot aspek van die storie bevestig. Een aand toe Gellar en haar man Freddie Prinze Jr. uit was, het 'n paparazzi wat vir TMZ gewerk het haar gevra of sy deur McDonald's gedagvaar word. Sonder om 'n maat oor te slaan, het Gellar "ja" gesê en hoewel dit die enigste woord is wat sy gesê het, so dit is moeilik om haar emosies op daardie oomblik te ontsyfer, het dit gelyk of daar geen sarkasme in haar stem was nie.
Gegrond op Sarah Michelle Gellar se reaksie op die stories oor haar en McDonald's, is daar alle rede om te glo dat die bewerings dat sy uit die restaurantketting verban is, waar kan wees. Per slot van rekening, as Mcdonald's werklik 'n vierjarige so gedagvaar het, lyk dit baie moontlik dat hulle daardie ekstra stap sou doen en haar verban sou hê.
Aan die een kant, as Sarah Michelle Gellar deur McDonald's gedagvaar en verban is, gaan baie mense dink dit is belaglik en dit is 'n heeltemal geldige mening om te hê. Sy was immers net 'n kind toe sy die advertensie verfilm het en sy het net reëls gelees wat ander mense geskryf het. As jy egter na dinge uit 'n ander hoek kyk, maak McDonald se besluit om Gellar te verbied meer sin. Gellar het immers in 'n advertensie gespeel wat byna seker die ketting se handelsmerk werklik skade berokken het, aangesien die aansprake in die advertensie so dwingend was. As jy 'n besigheid besit, sal jy iemand wil bedien wat werklik skade daaraan gedoen het?
