Hierdie regte oomblik in Daniel Radcliffe se lewe het een van sy 'Harry Potter'-tonele beïnvloed

Hierdie regte oomblik in Daniel Radcliffe se lewe het een van sy 'Harry Potter'-tonele beïnvloed
Hierdie regte oomblik in Daniel Radcliffe se lewe het een van sy 'Harry Potter'-tonele beïnvloed
Anonim

Baie emosionele oomblikke vind plaas in die ' Harry Potter'-reeks, maar een van die ergste was toe Harry sy peetpa, Sirius Black, verloor het. Vir enigiemand wat óf die reeks gelees het óf die rolprente gekyk het, was dit emosioneel uitdagend om Harry herhaaldelik mense te sien verloor vir wie hy lief was.

En vir die akteur self was sommige van daardie emosies regtig eg, sê aanhangers.

Baie van Daniel se tyd as Harry Potter was belaai met emosie en spekulasie. Maar aanhangers het 'n spesifieke teorie oor daardie een emosionele toneel waarin 'n ontstelde Harry deur Remus Lupin teruggehou word terwyl Sirius Black vir ewig verdwyn. Op Quora het aanhangers twee afsonderlike teorieë gehad oor hoekom Daniel op daardie oomblik so opreg ontsteld was.

Die een wat aanhangers die meeste oortuigend vind, begin met die feit dat Daniel eintlik 'n uitstekende akteur is. Alhoewel die vroeëre rolprente 'n bietjie rowwe toneelspel van die meeste van die nuwelingkindsterre gehad het, het al die rolverdelings uiteindelik hul talente ontwikkel.

Vir Daniel was die oomblik waar hy uit hartseer vir Sirius skree meestal goeie toneelspel, vermoed aanhangers. Maar die ander helfte van die vergelyking was die feit dat die akteur wat Sirius gespeel het, Gary Oldman, nie meer saam met die rolverdeling op die stel sou wees nie. Aanhangers kan egter skaars glo dat dit Radcliffe sou laat afbreek soos hy gedoen het.

Daniel Radcliffe as Harry Potter in 'Harry Potter and the Order of the Phoenix' skree vir Sirius Black terwyl hy deur Remus Lupin aangehou word
Daniel Radcliffe as Harry Potter in 'Harry Potter and the Order of the Phoenix' skree vir Sirius Black terwyl hy deur Remus Lupin aangehou word

Die ander aanhanger-teorie spruit uit 'n "feit" wat onmoontlik lyk om te bewys. Een kommentator op Quora dink dat Daniel se oupa in die regte lewe die week voor die verfilming van Sirius se doodstoneel oorlede is. Dit is die rede waarom, beweer die kommentator, dat Radcliffe so oortuigend ontsteld en oorweldig met emosie in daardie spesifieke toneel was.

Die probleem met hierdie teorie, soos ander kommentators uitwys, is dat daar geen bewys daarvan is nie. Nie Daniel Radcliffe se Wikipedia-bladsy of enige van sy onderhoude het ooit verwys na 'n oupa wat oorlede is nie.

Alhoewel dit maklik genoeg is om uit te vind wie Daniel se ouers is - Alan Radcliffe en Marcia Gresham - is daar nie 'n klomp inligting daar buite oor Daniel se ander familielede nie.

Sy ouma is egter in Oktober 2008 oorlede, berig Daily Mail. Volgens die publikasie het Daniel voortgegaan met sy Broadway-optrede eerder as om huis toe te gaan vir haar begrafnis, want dit is wat sy sou wou hê, volgens sy familie.

Tog, dit was nadat 'Harry Potter and the Order of the Phoenix' verfilm is (die fliek het in 2007 verskyn), wat beteken dit kan nie die 'hart' wees wat Daniel in die fliek gekanaliseer het nie. Daniel se ander ouma het in 2016 nog gelewe, soos in onderhoude, die ster het gesê hy sal dit haat dat sy sy film "Imperium" wat daardie jaar verskyn het, gesien het.

Daar is egter geen woord oor Daniël se oupa van vader of moeder nie, so dit is moontlik dat aanhangers se Quora-teorieë waar is.

Aanbeveel: