The Tinder Swindler het een van die skokkendste Netflix-dokumentêre films van 2022 tot dusver geword, met besonderhede oor die uitgebreide swendelary van Shimon Hayut, wat met vroue op Tinder sou praat terwyl hy voorgee om 'n miljardêr en die seun van 'n diamantmagnaat te wees..
Sy slagoffers het geglo dat sy naam Simon Leviev is en is deur die Tinder-swendelaar verlei om te dink dat hulle in 'n ernstige verhouding met die bedrieër was terwyl hy honderde en duisende dollars van hulle bedrieg het.
Die dokumentêr wat sy gevoellose optrede beskryf, voer onderhoude met die vroue wat deur Shimon geraak is en toon die slim en moedige manier waarop hierdie vroue hul eie terug gekry het, met een wat van haar geld suksesvol teruggekry het deur voor te gee dat sy Shimon ondersteun terwyl sy verkoop het sy ontwerpersklere.
Maar die saak het 'n verskil in mening uitgelig tussen die publiek se mening van Shimon teenoor Anna, nog 'n bekende swendelaar.
'The Tinder Swindler' het baie gemeen met 'Inventing Anna'
Wat die meeste van die 'Tinder Swindler'-dokumentêr verwag word, was dat kykers simpatie en bewondering vir die betrokke vroue voel. Tog het dinge 'n onaangename verrassende wending geneem, aangesien baie kykers na Twitter geneem het om negatiewe menings uit te spreek oor die vroue wat deur Hayut geraak word. Dit het op sy beurt 'n broodnodige bespreking oor die behandeling van slagoffers van sulke swendelary geopen.
Praat van kulkunstenaars, nouer aandag moet gegee word aan die behandeling van nog 'n vals erfgenaam op wie Netflix onlangs 'n kollig geskyn het. Anna Sorokin, wat mense, hotelle, banke en restaurante bedrieg het, is $320 000 betaal om haar storie in 'n reeks te laat omskep.
Die persepsie 'Inventing Anna' verskaf van Anna Sorokin, wat dit baie 'vervals het totdat sy dit gemaak het', skep 'n ontstellende vergelyking met Shimon Hayut wat sy lewe in dieselfde trant geleef het en 'n manier gevind het om voor te gee wees 'n miljardêr om vertroue en geld te kry sodat hy die ding kan wees wat hy voorgee om te wees - ryk.
Twitter veroordeel Anna terwyl hy die Tindler-swendelaar prys
Albei is kulkunstenaars wat lewens vernietig het en onherstelbare verwoesting in hul nasleep veroorsaak het, en tog het sommige kykers na Twitter gegaan om te wys dat hulle die punt heeltemal gemis het toe hulle die slagoffers van die Tinder-swendelaar gekap het.
Kykers van albei programme het baie te sê gehad toe The Independent 'n artikel gepubliseer het wat die swak behandeling van slagoffers van romanse-swendelary bespreek en daarop gewys het dat die slagoffers van een swendelaar met meer minagting as die ander behandel is.
"Daarteenoor blyk dit dat Inventing Anna soms 'inkoop in hierdie Robin Hood-selfmitologisering', waar Sorokin amper as 'n held verkondig word omdat hy banke, hotelle en New York se elite bedrieg om soos 'n sosiale persoon te lewe, " het Kate Ng vir The Independent geskryf.
Kate Ng het ook van die wrede opmerkings wat mense gedeel het met betrekking tot die Tinder Swindler-slagoffers aangehaal en gedeel dat een Twitter-gebruiker gesê het: "Die Tinder Swindler wys net hoe dom vroue word wanneer hulle verlief raak."
"Wie de f neem $100 000 aan lenings aan vir 'n man saam met wie jy al drie dae spandeer het? Jy het dit verdien." Het 'n ander Twitter-gebruiker gesê.
Slagoffers van die Tindler Swinder is skaam
Verskeie mense het na Twitter gegaan om die vroue wat slagoffers van die Tinder-swendelaar was, te kritiseer, sommige opmerkings wat amper hul swak behandeling regverdig deur beide die media, kykers van die program en Shimon Hayut self.
Byvoorbeeld, een Twitter-gebruiker het daarop gewys dat die rede vir die kontras in hoe hierdie twee kulkunstenaars se slagoffers behandel is sinvol is, en gesê dat "natuurlik gaan mense anders reageer op iemand wat willekeurige werkersklas-mense bedrieg teenoor iemand wat ryk mense en besighede bedrieg."
"Daar is 'n groot verskil tussen hierdie twee en ek sal moet saamstem dat enigiemand wat deur hierdie man bedrieg is self agter geld aan was," het 'n ander persoon op Twitter gesê. 'En, Anna, dit verg 'n mate van vaardigheid om hierdie vermeende 'kundiges' oor te dra. Dit word vermaak genoem, dis hoekom dit op TV is."
"Om banke te bedrieg is snaaks," het 'n ander Twitter-gebruiker gesê. "Om al jou geld vir een of ander dork te gee, is net hartseer."
"Want bedrieglike banke is wat ons doen wanneer hulle ons jare lank bedrieg," het 'n ander gebruiker gesê, net een van vele stemme wat dink daar is 'n groot verskil tussen Anna Sorokin en Shimon Hayut.
Die konsensus op Twitter wys dat kykers glo dat Shimon se misdade erger is as Anna s'n, maar dat sy slagoffers nie so 'dom' moes gewees het om vir so 'n 'vanselfsprekende bedrogspul' te val nie..
Al het verskeie mense nie saamgestem met die punte wat gemaak is in die artikel wat deur Kate Ng geskryf is nie, was sy reg oor een ding – slagoffers van romanse-swendelary word swak behandel. Maar as iemand ondersteuning wil vind en nie geviktimiseer of getroll word nie, was Twitter nog nooit die plek om te gaan om veiligheid en vriendelikheid van vreemdelinge te vind nie.
Een ding is seker hier; die slagoffers van kulkunstenaars verdien baie meer simpatie as wat hulle kry, maar Twitter is nie die plek om dit te vind nie!
