Hollywood is nie 'n klaskamer nie. Daar word jaarliks talle rolprente gemaak wat geskiedkundige gebeure skeeftrek sodat dit beter by die loket vaar. Daar is 'n lang lys oorlogsflieks wat dit verkeerd verstaan. So hoekom dit lyk of dit die mees negatiewe publisiteit lok?
In oorlog sterf mense en helde word gemaak
Stories van oorlog fassineer gehore lank nadat daardie oorloë verby is. Die feit dat daar werklike mense by die stories betrokke was, ontstel verstaanbaar gehore wat 'n persoonlike verbintenis met hulle gehad het. Wanneer 'n familielid wat eintlik 'n held was, skielik as 'n oorlogsmisdadiger uitgebeeld word, is artistieke lisensie te ver geneem.
Boonop het 'n studie wat deur Notre Dame-navorsers Todd Adkins en Jeremiah J. Castle gedoen is, aangedui dat flieks meer effektief is om politieke mening te vorm as kabelnuus of politieke advertensies. En die beelde wat deur die filmmakers geskep is, is dié wat in mense se gedagtes ingebed word as werklike geskiedenis.
Die Amerikaanse weermag het 'n Hollywood-eenheid gehad
Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het die Amerikaanse Oorlogskantoor 'n Hollywood-eenheid geskep. Tot op daardie tydstip is flieks oor die algemeen gemaak om te vermaak, maar die weermag wou verseker dat Amerikaners die oorlogspoging sou ondersteun. Skripte wat die VSA gunstig uitgebeeld het, is gekies bo dié wat dit nie gedoen het nie.
Of die feite waar was, het nie saak gemaak nie. Betree die helde, aantreklike All-Amerikaanse mans met pragtige vroue wat vir hulle wag terwyl hulle vryheid beskerm het.
Die stap het 'n presedent geskep wat regdeur die Tweede Wêreldoorlog en die Koue Oorlog voortgeduur het, en tot vandag toe voortgaan om te vorm hoe stories oor die weermag vertel word.
Aanvanklik was dit akademici wat beswaar gemaak het teen hoe stories oor oorloë uitgebeeld is, maar vandag spreek meer aanhangers hul afkeur uit wanneer ware stories aangepas word om 'n rolprent se loketpotensiaal te vergroot.
En hulle maak geld. Die oorlogsfliek wat die meeste verdien het, was American Sniper, wat 547,4 miljoen USD ingeneem het.
Pearl Harbor het baie onakkuraathede gehad
Pearl Harbor (2001) het in die rekordboeke gegaan as een van die mees onakkurate uitbeeldings van 'n geskiedkundige gebeurtenis in die geskiedenis van rolprentvervaardiging. Die fliek het gefokus op 'n bepalende oomblik in WW2; die verrassende militêre aanval deur die Japannese op die vlootbasis in Honolulu.
Die rolverdeling het Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale en Cuba Gooding Jr. ingesluit, en die rolprent het meer as $449 miljoen gemaak.
Hoewel gehore die aksie opwindend gevind het, was baie kykers geskok oor die feitelike en historiese foute in die film. Die begroting vir die fliek was meer as die totale koste van die skade in die aanval, maar daar was natuurlik geen kundige adviseur op stel nie.
Daar is 'n lang lys van foute: Die gebruik van vliegtuie wat nie destyds bestaan het nie, radiotegnologie wat eers in die 1950's verskyn het, en die insluiting van kernduikbote voor die gebeurtenis van kernkrag.
Daar is egter groter kwessies wat aanhangers bekommer: rassisme en seksisme. Die film wys hoe Japannese vliegtuie hospitale doelgerig bombardeer, wat nooit gebeur het nie.
Die Pearl Harbor-basis het 'n personeel van vroulike kodebrekers, meganika en toetsvlieëniers gehad, maar die enigste vroue wat in die film uitgebeeld word, is verpleegsters. En sterk opgemaakte verpleegsters, daarby, wat weer histories onakkuraat is. Die reëlboeke het dit nie toegelaat nie.
Baie kykers het gevoel die hele geveg, wat Amerika se toetrede tot die oorlog gekenmerk het, is net gebruik as 'n agtergrond vir 'n kaasagtige liefdesdriehoek, wat die nagedagtenis van die 2403 dapper mans en vroue wat hul lewens in die regte verloor het, oneer aandoen. aanval.
Die rolprent het selfs Josh Hartnett se besluit om Hollywood te verlaat voorafgegaan, maar wie kan sê of daardie stuk toneelspel dit is wat dit vir hom gedoen het.
'n Oorlog oor 'n Russiese duikboot in die Koue Oorlog het die vervaardigers gedagvaar
Die vervaardigers van die 2000-rolprent, K19: The Widowmaker, het in warm water beland.
Die Hollywood-rolprent het gefokus op een van Rusland se ergste kernduikbootrampe. Die nooiensvaart van K19 is deur 'n reaktor wanfunksie getref. Om 'n ontploffing in die Noordsee te voorkom, wat moontlik 'n kernoorlog kon veroorsaak het, het die bemanning intense bestraling aangedurf om die reaktor af te koel. Agt mans is dood.
Die oorlewende span het vervaardigers daarvan beskuldig dat hulle hul storie gesteel het en hulle as onbevoegde dronk stereotipes uitgebeeld het. Die rolprent, met Harrison Ford en Liam Neeson in die hoofrolle, is in Rusland veroordeel omdat hy die waarheid van een van die mees heldhaftige episodes in die Sowjet-vlootgeskiedenis verdraai het.
Die film se regisseur, Kathryn Bigelow, het die eerste vroulike regisseur geword wat 'n Oscar gewen het vir haar 2008-film, The Hurt Locker. Veterane het ook hierdie produksie geklop vir sy baie onakkuraathede.
Die Navajo-kodepraters was net ondersteuning vir Nicolas Cage
Gedurende die Tweede Wêreldoorlog is 29 Navajo-mans deur die Amerikaanse mariniers gewerf om hul moedertaal as militêre radiokode te gebruik. Die kode wat hulle geskep het, is nooit deur die Japannese gebreek nie, wat daarin geslaag het om alle vorige radiokodes te ontsyfer.
Dis 'n fassinerende storie.
In 2002 het regisseur John Woo Windtalkers vrygestel. Ongelukkig was wat 'n heldhaftige poging was, glad nie gesentreer op die inheemse Amerikaanse karakters nie, wat pas ondersteuners geword het vir 'n fiktiewe karakter gespeel deur Nicolas Cage.
Die fliek het ook 'n vervaardigde storielyn geskep, dat elke Navajo-kodeprater vermoedelik deur 'n Marine-lyfwag vergesel is wat die kode ten alle koste moes beskerm. Dit het ingesluit die doodmaak van die Navajo indien enige op die punt was om gevange geneem te word.
Die film kan beslis bygevoeg word by die lys van verskriklike flieks waarin Nicolas Cage gespeel het.
Daar is baie oorlogflieks wat dit wel regkry. Maar daar is meer wat dit nie doen nie, insluitend Saving Private Ryan, wat totaal opgemaakte tonele ingesluit het.
En met Hollywood wat alles oor geld maak eerder as om die werklike feite uit te beeld, gaan dit waarskynlik nie binnekort ophou nie. Selfs al stuur celebs geld na oorloggeteisterde gebiede van die wêreld, sal filmmakers later kreatiewe lisensie neem met tragiese gebeure.
