Baie filmliefhebbers beskou Bravehear t as een van die grootste uitbeeldings van Middeleeuse oorlogvoering in rolprentgeskiedenis.
Die 1995-fliek, wat deur Mel Gibson geregisseer is, vertel die verhaal van William Wallace, 'n 13de-eeuse ridder wat instrumenteel was in die Skotse Vryheidsoorloë. Die film wys hoe Wallace by die geweld ingetrek word nadat sy vrou tereggestel is, en dan die Skotse leër tot 'n oorwinning teen hul Engelse onderdrukkers lei.
Die rolprent vertolk Mel Gibson as William Wallace (alhoewel hy oorspronklik die rol van die hand gewys het) en bevat ook indrukwekkende vertonings van Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack, Angus Macfayden (wat later sy rol van Robert the Bruce hervat het) in die Netflix-film Outlaw King), Patrick McGoohan en David O'Hara.
Terwyl die film 'n kommersiële en kritieke sukses was, was historici oor die algemeen nie heeltemal tevrede met Braveheart nie. Filmies gesproke en in terme van die vertonings van die akteurs, is die fliek moeilik om te fouteer. Maar in ag genome die feit dat die film op ware gebeure gegrond was, het sommige historici gevoel dat die intrige kykers op 'n dwaalspoor gelei het.
Waarom geskiedkundiges nie gelukkig was met 'Braveheart' nie
Ondanks die feit dat Braveheart so 'n belangrike rolprent geword het om Skotland se geskiedenis en identiteit na die wêreldverhoog te bring, was historici nie so beïndruk soos globale gehore nie. Verskeie het opvallende onakkuraathede in die film uitgewys, met sommige wat beweer dat daar soveel historiese foute is dat die fliek meer soos fiksie as feit voel.
Volgens Cheat Sheet is Mel Gibson, die regisseur en ster van die fliek, bewus daarvan dat daar kritiek was, maar hy is nie gepla nie:
“Sommige mense het gesê dat ons die geskiedenis deurmekaar gemaak het deur die storie te vertel,” het Gibson verduidelik. "Dit pla my nie, want wat ek vir jou gee is 'n filmervaring, en ek dink films is eers daar om te vermaak, dan te onderrig, dan te inspireer."
So, wat is hierdie onakkuraathede wat die vere van geskiedkundiges laat ruk het?
The Real William Wallace
Miskien is die grootste probleem met Braveheart die verkeerde uitbeelding van die hoofkarakter, William Wallace, wat Gibson in die film uitbeeld.
Die vertelling aan die begin van die fliek stel dit duidelik dat William se pa, Malcolm, 'n "algemene met sy eie lande is." Hy word uitgebeeld dat hy 'n plaas in die Skotse Hooglande het, wat William grootword om te erf.
In werklikheid glo historici dat William Wallace edel was. Hulle is nie presies seker van sy geboorteplek nie, maar teoretiseer ook dat hy 'n Lowlander was, nie 'n Highlander nie.
Wallace word uitgebeeld dat hy vrede wil hê totdat hy by die geweld ingesleep word wanneer Engelse soldate sy vrou vermoor. Sommige historici teoretiseer egter ook dat Wallace moontlik militêre ervaring gehad het voordat hy by die Skotse Vryheidsoorloë betrokke geraak het.
Min is bekend oor hom voor sy teenwoordigheid by die Slag van Stirling en ander dade van rebellie in 1297. Maar sommige historici glo dat sy taktiek so effektief was dat daar geen manier is dat hy nie reeds goed vertroud was met oorlogvoering nie.. Sommige het selfs voorgestel dat hy 'n huursoldaat was en vir die Engelse geveg het.
William Wallace se verhouding met die prinses
Nog 'n skerp afwyking van die feite is Wallace se verhouding met prinses Isabella, wat met die Engelse prins Edward trou. Daar word getoon dat die prinses, gespeel deur Sophie Marceau, 'n intieme verhouding met Wallace het, en daar word selfs voorgestel dat hy haar kind verwek.
In werklikheid was die prinses nog 'n kind gedurende Wallace se leeftyd. Sy het ook in Frankryk gewoon. Geskiedkundiges glo dat die twee nooit eers ontmoet het nie, nog minder 'n romantiese verhouding gehad het.
The Battle Of Stirling Bridge
Die Slag van Stirling Bridge is een van die indrukwekkendste tonele in Braveheart, en waarskynlik een van die mees baanbrekende gevegstonele in die rolprentgeskiedenis. Die rolprentmakers het baie moeite gedoen om die rolprent rolprent-indrukwekkend te maak--dit is hoekom Gibson self amper op stel gesterf het!
Hoewel die Battle of Stirling-toneel kragtig is om na te kyk, is daar een groot onakkuraatheid. Soos die naam aandui, is die werklike Slag van Stirling-brug op 'n werklike brug geveg. Wallace het wel slim taktiek gebruik om 'n oorwinning in die stryd te verseker, maar dit is nie op 'n oop veld geveg soos die film wys nie.
Die fliek bevat ook nie die figuur van Andrew de Moray, wat 'n rebellieleier was en veral 'n beduidende teenwoordigheid by die geveg gehad het nie.
Die uitbeelding van Robert The Bruce
Die uitbeelding van die karakter van Robert the Bruce, vertolk deur Angus Macfayden, is iets omtrent Braveheart wat die algemene Skotse publiek, sowel as historici, vererg het. In die film word gewys dat die toekomstige Skotse koning Wallace verraai en is oor die algemeen baie minder charismaties.
In werklikheid is Bruce ook 'n ongelooflike belangrike figuur in die Skotse geskiedenis. 'n Standbeeld van die koning staan vandag langs dié van William Wallace by Edinburgh Castle.
Hy was nie eens teenwoordig by die Slag van Falkirk nie, waar hy Wallace in die film verraai. Ook, die term Braveheart is eintlik gebruik om Robert die Bruce in werklikheid te beskryf, nie William Wallace nie.
Na Wallace se dood het die Bruce Skotse onafhanklikheid verseker deur homself as koning te kroon en dan die Engelse leër in die Slag van Bannockburn te verslaan
Die probleme met kostuums
Die blou oorlogsverf en tartan het 'n simbool van William Wallace en Skotland in die algemeen geword, danksy Braveheart. Maar historici het aan die lig gebring dat Wallace in werklikheid nie een van hierdie twee sou beoefen het nie.
Die Pikte, wat Skotland tussen 300-900 n. C. bewoon het, het dalk blou houtverf in die geveg gedra, maar dit was verby teen Wallace se tyd in die 13de eeu. Net so het Skotse mans eers in die 16de eeu tartan-kilts begin dra.
Dit stem nie alles saam nie, maar dit keer natuurlik nie aanhangers om Braveheart lief te hê nie, of Mel Gibson om dit te verdedig nie.
