Braveheart is een van die mees ikoniese rolprente in Mel Gibson se repertorium. Die film wat die lewe uitbeeld van die regte Skotse rebelleridder William Wallace, wat in die 13de eeu geleef het, bevat talle onvergeetlike tonele en lyne van dialoog (insluitend Wallace se laaste oproep vir "Vryheid!").
Alhoewel Braveheart verskeie geskiedkundige onakkuraathede toon wat historici oor die jare uitgewys het, is die rolprent steeds meestal goed ontvang deur kritici en is dit steeds 'n gunsteling vir baie aanhangers.
Selfs al word kreatiewe vryhede met sy karakterisering geneem, inspireer Mel Gibson se William Wallace vryheid, moed en lojaliteit onder gehore.
Interessant genoeg was Mel Gibson nie altyd oortuig dat hy die regte akteur vir die rol van Wallace was nie. Hy was eintlik van plan om 'n ander akteur te rol voordat hy uiteindelik besluit het om self die historiese figuur te speel.
Hou aan lees om uit te vind hoekom Gibson oorspronklik sy beroemde Braveheart-rol van die hand gewys het en hoekom hy in elk geval uiteindelik Wallace gespeel het.
Die rol van William Wallace in 'Braveheart'
William Wallace was 'n Skotse ridder wat in 1270 gebore is. Hy het een van die hoofleiers geword tydens die Eerste Oorlog van Skotse Onafhanklikheid en word onthou as 'n simbool van Skotse vryheid teen Engelse tirannie.
Een van sy grootste prestasies was om oor die Engelse leër te seëvier by die Slag van Stirling Bridge in 1297. In 1305 is Wallace verraai, gevange geneem en na Londen gebring waar hy tereggestel is. Vandag staan 'n standbeeld van William Wallace by die Edinburgh-kasteel wag, en daar is ook 'n monument wat ter ere van hom opgerig is naby waar die Slag van Stirling-brug plaasgevind het.
In die 1995-film Braveheart, geregisseer deur Mel Gibson, is Wallace deur Gibson self vertolk. Die rolprent vertel Wallace se opgang tot prominensie deur sy rebellies teen die Engelse, sy rol as bevelvoerder van die Skotse leër, en sy uiteindelike gevangeneming en dood.
Dit beeld ook sy romanse uit met sy jeugvriend Murron (wat in die regte lewe Marion genoem is), en Isabella van Frankryk, wat nie eintlik 'n verhouding met Wallace gehad het nie.
Mel Gibson het oorspronklik te oud gevoel om William Wallace te speel
Mel Gibson se William Wallace word beskou as een van die mees ikoniese oorlogshelde in rolprentgeskiedenis. Maar Gibson was eintlik huiwerig om die rol in sy film te speel. Sy rede? Hy het te oud gevoel.
Terwyl Wallace in sy 20's sou gewees het vir die meeste van die tonele wat in die film uitgebeeld word, was Gibson in sy 40's. Hy het geglo 'n jonger akteur sou 'n meer akkurate uitbeelding van Wallace gegee het.
Hoekom het Mel Gibson uiteindelik die rol aanvaar?
Ten spyte van die feit dat hy te oud gevoel het om die Skotse krygsheer te speel, het Gibson uiteindelik die rol aangeneem. Volgens IMDb, via Cheat Sheet, het die ateljeebestuurders by Paramount Pictures dit duidelik gemaak dat hulle die rolprent net sal finansier as Gibson self die rol speel.
Dus om die finansiering te verseker, het hy geen ander keuse gehad as om sy ambisies om 'n jonger akteur te rol, prys te gee en die karakter te speel, besprekings en al.
Kritiek van 'Braveheart'
Ondanks die fliek se sukses, het Braveheart onder skoot gekom omdat hy groot historiese onakkuraathede deur die hele intrige gehad het.
Een van die grootste kritiek is die verhouding wat tussen William Wallace en Isabella van Frankryk uitgebeeld word, aangesien historici glo dat die twee figure nooit eers ontmoet het nie. Die implikasie in die film dat Wallace die vader van Isabella se kind is en dus die Engelse koninklike bloedlyn met Skotse bloed "korrupteer" is dus vir baie kykers absurd.
Sommige Skotse kykers het ook hul teleurstelling uitgespreek oor die naam "Braveheart", aangesien dit eintlik gebruik is om die ander Skotse held, Robert the Bruce, eerder as William Wallace te beskryf.
Aangesien Robert the Bruce so 'n geliefde figuur vir baie Skotte is, het sy uitbeelding in die rolprent ook die vere van baie laat ruk. In Gibson se Braveheart word gewys dat Robert the Bruce William Wallace verraai.
Nog 'n groot afwyking van die werklike lewe was die beroemde Slag van Stirling-brug, wat in die film in 'n veld eerder as op 'n brug afspeel. Die geveg is ook op plek in Ierland eerder as in Skotland verfilm.
Mel Gibson se reaksie op die kritiek
Terwyl hy terugkyk na die film, het Mel Gibson erken dat sommige van die film se intrige onakkuraat was, maar dring daarop aan dat sy bedoeling was om deur middel van 'n filmervaring te vermaak eerder as om 'n geldige geskiedenisles te leer.
“Sommige mense het gesê dat ons die geskiedenis deurmekaar gemaak het deur die storie te vertel,” het Gibson aan die Daily Mail gesê. Dit pla my nie, want wat ek vir jou gee is 'n filmervaring, en ek dink films is eers daar om te vermaak, dan te leer, dan te inspireer.”
Die impak van Mel Gibson se 'Braveheart'
Al is die film gekritiseer vir historiese onakkuraatheid, word dit steeds as een van die suksesvolste en mees ikoniese geskiedenisflieks van die 1990's beskou.
Braveheart is vir 10 Oscar-toekennings genomineer en het vyf daarvan gewen. Dit word ook voortdurend in ander rolprente en TV-programme in popkultuur verwys en gespoof.
