Waaroor verskil aanhangers so sterk as dit by 'The Godfather' kom?

INHOUDSOPGAWE:

Waaroor verskil aanhangers so sterk as dit by 'The Godfather' kom?
Waaroor verskil aanhangers so sterk as dit by 'The Godfather' kom?
Anonim

Dit is die mees ikoniese filmfranchise in die mafia-genre en word gekrediteer met die vestiging van die 'gangster'-fliek as 'n wettige, ernstige en bekroonde tipe film. Die Godfather-trilogie, wat uit Deel I (1972), Deel II (1974) en Deel III (1990) bestaan, was geweldig invloedryk, nadat dit gekopieer is, hulde gebring is aan en omvattend geparodieer is deur film- en TV-media. Die betekenis daarvan is sodanig dat dit nie onderskat kan word nie. Dele I en II word beskou, hetsy as een werk of as afsonderlike rolprente, as van die beste wat ooit geskep is.

Tog vir aanhangers van die Francis Ford Coppola franchise, dinge is ingewikkeld. Baie verskil sterk oor aspekte van die rolprente, wat Michael Corleone se hemelvaart tot gesinsmisdaadbaas na die dood van sy pa, Vito, beskryf. Aanhangers en fliekliefhebbers, al stem hulle almal saam in die trilogie se grootsheid, verskil dikwels oor sekere aspekte van die misdaadreeks.

6 Baie stem nie saam of deel drie 'goed' is

Die derde aflewering van die reeks word oor die algemeen as die swakste beskou. Maar is dit om te sê dit is 'n 'slegte' fliek? Wel, aanhangers verskil hewig hieroor. Terwyl sommige voel dat dit gelyk is aan dele een en twee, met soortgelyke goeie toneelspel, regie en draaiboek, voel ander dit is 'n teleurstellende epiloog van die aanvanklike films, en ly as gevolg van 'n sterk verminderde begroting en die gebrek aan Robert Duvall as Tom Hagen, wat baie aanhangers voel was instrumenteel in die vroeëre flieks, en sou deel drie bymekaar gehou het.

5 Sommige dink die trilogie is oorskat

Terwyl enigiemand wat die Godfather-flieks gesien het, kan getuig dat dit goeie films is, stem sommige aanhangers nie saam oor hoe wonderlik hulle is nie.

Die eerste en tweede rolprente word gereeld as wonderlike flieks beskryf, maar daar is aanhangers wat dink dit is 'n oordrywing. Die argument hier is dat kritici grootheid met invloed verwar. Die rolprente is dalk belangrik, maar het erg verouder, en is sedertdien deur baie ander regisseurs in die misdaadgenre oortref, soos Scorsese.

Ander aanhangers hou by hul gewere, om die Godfather-trilogie in stand te hou is onteenseglik wonderlik.

4 Hulle baklei oor of dit die beste rolprent is wat ooit gemaak is

As dele I en II as 'n enkele rolprent in twee dele getel word, beskou baie dit as die beste fliek wat nog ooit vervaardig is – aangesien die toneelspel, plotlyn, musiek en die aantal ikoniese, emosionele oomblikke onoortreflik is. Superaanhangers van die fliek stem heelhartig saam en glo dat hulle die Oscars moes verower het toe dit die eerste keer vrygestel is.

Ander, hoewel hulle dink die flieks is wonderlik, dink nie juis hulle is die beste wat ooit gemaak is nie, en dink 'n groot deel hiervan is Deel III wat die reeks in die steek laat.

3 Aanhangers stem nie saam oor die Deel Drie Director's Cut

Coppola het verlede jaar 'n regisseursnit van Deel III vrygestel, getiteld 'The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone', wat probeer het om die nogal teleurstellende oorspronklike vrystellingsnit van 1990 te herwerk. Terwyl sommige hierdie 'epiloog' voel herwerk die oorspronklike fliek elegant en herstruktureer dit suksesvol om beter by Coppola se visie te pas, ander voel dit was 'n sinnelose oefening wat min gedoen het om die derde aflewering in baie aanhangers se oë te laat herleef.

2 Daar is meningsverskil oor die rol van vroue in die fliek

Terwyl baie vroue in die drie flieks verskyn, wat dikwels moraliserende stemme aanbied, soos Michael se vriendin en vrou Kay, dink baie aanhangers dat vroue grootliks opsy gesit word in die flieks en 'n stem in die gewelddadige wêreld van mafia geweier word. transaksies.

Ander voel egter daar is eerder te veel vroulike teenwoordigheid in die film, of dat die trilogie ten minste nie vroue vereis nie. Mafia politiek is 'n tradisioneel manlike ruimte, so natuurlik bestaan vroue op die omtrek. Baie aanhangers het ook Kay se teenwoordigheid in die laaste aflewering gekritiseer en vind haar 'n irriterende en onnodige krag.

1 Hulle stem nie saam oor Marlon Brando se optrede, en Sofia Coppola se

Terwyl baie aanhangers Marlon Brando se optrede as Don Vito Corleone as een van die bestes in moderne rolprente beskou, smeek ander om te verskil. Vir die rol het die ikoniese akteur die Oscar vir Beste Akteur gewen (hoewel hy die toekenning verwerp het), en dit is uiters goed ontvang, met aanhangers wat dit een van die hoogtepunte van sy loopbaan noem. Ander het egter gevind dat sy interpretasie van die vreesaanjaende mafiabaas oorskat is, en besluit dat sy té heer stem, en die toevoeging van watteballetjies in sy wange, hom minder skrikwekkend en 'meer soos 'n chipmunk' laat lyk het - onmoontlik om te neem ernstig.

Sofia Coppola, dogter van pa Francis Ford - die regisseur van al drie flieks - het onder 'n groot mate van kritiek deurgeloop vir haar rol in Deel III. Baie aanhangers het haar gebrek aan emosie, onbedoeld-snaakse doodstoneel (jammer, bederf) en swak lewering van dialoog gekritiseer. Baie aanhangers voel dat sy 'n slegte keuse is, en jammerlik onvoorbereid vir die sleutelrol van Mary in die fliek.

Ander aanhangers stem egter nie saam nie en beweer dat Sofia se vertoning stewig genoeg is – maar dit lyk net 'sleg' omdat sy in tonele teen gesoute en baie talentvolle akteurs soos Al Pacino optree. Sofia, wat sy-aan-sy met sulke grotes geplaas is, lyk natuurlik swak.

Aanbeveel: