Wanneer die meeste mense dink aan bekendes wat ryk en beroemd is, is dit beelde van musikante en bekende akteurs wat eerstens in gedagte kom. As in ag geneem word dat baie filmsterre fortuine het wat groter as $100 miljoen is, maak dit baie sin. Boonop lei baie van daardie bekendes lewens wat so wild lyk dat dit moeilik is om jou so voor te stel. Dit is byvoorbeeld algemeen bekend dat daar baie groot bekendes is wat huise besit wat baie meer kos as wat die meeste mense in hul hele lewe sal maak.
Al het verskeie bekende akteurs en musikante baie geld, bleek hul fortuin in vergelyking met Mark Zuckerberg se kranksinnige netto waarde. Zuckerberg het immers tans 'n persoonlike fortuin van $128 miljard volgens celebritynetworth.com. As gevolg van soveel geld werd, kon Zuckerberg die eienaar van soveel vaste eiendom word dat hy die meeste sterre uit die water blaas. Al kon Zuckerberg met sy eiendom spog, stel dit hom waarskynlik in die skande.
Mark Zuckerberg se pragtige eiendomsportefeulje
Teen die tyd van hierdie skrywe besit Mark Zuckerberg glo eiendomsportefeulje wat hom sowat $320 miljoen gekos het. Die rede waarom Zuckerberg se eiendomsbelang soveel kontant werd is, is dat hy verskeie eiendomme besit en hy 'n fortuin bestee het om sy besit uit te brei om privaatheid te waarborg. Byvoorbeeld, in plaas daarvan om een huis in die Sierra Nevada-bergreeks te koop, besit Zuckerberg 'n paar huise in die Lake Tahoe-omgewing. Boonop is berig dat Zuckerberg ook probeer het om die huis wat oorkant die straat van sy Lake Tahoe-huise bestaan, te koop.
Anders as Mark Zuckerberg se Lake Tahoe-huise wat in 'n relatief afgesonderde area is, besit hy ook 'n San Francisco-eiendom wat deur ander huise omring word. Volgens eiendoms- en permitrekords is Zuckerberg se San Francisco-huis 7 368 vierkante voet groot.
In Noord-Kalifornië besit Mark Zuckerberg vier verskillende huise wat erwe verbind het en so groot is dat daar gesê is dat hy 'n halwe blok besit. Van die vier huise is die grootste "'n 5,617 vierkante voet vyfslaapkamer, vyf-badkamer houtvloerhuis op 0,41 hektaar, wat hy vir $7 miljoen in 2011 gekoop het". Die herehuis het ook baie kenmerke, insluitend 'n soutwaterswembad, 'n spa, 'n "vermaaklikheidspaviljoen", 'n "Facebook-kanon" wat T-hemde bekendstel, en 'n A. I. assistent uitgespreek deur Morgan Freeman.
Uiteindelik het Mark Zuckerberg soveel grond in Hawaii gekoop dat hy glo sowat $200 miljoen bestee het. Zuckerberg se aanvanklike Hawaiiaanse eiendomsaankoop het hom na bewering $116 miljoen gekos en hom die eienaar van 707 hektaar gemaak, insluitend die grootste deel van Pila'a-strand en Kahu'aina-plantasie. Volgens berigte het daardie aankoop Zuckerberg ook die eienaar gemaak van 'n "6, 100 vierkante voet huis met 'n motorhuis van 16 motors en kantore en sekuriteitshoofkwartier". Steeds nie deur nie, in die jare wat volg nadat Zuckerberg eers 'n Hawaiiaanse grondeienaar geword het, het hy nog $98,3 miljoen bestee om meer en meer grond in die area van sy eiendom te koop.
Hoe Mark Zuckerberg se vaste eiendom verduidelik hoe omstrede hy is
Soos enigiemand wat die nuus die afgelope jare gevolg het, reeds sal weet, het Mark Zuckerberg 'n lang geskiedenis van kontroversie. Daar moet ook op gelet word dat die meeste van die kontroversies waarin Zuckerberg gewikkel is, niks met sy eiendomsbesit te doen gehad het nie. Byvoorbeeld, wanneer mense praat oor Zuckerberg wat geld verdien met verkeerde inligting wat op Facebook hoogty vier, bring hulle nie sy eiendom ter sprake nie. Met dit in gedagte kan sommige mense wonder hoe Zuckerberg se eiendomsbesit moontlik lig kan werp op hoekom hy so omstrede is.
Die eerste ding om in gedagte te hou, is dat Mark Zuckerberg se eiendomsbesit direk tot kontroversie vir die sakeleier gelei het. Byvoorbeeld, in 2019 is berig dat Zuckerberg besig was om bouwerk aan sy huis in San Francisco te doen en dit het sy bure kwaad gemaak oor hoe hard die werk was. Trouens, een klagte wat by die stad ingedien is, beweer dat die konstruksie so hard was dat "met vensters toe dit harder is as ons gesprekke". Destyds is gesê dat die bouwerk te alle tye aan die gang is.
So aaklig as wat dit sou wees om byna konstante konstruksie so hard te leef, Zuckerberg se gedrag in Hawaii was baie, baie erger. Nadat Zuckerberg 'n Hawaiiaanse grondeienaar geword het, het hy besluit dat hy al die vaste eiendom wat aan sy eiendom gekoppel was, wou besit. Nadat hy versuim het om die grond te bekom wat hy wou hê omdat eienaars geweier het om te verkoop, het Zuckerberg prokureur opgetree. Toe dit bekend word dat Zuckerberg inheemse Hawaiiiërs probeer dwing het om hul grond in die hof prys te gee, was die terugslag sterk wat daartoe gelei het dat hy die saak laat vaar het.
Wanneer dit kom by Mark Zuckerberg se pogings om al die eiendom te neem wat hy wil hê en sy geskiedenis van harde konstruksie, kom een woord by my op, getiteld. Met dit in gedagte, maak al Zuckerberg se ander kontroversies baie sin. Per slot van rekening, aangesien Zuckerberg blykbaar voel hy is geregtig op wat hy ook al wil hê, hoekom sou hy dink oor hoe enige van sy optrede enigiemand anders raak?
