Die meeste mense is geneig om saam te stem dat R. Kelly slegte dinge gedoen het. Daar is ook die feit dat 'n hof hom skuldig bevind het aan 'n paar aaklige goed om die feit te versterk dat hy, om dit duidelik te stel, nie 'n gawe ou is nie.
Tog is daar mense wat aanhou om hom te verdedig. Sy musiekverkope het die hoogte ingeskiet sedert hy skuldig bevind is, en sy prokureurs het hom selfs probeer vergelyk met Martin Luther King Jr.
Ongelukkig is mense wat R. Kelly se gedrag verdedig, niks nuuts nie. Trouens, daar is 'n hele paar aanhangers wat blykbaar saamstem dat R. Kelly meer 'n Hugh Hefner-tipe as 'n roofdier is.
Aanhangers sê R. Kelly se slagoffers was meestal oud
Die knelpunt vir sommige ondersteuners se verdediging van R. Kelly? Die feit dat "98% van die slagoffers wat in die Surviving R. Kelly-dokumentêre reeks bespreek is, die wettige ouderdom van toestemming was."
Een besonder vasberade aanhanger het gedink dat R. Kelly 'n slegte rap gekry het omdat hy eenvoudig kragtig, ryk en aantreklik vir "aspirant-sangers" was.
Wat meer is, het die aanhanger beweer, daardie "aspirant-sangers" het waarskynlik gedink hulle sal 'n "been op" in die bedryf kry nadat hulle by Kelly betrokke geraak het.
Die aanhanger beaam dat Kelly se optrede met minderjarige mense "onverskoonbaar was en aan ondersoek onderhewig behoort te word." maar verdedig hom grootliks as 'n Hugh Hefner eerder as 'n werklike roofdier.
Sommige aanhangers sê R. Kelly is 'n 'Black Hugh Hefner'
The fan's spiel, geplaas in die gepaste titel subreddit r/unpopularopinion, het hom om 'n paar redes met Hefner vergelyk.
Terwyl die oorspronklike mening drie jaar gelede gedeel is -- voordat R. Kelly skuldig verklaar is -- is die hoofargument dat R. Kelly roem, mag en geld gehad het, en dat die enigste mense wat oor hom gekla het, was ene met "vendettas."
In wese het die aanhanger beweer dat R. Kelly se voormalige vennote en voormalige werknemers daarop uit was om hom te kry omdat hulle nie tevrede was met wat hulle uit hul onderskeie reëlings met hom gekry het nie.
Maar daardie aanhanger, wie se plasing ongeveer 59 persent "opgestem" was, het voorgestel dat Kelly werklik 'n Hugh Hefner van sy bedryf was. Hy het "mass sugar daddy-ooreenkomste" met 'n lang lys vroue gehad, en hoewel dit "bisar" is, het die aanhanger nie saamgestem dat Kelly 'n kultus gehad het of iemand seermaak nie.
Daar is egter 'n mate van verlossing in daardie spesifieke aanhanger se draad; die topgestemde reaksie het daarop gewys dat minderjarige mense tot niks kan instem nie. Dit het ook die versorgingsgedrag uitgelig wat ongetwyfeld betrokke was by R. Kelly se "huwelik" met Aaliyah, sowel as ander negatiewe optrede teen verskeie vroue.
Alhoewel Kelly duidelik steeds ondersteuners het, het die oorspronklike aanhanger wat soveel steun vir hul "ongewilde" mening gekry het, later hul Reddit-rekening uitgevee. So miskien het hulle wel geleer, nadat Kelly se verhoor begin het, dat hulle tog verkeerd was.
