Dit was 25 jaar gelede toe Contact die eerste keer in rolprentteaters regoor die wêreld verskyn het. Maar dit is meer as 40 jaar sedert die wêreldbekende sterrekundige Carl Sagan en sy vrou, voormalige kreatiewe direkteur by NASA en mede-skepper van Cosmos, Ann Druyan, die eerste keer met die idee vir die film vorendag gekom het. Soos van die beste rolprente wat ooit gemaak is, het dit die breinpaar byna twee dekades geneem om hul inspirasie tot lewe te bring. Dit het deur baie herhalings gegaan, insluitend 'n verdelende een deur Mad Max-regisseur George Miller, voordat dit uiteindelik in die hande van Robert Zemeckis geval het, die man agter die ongelooflik ingewikkelde Forrest Gump.
Natuurlik is Contact ook bekend as een van Jodie Foster se beste films. Alhoewel dit beslis nie 'n eenvoudige ruimtereis-/uitheemse film was nie, het dit 'n harde kultus-gehoor wat tot vandag toe lojaal daaraan is. Dit het ook gewys met Matthew McConaughey se toneelspel tjops in die middel van 'n tyd wat hy 'n paar groot duds by die loket gehad het.
Terwyl die rolprent, wat handel oor die mensdom se soeke na lewe buite ons planeet, aanhangers het wat daarvan hou om die ware betekenis daarvan te dissekteer, het baie nie heeltemal begryp waaroor die rolprent werklik gaan nie. In 'n fantastiese mondelinge geskiedenis deur Aasvoël, het die filmmakers, skrywers en rolverdeling van die fliek 'n verduideliking onthul…
Wat was die punt van die fliekkontak?
Enigiemand wat iets van Carl Sagan weet, is bewus daarvan dat die wetenskaplike voortdurend gesukkel het om die bestaan van god met sy begrip van wetenskap te versoen. Dit was hierdie idee wat die basis van Kontak was. Selfs al het die intrige 'n paar direkte eerbetoon aan Carl se verhouding met sy dogter Sasha, sy vrou, Ann Druyan se rol in die wetenskaplike gemeenskap, en die menslike begeerte om te weet of ons alleen in die heelal is, is dit die onderwerp van godsdiens versus wetenskap wat hou die ware betekenis van die film in.
In hul onderhoud met Vulture het die rolverdeling en span van Contact onthul dat hulle ook voortdurend met hierdie debat worstel. Dit het nie net die manier waarop hulle hul karakters gespeel het, beïnvloed nie (naamlik Jodie se wetenskapsgesinde Ellie Arroway en Matthew se godsdienstige Palmer Joss), maar ook hoe hulle agter die skerms opgetree het.
"Ek wou hê dit moet eg voel. Daar was geen manier dat ek ooit die soort kennis sou hê wat werklike wetenskaplikes kan hê nie," het Jodie Foster gesê oor haar navorsing oor die onderwerp. "Daar was baie navorsing wat ek gedoen het wat ek nie verstaan het nie, maar iemand het baie slim vir my kinderboeke oor wetenskap en swart gate gekoop."
Uitvoerende vervaardiger Lynda Obst het gesê dat die produksie verskeie werkswinkels vir die rolverdeling en span gehad het met gassprekers wat met die verskillende perspektiewe in die debat gepraat het.
"Daar was baie ernstige Christelike teoloë wat met ons gepraat het oor Joss se goed en wat apokaliptiese Christelike denke beteken het. Jill Tarter het ingekom en met ons oor radio-astronomie gesels. Ons wou die noodsaaklike debat tussen wetenskap en godsdiens regkry. Ons wou hê die wetenskap moet wen, maar ons wou nie hê dat godsdiens moet verloor nie, "het Lynda verduidelik.
Hoe Carl Sagan en Matthew McConaughey gestry het oor die betekenis van kontak
Onder die sprekers was Carl Sagan self, wat nie net aan die idee vir die fliek gedink het nie, maar ook die vroegste inkarnasies daarvan geskryf het, asook die boek waarop die film gegrond is. Dit is natuurlik aan professionele draaiboekskrywers oorhandig voordat dit uiteindelik ontwikkel is. Toe Carl met die akteurs kom praat het, was hy reeds baie siek. Ongelukkig het hy uiteindelik sy lewe verloor voor die fliek se vrystelling.
"Ons moet 'n gevange gehoor wees vir Carl Sagan wat ons deur die begin van die wêreld neem," het Matthew McConaughey aan Vulture gesê. "As ek reg onthou, was dit soos. Dit was eintlik so:" As jy 'n horlosie neem en jy kyk tweedimensioneel daarna, sal dit aan die punt van die linkerhoek van die top van die vyf op die horlosie. Dit is ons sterrestelsel waarin ons is. Dit brei steeds uit, en daar is baie heelalle.' Ek was heeltyd op die punt van my stoel. Alles wat hy gesê het, het my vol gemaak en my meer van 'n gelowige gemaak as wat ek reeds was. Hy het tot aan die einde gekom en hy sê: 'En daarom bestaan God nie.' Ek het gesê: 'Wag 'n bietjie. Jy het my laat glo God bestaan meer as ooit, en dit is jou punch line?' Hy was soos: 'Jip. Ek wil dit graag bespreek.'"
"Wat ek en Carl wou hê, was Eleanor Arroway as 'n skeptikus," het Ann Druyan gesê. "Maar dan het sy hierdie kontakervaring waar sy haar pa in die hemel gaan sien, en wat 'n wonderlike manier om haar binneste na buite te draai. Want sy glo letterlik dat sy haar pa in die hemel gesien het. Ons wou ook hê Palmer Joss moes besef dat sy God was net te klein - hy was nie groot genoeg vir die heelal nie, en die wetenskap openbaar dit. Maar Matthew wou dit nie doen nie. Ek wou nie hê hy moes soos Richard Dawkins word nie, maar ek wou hê hy moet hierdie woorde sê: ' My God was te klein.'"
"Ek kan my nie voorstel om daardie reël te sê nie, want dit sou onderkry het wie ek was," het Matthew erken. "Dit was 'n leuen. Ek kan nie aangaan en op my karakter lieg nie. Om 'n karakter te speel wat aan die einde glo 'O, my God was te klein' is anders as om te sê: 'O, God se agterplaas is groter as ek gedink.'"
Terwyl Carl Sagan altyd geworstel het of daar 'n God is of nie, was hy seker dat die mensdom se konsep van die entiteit vals was. As gevolg van al die bewyse voor ons, het Carl geglo dat die wetenskap die ou definisies van God amper weerlê het.
"Dit is wat Carl regtig voel oor mense wat dink dat God nie ander intelligensies in die heelal sou geplaas het nie. Dit is 'n klein God," het Lynda Obst verduidelik. "Maar 'n God wat die geboorte van lewensvorme kan bedink - dit is 'n groot God."
