Toe die nuus breek dat Britney Spears nie meer onder 'n conservatorship is nie, en waarlik vry van haar pa was, was haar aanhangers opgewonde. Die FreeBritney-beweging het oënskynlik gewerk, en nou kon Britney haar lewe leef soos sy wil.
Tog sodra sy haar vryhede begin uitoefen het, het aanhangers begin kyk hoe sy op sosiale media uitgebeeld word. Hoe langer mense waargeneem het, hoe meer bekommerd het hulle geraak, en nou stry aanhangers oral oor hul teorieë oor wat met Spears gebeur en hoekom sy doen wat sy doen.
Te midde van al die skinderpraatjies is daar egter 'n paar interessante punte en moontlik perspektiewe wat kan verander wat mense van Britney dink in haar post-konserwatorskap-staat.
Sommige aanhangers bespiegel dat dit nie so goed gaan met Britney nie
Dit is duidelik dat die konserwatorskap wat baie van Britney se lewe beheer het, 'n impak op haar gehad het, en dit is dikwels 'n onderwerp van bespreking in aanhangerforums. Terwyl een Redditor nie so delikaat die vraag gestel het van 'wat is fout' met Britney nie, het baie kommentators deurdagte antwoorde bygedra.
Natuurlik moes hulle erken dat Britney se Instagram (wanneer dit op en aktief is; sy het onlangs donker geword en toe kort daarna na IG teruggekeer) 'n bietjie chaoties is. Een bekommerde aanhanger het opgesom deur te sê: "Sy lyk gewoonlik vir my asof sy in dae nie haar hare geborsel of haar grimering verwyder/reggemaak het nie. Haar woorde is onsinnig met 'n [af en toe] bietjie logika ingegooi."
En dit is waar, baie van haar beelde herhaal, en haar bewegings (veral wanneer sy dans) kan 'n bietjie ongekoördineerd lyk. Terwyl Britney voorheen uitgespreek het dat sy net pret het en dat die pose van toplose foto's bloot "verhelderend" is, is aanhangers steeds bekommerd.
Dan was daar natuurlik Britney se swangerskap en daaropvolgende miskraam; sommige het voorgestel dat haar jetski-avontuur die oorsaak kon gewees het.
Britney het die afgelope tyd baie gehad om mee te doen, so dit is nie verbasend as sy nie 100 persent van die tyd perfek saamgestel is nie. Tog dink aanhangers daar is meer aan die storie.
Het Britney se konservatorskap haar gesondheid beïnvloed?
Dit is duidelik dat haar aanlyn-aanhangers nie geestesgesondheidskenners is nie, maar aanhangers hou beslis daarvan om te spekuleer oor Britney se welstand en of die konserwatorskap haar geestestoestand beïnvloed het. Sommige Redditors het daarop gewys dat as Britney op die medikasie was wat sy beweer het dat sy jare lank gedwing is om te neem, dit haar neurologie permanent kon ontwrig het.
Dit is een verduideliking van aanhangers vir hoekom Britney 'n bietjie wisselvallig op sosiale media optree; miskien is sy nie regtig haarself op die manier wat sy vroeër was nie.
Dan weer, aanhangers sien Britney eers deur die lens van Instagram nadat hulle dekades net op die verhoog gesien het, in wese beheerde voorkoms, en het nie regtig 'n verwysingsraamwerk vir hoe sy "regtig" is nie.
Is Britney Spears in die 2000's vas?
Deel van die rede waarom sommige Redditors voorgestel het dat niemand die "regte" Britney ken nie, is omdat sy die grootste deel van haar lewe onder die beheer van die konservatorium was. En voor die konservatorium is sy natuurlik deur haar ouers grootgemaak. Dit het gelyk of sy baie min beheer oor haar vroeë loopbaan gehad het, en het in die openbaar (via sosiale media) oor daardie proewe gepraat.
Die feit dat Britney nie werklik "vry" was sedert die vroeë 2000's nie, het sommige Redditors dink sy is 'n bietjie… vas in die verlede.
Trouens, een aanhanger het voorgestel dat haar "ontwikkeling" dalk "vertraag" was in die sin dat sy nie die sosiale verwysingsraamwerk het wat die meeste mense het nie, want sy was nie vry om oor die samelewing te beweeg nie. haar eie.
Daardie aanhanger het verduidelik; "vandaar die grillige, amper kinderlike aura van haar langdradige geskrewe plasings, haar vroeë 2000's klerekas, en daardie ewekansige "R"-gegradeerde foto's." Nog 'n aanhanger het dieselfde sentiment weergalm; "Ek stem 100% saam. Ek voel asof sy in die 2000's vasgehak het. Ek is seker sy is deur baie trauma en ek voel vir haar."
Ander het saamgestem met die sentiment, met een wat uitbrei: "Sy is 'n dop van die borrelende, lewendige 2000's Britney," wat daarop gewys het dat haar "persoonlikheid oor die jare verswak het."
Lyk Britney "Wilspellend" aanlyn omdat sy 'in die verlede vasgeval het'?
Terwyl geen Redditor (of enige aanhanger) 'n geestesgesondheids- of mediese kenner is nie, kan aanhangers reg wees as Britney bly by wat sy weet, van beter dae af.
Die baie vroeë 2000's was immers toe haar loopbaan die hoogte ingeskiet het; 2008 het die konserwatorskap en 'n bestendige afname gebring, stel aanhangers voor. En dit het alles begin met 'n "dispuut" toe Britney nie haar seuns aan hul pa wou oorgee nie; 'n Biografie van Britney het opgemerk: "'n Beampte op die toneel het gesê dat Spears blykbaar "onder die invloed" was, maar daaropvolgende verslae het gesê dat Spears aan geestesongesteldheid ly, nie dwelmmisbruik nie."
In die hersiening van onderhoudmateriaal, het een aanhanger opgemerk dat daar 'n duidelike verandering in Britney met verloop van tyd was. Mense het vermoed dat haar gedragsveranderinge te wyte was aan haar ongelukkigheid, maar ook dat sy gedwing is om die medikasie te neem wat sy later sou voorstel dat sy nooit nodig gehad het nie. En in een onderhoud in 2017 het Britney reguit gesê "daar was baie besluite wat vir my geneem is en wat ek nie self geneem het nie."
Nou dat sy vry is en blykbaar nie medikasie neem nie, hoop aanhangers net dat Britney die ondersteuning kry wat sy nodig het om te genees, watter vorm ook al daardie ondersteuning aanneem.
