Die Wêreldbeker-sokkertoernooi trek miljarde kykers, so hoekom het die FIFA-rolprent so sleg gevaar?

INHOUDSOPGAWE:

Die Wêreldbeker-sokkertoernooi trek miljarde kykers, so hoekom het die FIFA-rolprent so sleg gevaar?
Die Wêreldbeker-sokkertoernooi trek miljarde kykers, so hoekom het die FIFA-rolprent so sleg gevaar?
Anonim

Voetbal staan onder aanhangers bekend as “The Beautiful Game”. Elke vier jaar vind 'n reuse-toernooi in 'n ander land plaas. Met 64 wedstryde wat oor 28 dae tussen kwalifiserende nasionale spanne gespeel is, word die toernooi deur miljarde mense regoor die wêreld gekyk.

Die laaste keer dat die Wêreldbeker-toernooi gespeel is, in 2018, het dit in Rusland plaasgevind. En dit het massiewe kykergetalle gesien.

Syfers wat deur FIFA vrygestel is, sluit 3,262 miljard TV-kykers in. Die verslag wys ook 310 miljoen digitale kykers en 'n gemiddelde regstreekse gehoor van 191 miljoen wat die 64 wedstryde van die toernooi persoonlik gekyk het.

Die getalle was redelik soortgelyk vir die vorige Wêreldbeker-sokkertoernooi, wat in 2014 in Brasilië plaasgevind het.

Wanneer jy die astronomiese kykergetalle vir die Wêreldbeker-sokkertoernooi in ag neem, is dit verbasend dat 'n rolprent wat oor sokker se beheerliggaam, FIFA, gemaak is, as een van die slegste loketflops in die geskiedenis afgeneem het.

Die rolprent is 'n bisarre propagandafilm genoem

Getiteld United Passions, die film is in 2015 vrygestel. Die storielyn bevat die oorsprong van die wêreldbeheerliggaam van verenigingsokker, FIFA. Negentig persent van die befondsing het van FIFA self gekom.

FIFA is in 1904 gestig en is die grootste organisasie van sy soort. Die liggaam, wat verantwoordelik is vir die bestuur van internasionale sokkertoernooie, insluitend die Wêreldbeker-sokkertoernooi, is lank reeds van korrupsie beskuldig, en die toekenning van die pos van gasheer aan lande wat miljoene betaal het om gekies te word.

'n Groot deel agter die maak van die rolprent was die bedoeling om bewerings teen FIFA, en veral sy destydse president, Sepp Blatter, uit die weg te ruim.

Tim Roth, bekend vir sy verskynings in rolprente soos Pulp Fiction, Reservoir Dogs en The Incredible Hulk, is in die rol van Sepp Blatter vertolk. Die akteur het later erken hy het nog nooit die fliek gekyk nie.

Roth het ook alle versoeke om oor die film te praat van die hand gewys en erken dat hy die werk net vir die geld geneem het. Nog 'n groot naam wat verskyn het, was Sam Neill, wat tans in Jurassic World: Dominion verskyn. Neill was betrokke by al drie flieks in die suksesvolle franchise.

Franse akteur Gerard Depardieu, was ook deel van die rolverdeling.

Hy was die enigste een van die groot name uit die rolprent wat vir die rolprent se wêreldpremière by die 2015 Cannes-rolprentfees opgedaag het.

Die regisseur het dit 'n ramp genoem

Die film is selfs deur sy eie regisseur, Frederic Aubertin, as 'n 'ramp' bestempel.

Deel van wat gelei het tot die verskriklike loket-terugkeer, het te make gehad met die tydsberekening van die fliek se vrystelling in Noord-Amerika. Die première, wat op 5 Junie 2015 geopen is, het plaasgevind net dae nadat FIFA-president Sepp Blatter gedwing is om uit die organisasie te bedank, na dekades van spekulasie en beskuldigings van korrupsie by FIFA onder sy leierskap.

In die Verenigde State het die film 'n skamele $607 op sy openingsnaweek verdien. Dit was nie die ergste daarvan nie. Die FilmBar-teater in Phoenix het 'n bruto van net $9 weerspieël, wat beteken dat slegs een persoon 'n kaartjie gekoop het.

In Noord-Amerika het dit die film met die laagste inkomste van alle tye geword, wat die vorige rekord oortref wat gehou is deur I Kissed A Vampire, wat drie jaar tevore op die kringloop geopen het.

Dit blyk egter dat die flop nie net oor die tydsberekening en die kontroversie rondom FIFA gegaan het nie. United Passions word ook as een van die slegste rolprente van alle tye beskou. Gekritiseer vir die swak geh alte van die drama, die ongeskiktheid van die onderwerp van administratiewe aangeleenthede vir 'n fliek, en die duidelike vooroordele wat in die film ingesluit is, het The Guardian dit beskryf as "filmuitskeiding".

Dit het na berig word sowat $26,8 miljoen verloor. Daar was 'n paar flieks wat geflop het, maar steeds geld gemaak het vir iemand ten spyte van bombardering, soos in die geval van Sylvester Stallone met Bullet To The Head. Dit het nie met hierdie rolprent gebeur nie.

En anders as sommige loket-flops wat kultusklassieke geword het, lyk dit nie asof United Passions ooit sy fortuin sal laat herleef nie.

Tydens die 36ste Golden Raspberry-toekennings is die rolprent met die Barry L. Bumstead-prys bekroon.

En op Rotten Tomatoes het dit 'n goedkeuringsgradering van 0%.

Die rolprent het nie veel beter gevaar in die res van die wêreld nie. En kritici het dit eweneens nie gehou nie.

Writing in the London Evening Standard, het resensent Des Kelly United Passions "die slegste fliek wat ooit gemaak is" genoem en "die mees buitengewone ydelheidsoefening; 'n afskuwelike, selfverheerlikende, suikerbedekte hoop mis waar Blatter en Co.. daarin slaag om Noord-Korea se Kim Jong Un selfuitwisbaar te laat lyk."

Unlimited Passions is nie die enigste film wat by die loket gebombardeer word nie. Die rolprentgeskiedenis is besaai met berigte van verskriklike loketopbrengste vir rolprente wat na verwagting goed sou vaar. Dit is iets wat sal aanhou gebeur solank films gemaak word.

Dit sal net baie moeilik wees vir enige van hulle om die verskriklike rekord wat deur United Passions opgestel is, te klop.

Aanbeveel: