Die koste om 1997 se James Cameron-treffer Titanic te vervaardig, was selfs meer as wat die beroemde skip werd was. Die grootste begrotingsfilm van alle tye tot op daardie stadium (met 'n kolossale $200 miljoen), het 'n verstommende $2 miljard by die loket verdien ná sy aanvanklike vrystelling en talle heropsies. Die sukses daarvan was amper heeltemal ongekend, en die fliek het homself stewig in die popkultuur gevestig.
Dit was ook die rolprent wat sy ster Kate Winslet in 'n huishoudelike naam gemaak het. Ná Heavenly Creatures het die fliek as haar tweede groot rolprentrol gekom, en regisseur James Cameron het 'n groot kans op die een-en-twintigjarige aktrise gewaag toe hy haar as sy Rose vertolk het.
Maar hoeveel is Winslet betaal vir haar klassieke rol as Rose DeWitt Bukater? Lees verder om uit te vind!
6 Winslet se loopbaan het nie regtig begin voor Titanic nie
Voordat sy superster in haar rol as Rose behaal het, het Kate Winslet glad nie baie geld verdien nie. Haar eerste groot deurbraak het gekom toe sy Juliet Hulme in die Peter Jackson-sielkundige drama Heavenly Creatures gespeel het. Maar selfs hierna het Kate steeds normale werk gewerk - sy het eintlik in 'n Londense delikatesse gewerk om ham en kaas te sny. Dit was eers nadat sy in Titanic gespeel het dat haar lot regtig begin verander het.
5 Casting Winslet was 'n groot sprong van geloof vir James Cameron
Om Winslet in die hoofrol vir 'n projek van $200 miljoen te vertolk, was iets wat selfs die aktrise self as 'n groot risiko erken het. Maar regisseur James Cameron het beslis potensiaal in die jong ster gesien. In 'n onderhoud met USA Today het Winslet gesê "James [Cameron] het 'n risiko geneem om my te cast. Baie van my tydgenote - Uma Thurman, Gwyneth P altrow, Winona Ryder - was baie meer waarskynlike kandidate. Ek was gelukkig."
The Revolutionary Road-aktrise het egter hard vir die rol gevra en was vasbeslote om die rol te kry: "Ek het die draaiboek toegemaak, vloede van trane gehuil en gesê: 'Reg, ek moet absoluut 'n deel hiervan. Geen twee maniere daaroor nie," het sy gesê.
4 Hy was nie spyt dat hy die kans geneem het nie, alhoewel
Terwyl hy aanvanklik huiwerig was, was James Cameron beslis nie spyt oor die rolverdeling van Winslet nie – wat deur beide kritici en aanhangers van die fliek gekrediteer is omdat hy die produksie bymekaar gehou het, wat die liefdesverhaal geloofwaardig gemaak het, boeiend en emosioneel boeiend.
Om die waarheid te sê, Winslet se vertoning is so integraal tot Titanic se krag dat dit moeilik is om enige ander aktrise in die rol voor te stel.
3 Wat het Kate met haar verdienste gedoen?
Wat het die twee-en-twintigjarige aktrise met haar verdienste gedoen met haar grootste waarnemende tjek tot nog toe in die bank gedeponeer? Blaas dit alles op 'n luukse vaart? Nie soveel nie. Trouens, Kate was baie verstandig met haar geld en het dit gebruik om haar eerste huis in die oulike dorpie Angarrack, Cornwall, te koop. Die eiendom het net £200 000 gekos, en Kate het dit drie jaar later verkoop vir 'n gesonde wins.
Sedertdien het die aktrise haar verdienste in 'n verskeidenheid eiendomme regoor die wêreld belê, met verskeie tuis in die VK, en een spesifieke dakwoonstel in die Chelsea-woonbuurt in New York. Kate lyk beslis vaardig met haar geld en weet hoe om haar geld verstandig te belê en te laat groei.
2 Wat is Winslet se algehele netto waarde?
Sedert sy verskyning in Titanic, het Winslet voortgegaan om 'n enorme fortuin bymekaar te maak. Die hoofrol in flieks met groot inkomste soos The Holiday, Finding Neverland en Revolutionary Road het beteken dat die ster groot fooie vir haar optredes kan eis – en die salaristjeks begin beslis toeneem. Haar toneelgeld dra, benewens haar advertensiewerk en ander ondernemings, alles by tot 'n baie aansienlike bedrag. Bronne sê Winslet is 'n verstommende $65 miljoen werd.
1 So hoeveel het Kate vir Titanic verdien?
Wanneer jy Winslet se fooi vir die rolprent oorweeg, moet jy onthou dat sy op hierdie stadium 'n relatief onbekende aktrise was, en was dus nie in die posisie om 'n groot fooi vir haar werk te vra nie. Die aktrise het nietemin’n aansienlike bedrag vir haar rol in die fliek ontvang –’n yslike $2 miljoen. Dis reg, twee miljoen dollar. Kate het beslis haar geld verdien - sy het lang ure gewerk, baie tyd in vriesende koue water op stel spandeer (wat 'n ernstige geval van longontsteking ontwikkel het), en het selfs net-net vermy om te verdrink tydens verfilming! Kate was bereid om haarself deur baie pyn te sit om die fliek 'n sukses te maak, en sy is goed vergoed!
Hoewel Kate groot geld vir haar rol verdien het, het sy nie so 'n groot salaristjek gekry soos haar mede-ster Leonardo DiCaprio nie. Meer gevestig in hierdie tyd, Leo het 'n verbysterende $2,5 miljoen ontvang vir sy werk as die lieflike skelm Jack Dawson. Sy groter ervaring in die bedryf en lokettrekking het hom heel waarskynlik toegelaat om hierdie hoër fooi te onderhandel.
