Aanhangers dink die DCEU se kontroversiële Batman Arc is eintlik wonderlik

INHOUDSOPGAWE:

Aanhangers dink die DCEU se kontroversiële Batman Arc is eintlik wonderlik
Aanhangers dink die DCEU se kontroversiële Batman Arc is eintlik wonderlik
Anonim

Die DC Uitgebreide Heelal is 'n gemors. Dit was byna seker 'n gemors toe die eerste rolprent in die opgeknapte, onderling gekoppelde superheld-sage, Man of Steel, vir die eerste keer in 2013 vrygestel is. Die meeste Zack Snyder-geleide franchise het steeds nie die respek verdien wat dit beoog het nie, selfs met die vrystelling van die effens problematiese Justice League Snydercut. Baie hiervan het te make met Zack se verhouding met die fliekateljee, Warner Brothers. Maar Zack is ver van die enigste kreatiewe verstand agter die DCEU wat met die ateljee gesukkel het. Batman V Superman-draaiboekskrywer, Chris Terrio, was nogal uitgesproken oor Warner Brothers se gebrek aan vertroue in hul kreatiewe, hul konstante inmenging, hul afkeer van Zack se visie en hul gretigheid om groot gedeeltes uit hul flieks uit te sny. Dit alles is deel van die rede waarom die flieks so 'n gemengde (maar dikwels negatiewe) reaksie van aanhangers en kritici ontvang het. Baie van hulle was woedend oor die behandeling van die karakter van Batman.

Maar, te danke aan 'n fassinerende en insiggewende video deur Implicity Pretentious, is hardnekkige aanhangers besig om aan boord te kom met die ontwerp van Ben Affleck se Batman in die DCEU. Alhoewel hulle saamstem met baie van die kritiek wat gelewer is teen die uiters donker weergawe van Batman in Batman V Superman, het hul oë oopgegaan vir hoekom die karakter so geskep is. Die belangrikste is dat hulle tot die konsensus gekom het dat Batman eintlik niks minder as genie was in die laaste twee dele van Zack Snyder se trilogie nie. Hier is hoekom …

Batman was bedoel om die skurk vir Superman te wees

In een van sy vele uitsprake teen Warner Brothers, het Batman V Superman: Dawn of Justice-draaiboekskrywer, Chris Terrio, verduidelik hoe hy nie die een is om te blameer vir die donkerte van die Batman-karakter nie. Voor sy betrokkenheid by die draaiboek, het hy beweer dat Warner Brothers wou hê dat die Batman-karakter voortdurend misdadigers brandmerk, selfs aan die einde van die fliek. Maar dit het die doel van wat Zack Snyder beoog het om te bereik met sy aanpak van The Dark Knight verslaan.

En daardie aanslag was… Batman was veronderstel om as die skurk te begin en dan die held te word wat hy eens was.

Die boog van die Bruce Wayne/Batman-karakter in Batman V Superman is so ontwerp dat hy as 'n misdadiger sou begin en uiteindelik die de facto leier van die Justice League geword het. Ja, dit was 'n donkerder weergawe van die karakter as wat aanhangers voorgeneem is. Maar dit was die punt. Jare van misdaadbestryding het The Caped Crusader verhard en getuies van duisende mense sterf tydens die stryd tussen Superman en Generaal Zod aan die einde van Man of Steel, het hom oor die rand gedruk. Batman raak getraumatiseerd en soek wraak … tot elke prys.

Aanhangers was veronderstel om te verstaan hoekom hy doen wat hy aan Superman doen (sowel as misdadigers in Gotham) en steeds ongemaklik daaroor voel. Terwyl die uitvoering hiervan ter sprake is, het die ontwerp van die karakter baie sin gemaak vir die storie wat Zack Snyder wou vertel, aangesien Batman teen die einde van die film die fout van sy maniere aanvaar het en uiteengesit het. om te verander. As Warner Brothers hul sin gekry het deur die Batman-handelsmerk Lex Luthor aan die einde van die film te maak, sou dit alles verniet gewees het. Hulle het egter steeds daarin geslaag om 30 minute uit die film te sny wat die impakvolle aard van hierdie boog verminder het en dit uiteindelik in die oë van aanhangers seergemaak het. Dit is, totdat Implicity Pretentious aanhangers herinner het aan die ware bedoeling agter die karakter se ontwerp.

En in Chris Terrio en Zack Snyder se weergawe van Batman V Superman, die een sonder Warner Brothers uiterste inmenging, gaan Batman wel deur die hele boog. Dit lei hom uiteindelik na hul weergawe van Justice League waar hy terugkeer na die heldhaftige Batman wat ons ken en liefhet nadat hy die fout van sy weë gesien het danksy Superman.

Beteken dit "Red Martha" suig nie!?

So, wat van die berugte "Save Martha"-reël? Alhoewel dit op papier redelik belaglik lyk dat hierdie twee woorde Batman uit sy wraak-oorlogspad kan bring, sluit dit ook aan by die algehele boog van die karakter. Dit is hierdie reël wat hom herinner dat hy eintlik die man geword het wat sy ouers vermoor het … metafories, natuurlik. Hy het die monster geword wat hy wou vernietig toe hy die eerste keer Batman geword het.

Dis redelik poëties.

Natuurlik kan 'n mens redeneer dat hierdie spesifieke sneller nie behoorlik in die film self opgestel is nie. Alhoewel elke aanhanger die oorsprong van Batman ken (en Batman V Superman wys dit wel kortliks in 'n montage aan die begin), het dit nie die regte opstelling, bou en uitbetaling gehad wat dit nodig gehad het om 'n impak te hê nie.

Aanhangers van die DCEU sien nietemin die waarde in Zack, Chris en Ben se weergawe van The Dark Knight. Dit is waarskynlik hoekom hulle so laser-gefokus is daarop om Warner Brothers te kry om hierdie weergawe van die karakter 'n bietjie langer rond te hou.

Aanbeveel: