Daar is net geen manier waarop jy 2010 se Alice In Wonderland 'n finansiële flop kan noem nie. Dit het immers 'n ongelooflike bedrag by die loket ingesamel ten bedrae van meer as $1 miljard internasionaal. Die kombinasie van regisseur Tim Burton en sy jarelange medewerker Johnny Depp asook Anne Hathaway, Helena Bonham Carter en Alan Rickman het ongetwyfeld bygedra tot die film se geweldige finansiële sukses. Die Disney-gesteunde fliek het ook 'n vervolg in 2016 voortgebring, Alice Through The Looking Glass. Die vervolgverhaal is egter gesien as 'n afgronde loket en kritieke mislukking en dit alles het te make met die feit dat die eerste fliek nie 'n stempel gelaat het nie. Sekerlik, die film was geweldig suksesvol toe dit die eerste keer uitgekom het, maar die aanhangers is teleurgesteld gelaat en die kritici het net die stuk gehaat.
Gegewe die liefde vir die bronmateriaal, Lewis Carroll se "Alice's Adventures In Wonderland" en "Through The Looking Glass", sou jy dink aanhangers sou die verwerking aanbid het. Veral omdat Tim Burton 'n visuele genie is wat verantwoordelik is vir 'n rits werklik ikoniese films. Maar bowenal is die nou ietwat vernederende Johnny Depp as 'n ster-aantrekkingskrag gesien. Sy gekke, ietwat ongeskarnierde en uiters boeiende uitvoeringstyl was, op papier, ideaal vir die Lewis Carroll-fliek. Mense het na die teaters gegaan … maar hulle was diep teleurgesteld. Hier is hoekom …
Die storie was heeltemal lui
Soos genoem in Captain Midnight se uitstekende video-analise, het Tim Burton 'n deurdagte keuse gemaak om nie die 1951-geanimeerde Alice In Wonderland te herskep soos Disney 'n aantal van hul ander stories vir 'n lewendige aksie-formaat herskep het nie. Afgesien van 'n paar visuele terugbelle, was die 2010-weergawe in lewendige aksie meer 'n opvolg as wat dit 'n remake was. Alhoewel dit baie mense behaag het wat regtig nie wou sien dat hul gunsteling-animasiefliek net met A-lys-akteurs oorgemaak is nie, is hulle redelik teleurgesteld gelaat deur die storie wat Tim Burton wel besluit het om te vertel.
Dit is omdat dit dieselfde koekiesnyer Hollywood-rolprentverhaal was wat ons al dekades lank gevoer word.
In plaas daarvan om vorendag te kom met iets werklik uniek en verdienstelik van die skouspelagtige wêreld wat Lewis Carroll in sy boeke geskep het, het Tim en sy skrywers die "Jabberwocky"-storie gebruik om 'n groot MacGuffin vir Alice te skep om te veg en dit mee te maak. 'n tipiese mondigwordende held se reis-boog. Hy het dit afgesluit met 'n groot geveg met twee botsende leërs en dit in 'n mooi boog toegedraai soos Disney hom waarskynlik gevra het.
Nie presies meesleurende goed nie.
Die visuele effekte is deur avatar geskadu
Een van die hoofredes waarom so baie mense kaartjies na Alice In Wonderland gekoop het toe dit die eerste keer uitgekom het, is oor hoe dit bevorder is. Spesifiek, Disney het seker gemaak om hul gehoor te laat weet dat dit 'n groot visuele effekte-skouspel sou wees in dieselfde lyn as James Cameron se Avatar. Aangesien Alice In Wonderland die eerste groot lokettreffer was wat ná Avatar se Kersfees 2009 vrystelling vrygestel is, het aanhangers groot dinge verwag. Sou dit die nuwe era van visuele effekte wees? Sal elke fliek so ongelooflik lyk soos Avatar?
Die antwoord was nee.
Nie net was die visuele effekte in Alice In Wonderland nie naastenby die kwaliteit van Avatar nie, maar hulle was ook eintlik ongelooflik inkonsekwent vir enige Hollywood-rolprent. In sommige gevalle, soos die paddas in die Rooi Koningin se hof, was die visuele effekte nogal interessant en geloofwaardig. Maar in ander situasies, insluitend vir die groot slegte Jabberwocky, het die fliek soos 'n swak vertoonde videospeletjie gelyk.
Boonop was die visuele toon van die fliek nie naastenby so betowerend soos dié wat beskryf word in Lewis Carroll se acid-trip-romans of in die Disney-animasiefilm van 1951 nie. Dinge het taamlik somber gelyk, nie besonder interessant nie, en ver van wonderlik.
Praat oor 'n teleurstelling.
The Performances Was Minder As Stellar
Terwyl Alice In Wonderland 'n paar geïnspireerde rolverdelingskeuses gehad het en 'n algehele indrukwekkende rolverdeling, gebruik dit nie een van hul talente goed nie. Dit is miskien met die uitsondering van Helena Bonham Carter, wat weliswaar boonop as die Rooi Koningin was, maar presies gedoen het wat jy van die Rooi Koningin verwag het. Selfs die stemakteurs, talente soos wyle Alan Rickman, Stephen Fry en Timothy Spall, is onderbenut en het feitlik niks anders as oomblikke van hul strelende stemme bygevoeg nie.
Maar die regstreekse akteurs was die slegste af. Anne Hathaway was ronduit irriterend in haar rol as The White Queen en was pynlik eendimensioneel. Dieselfde geld vir Alice self, Mia Wasikowska. Maar Johnny Depp was die teleurstellendste.
Dit het gelyk of Johnny die laagste punt in sy loopbaan bereik het wat prestasie betref. Die draaiboek het niks gedoen om subtiel in die misterie van die karakter te duik nie. En dit kon heeltemal gewees het, kyk net na Disney se eerste Pirates of the Caribbean-fliek. Dit was 'n groot spogrolprent, maar dit het Johnny toegelaat om iets werklik manjifiek daarmee te doen … Dit het hom tog 'n Oscar-benoeming besorg.
Maar mens kan nie Johnny se vertoning heeltemal op die draaiboek of die regisseur blameer nie. Elke keuse wat hy gemaak het was 'n oor-die-top een en het nie veel in die pad van menslikheid of intrige gewys nie. Sedert Alice in Wonderland blyk dit die geval te wees met Johnny. Ons hoop hy sal terugkeer na die styl van toneelspel wat veroorsaak het dat mense in die eerste plek op hom verlief geraak het.
Om al hierdie redes (en waarskynlik meer) het Johnny Depp en Tim Burton se Alice In Wonderland 'n slegte smaak in mense se mond gelaat, wat veroorsaak het dat hulle vergeet het van die rolprent wat hulle aanvanklik uitgegaan het om te ondersteun en amper die opvolgverhaal laat vaar wat gevolg.
