Terwyl Matt Damon voortdurend met kansellasie gedreig word vir basies alles wat hy as 'n bekende doen en sê, is daar 'n algemene konsensus dat hy nog altyd 'n groot rolprentster was. Matt het dalk 'n paar uiters winsgewende rolle gemis, maar hy is verantwoordelik vir van die mees geliefde projekte van die afgelope dertig jaar.
Belangrikste, The Bourne-franchise.
Natuurlik is Matt goed betaal vir sy rol as 'n geheime agent/sluipmoordenaar wat deur geheueverlies geraak word. Maar die impak op Hollywood en aanhangers oral is amper belangriker. Na die eerste drie rolprente in die franchise het die kwaliteit egter 'n groot duik geneem. En daar is geen twyfel dat een spesifieke besluit die rede is waarom baie beweer dat Jason Bourne dood is nie.
Waar Jason Bourne begin verkeerd gaan
Moenie mislei word nie, daar is een spesifieke oomblik wat die Jason Bourne-franchise doodgemaak het. Maar om te sê dat dit net na hierdie oomblik heeltemal gemors geword het, sou nie akkuraat wees nie. Die waarheid is dat Jason Bourne deur 'n baie stadige dood gegaan het wat dalk nog plaasvind of nie. Een wat 'n paar vermaaklike oomblikke en besonderhede gesien het, maar wat oor die algemeen deur middelmatigheid omring is.
Algemene kennis blyk te wees dat die franchise sy groef verloor het ná 2007 se The Bourne Ultimatum. Die 2012-opvolger daarvan, The Bourne Legacy, het nie een van die karakters van die vorige drie rolprente in enige noemenswaardige rol vertoon nie, insluitend Matt Damon se titelkarakter wat net 'n paar keer genoem is. Dit het eerder op Jeremy Renner se Aaron Cross gefokus.
Terwyl The Bourne Legacy 'n paar boeiende vertonings en prettige aksiereekse gehad het, was die tipiese perspektief dat dit net 'n gemiddelde film was. En dit was beslis nie 'n Bourne-rolprent nie … Daar was tog geen Jason Bourne nie. Dit was die hoofrede waarom kritici en gehoorlede beweer dat hulle nie van die film gehou het nie. En dis hoekom hulle so opgewonde was vir die vyfde inskrywing in die reeks.
Matt Damon het wel teruggekeer na die franchise saam met regisseur Paul Greengrass in 2016 se Jason Bourne … maar dit was 'n groot teleurstelling. Op papier het die idee vir die vierde film gewerk, meestal omdat die oorspronklike ster teruggekeer het en die regisseur van The Bourne Supremacy en The Bourne Ultimatum. Maar dit het gemiddelde resensies en 'n lou reaksie van gehore gekry.
Selfs al is beide The Bourne Legacy en Jason Bourne nie met die opwinding of passie ontmoet wat die eerste drie rolprente opgedoen het nie, het USA Network besluit om 'n spin-off-reeks genaamd Treadstone in 2019 te vervaardig. Maar ná slegs 10 episodes, dit is gekanselleer. Nou is die lot van Jason Bourne op sy beste bewolk. Alhoewel daar gesprekke was oor 'n sesde rolprent, wat beide Matt Damon en Jeremy Renner se karakters kan insluit, lyk dit al hoe onwaarskynliker dat dit sal gebeur.
So, hoewel Jason Bourne nie 100% dood is nie, is dit hoogs onwaarskynlik dat hy van lewensondersteuning sal kom.
Aanhangers soos die uitstekende video-essayis Captain Midnight het probeer om die presiese oomblik vas te stel wat die franchise doodgemaak het. Hulle kan immers nie die gebrek aan Matt Damon blameer soos hulle met The Bourne Legacy gedoen het nie. Hy was in Jason Bourne en die fliek was heeltemal gemiddeld.
Die rede waarom die franchise gely het ná The Bourne Ultimatum is as gevolg van die konsep van die franchise self.
'Onthou' het Jason Bourne vermoor
Toe The Bourne Identity die eerste keer in 2002 vrygestel is, het dit 'n neiging in aksieflieks begin waarvan sommige baie nie van gehou het nie. Terwyl die eerste fliek, wat deur Doug Liman geregisseer is, nie naastenby soveel wankelrige-kameraaksie soos Paul Greengrass se twee vervolgverhale ingesluit het nie, het dit byna beslis die presedent daarvoor geskep.
Daar was baie artikels en video's wat bespreek het hoekom hierdie skietstyl aksiefilms seergemaak het, maar mense hou oor die algemeen van hoe dit in die Bourne-franchise gebruik is. Dit is omdat shaky-cam-tegnieke veronderstel is om jou te laat voel jy is deel van die aksie. En dit is noodsaaklik vir die Bourne-franchise vanweë die feit dat dit uiteindelik oor sy perspektief gaan … Of liewer, hy wat probeer opspoor wat sy perspektief eintlik is.
In sy kern gaan die Bourne-franchise oor Jason wat probeer onthou wat hy was en wie hy is. Kortom, dit gaan daaroor om oor sy geheueverlies te kom.
In die eerste drie rolprente probeer Jason die stukke van sy verlede optel, dit aanmekaar plak en die gevolge daarvan hanteer. Sodra hy alles onthou, is die storie verby.
Anders as die James Bond-franchise wat in 2002 'n laagtepunt bereik het en die deur oopgemaak het vir 'n ernstiger aksiester soos Jason Bourne, is die storie nie so oop einde nie.
Dit is hoekom die heel einde van The Bourne Ultimatum die franchise doodgemaak het.
Terwyl baie The Bourne Ultimatum beskou as die beste opvolger in die franchise, sowel as 'n algehele uitstekende stuk aksiefilm, sluit dit basies Jason se storie af. Dit beantwoord die vrae. En dit doen dit baie goed.
Natuurlik het die filmateljee nie so baie daarvan gehou nie, want hulle het 'n suksesvolle IP gehad wat hulle geglo het hulle baie meer geld kon maak. Dit is hoekom hulle voortgegaan het met The Bourne Legacy al het Matt Damon en Paul Greengrass geglo dat die storie verby is. Sowel as hoekom hulle 'n belaglike bedrag geld oorgeskiet het om hom in Jason Bourne terug te bring.
Selfs al het 2016 se Jason Bourne probeer om meer misterie by die karakter se verlede te voeg, het dit gevoel soos 'n retready en nie naastenby so belangrik soos die stukke wat hy aan die einde van Ultimatum vasgeplak het nie.
Jason Bourne se storie was pragtig afgewerk en hoef nie uitgebrei te word nie. Maar die ateljee het dit nie so gesien nie … en hulle het dalk nie hul les geleer nie.
