Daar is talle gruwelike tonele in Peter Jackson se Hobbit-trilogie. Die onwrikbare konsensus oor daardie flieks is immers dat hulle net reguit gesuig is … En hoewel daar baie redes is waarom dit is, kan mense net nie oor daardie feit kom nie as gevolg van die pure glans van Peter se Lord of the Rings-trilogie. Dit beteken natuurlik dat daar baie min verskriklike oomblikke is in The Fellowship of the Ring, The Two Towers, en in die veelvuldige Oscar-bekroonde The Return of the King. Maar net omdat die oorgrote meerderheid LOTR-aanhangers die drie speelfilmverwerkings van J. R. R. Tolkien se meesterlike werk beteken nie dat hulle ALLES daarvan hou nie.
Terwyl daar 'n paar tonele is waaroor aanhangers gekla het, is daar geen twyfel dat een maklik die ergste is nie…
Die vreemde storie-elemente wat wenkbroue laat lig het
Voordat ons kom by wat aanhangers as 'die ergste' toneel in The Lord of the Rings-trilogie beskou, sal ons jou in die steek laat as ons nie sommige van die mees gekritiseerde oomblikke uit die reeks bespreek het nie. Van hierdie aspekte was natuurlik ook in die boeke aanwesig.
Een van die mees noemenswaardige is die 'arende plot gat'.
Hoewel dit nie juis 'n toneel is nie, beweer baie aanhangers van beide die flieks en die boeke dat die reuse-arende Frodo en die ring tot by Mount Doom kon gevlieg het, en die meeste van die konflik wat in die storie ontstaan het, vermy het.
Die mees toegewyde Tolkien-aanhangers is vinnig om te verdedig wat so baie beweer 'n fout van beide Tolkien en Peter Jackson was. Hulle sê dat Frodo en die arende te buitekant sou gewees het vir Sauron se magte om af te neem. Natuurlik het die arende nie te veel van 'n probleem gehad om weg te doen met die Wraiths on Wings by die Slag van die Swart Poort nie. Ongeag, aanhangers kan en doen hierdie kwessie eindeloos stry.
Maar daar is een element van hierdie argument waarmee aanhangers geneig is om saam te stem… As die arende Frodo na Mordor gevlieg het, sou die storie baie van sy betekenis en vermaaklikheidswaarde verloor het. So die keuse om nie die arende meer integraal tot die plot te laat wees nie, was eintlik dramaties intelligent.
'n Soortgelyke kwessie ontstaan wanneer die Army of the Dead se betrokkenheid by die War of the Ring bespreek word. Terwyl Aragorn hulle gebruik het om Minas Tirith van aanval te red, kon hy voortgegaan het om hulle te gebruik om Sauron se magte te vernietig aan die einde van The Return of the King. Waarom hy nie veel met eer en ede te doen gehad het nie en net 'n bietjie kriewelrig gelyk het en ten minste 'n gebrek aan versiendheid gehad het …
Dan is daar die veelvuldige eindes wat baie voel wegneem van die impak van die storie, Legolas se oordadige verwydering van die Mûmakil, Denethor se uiters lang vuurloop van die piek van Minas Tirith af, en die hele heen en weer oor die lembasbrood wat Sam se uitsetting uit die soeke tot gevolg het.
Maar al hierdie bleek in vergelyking met…
Die mond van Sauron
Terwyl hierdie toneel nie in die teatersnit van The Return of the King is nie, is dit in die geliefde uitgebreide toevoeging sowel as in die boek. Peter Jackson was baie uitgesproken oor wat hy voel die sleutel tot die aanpassing van Tolkien se werk was, maar sommige aanhangers aanlyn het daarop gewys dat hierdie bronmateria altoneel om 'n paar goeie redes nie waardig was om die fliek in te sluit nie.
Natuurlik het die toneel 'n paar treffende verskille van die een in die oorspronklike roman. Eerstens was die mond van Sauron bloot 'n man geklee in swart wapenrusting. Hy het nie die absoluut oor-die-top tande en mond gehad wat hy in die film gehad het nie. Tussen die grimering en die akteur se keuses is dit moeilik om nie ineen te skrik oor hoe oordrewe sy teenwoordigheid is nie.
Die toneel in die boek is ook baie meer van 'n onderhandeling aangesien The Mouth of Sauron beweer dat Frodo nog lewe en dit as 'n bedingingsinstrument gebruik om Aragorn en die manne van die Weste te kry om baie van hul pryse prys te gee. lande. In die fliek beweer The Mouth of Sauron dat Frodo dood is en dit word 'n 'alles is verlore'-oomblik vir die oorlewende helde.
Dit is wat veroorsaak dat Aragorn sy kalmte verloor en Sauron se gesant op die plek onthoof.
Een aanhanger op Reddit, RagamuffinGunner13, beweer dat dit hierdie detail bo alles is wat die toneel verskriklik maak. Dit is omdat dit alles ondermyn waarvoor Aragon staan en deur die hele storie uitgestraal het.
"Dit laat hom oneerbaar, selfs immoreel, lyk omdat hy 'n gesant of oorlog tydens 'n vredesgesprek vermoor het. Dit sal goed wees as Aragorn as 'n antiheld uitgebeeld word, maar dit is nie die geval nie. In elke ander toneel word hy veronderstel om geglo te word as 'n goeie en koninklike figuur, maar hier lyk hy soos 'n moorddadige psigopaat," het die Reddit-gebruiker geskryf. "Daar is regtig geen rede daarvoor nie. As hy 'n rede vir sy optrede moes gee, sou dit waarskynlik wees," Hy het 'n paar gemene dinge vir my gesê, so ek het hom vermoor."
Hoewel sommige aanhangers dalk daarmee saamstem of verskil dat hierdie 'die ergste' toneel in die trilogie is, lyk dit of dit beslis laag op almal se lys vir 'die beste' is.
