In 2012 het aanhangers van Star Wars geweet dat Disney se plan vir die reeks was om die oorspronklike sterre, Mark Hamill, Harrison Ford, en wyle-groot Carrie Fisher te betrek. Maar hulle het geen idee gehad in watter mate die legendariese akteurs betrokke sou wees nie. Trouens, die harde Star Wars-aanhangers het nog steeds gehuil van die $4,05 miljard-verkope van Star Wars aan die Disney Corporation. Vir baie het dit die einde van Star Wars uitgespel. Dit het ten minste die kans vernietig dat George Lucas sy sin vir die opvolgreeks kry. Aangesien baie Star Wars-aanhangers nou George Lucas se verguisde prequels bo Disney se vervolgverhale verkies, was dit dalk die einde van Star Wars? Daar word net nie ontken dat sommige van die besonderhede wat in die vervolgverhale ingesluit is, net die oorspronklike films in die asblik gooi nie. Maar die donker toekoms van Star Wars was net 'n bekommernis in die gedagtes van aanhangers oral. Daar was nog 'n bietjie hoop. En dit is hoekom skrywer D alton Ross by Entertainment Weekly 'n paar idees geplaas het oor hoe om die vervolgverhale 'nie suig' te maak. Ongelukkig het Disney nie na EW se raad geluister nie … en in sommige gevalle het hulle te veel geluister …
Gebruik die oorspronklike sterre as ondersteunende karakters
Die eerste inskrywing in D alton Ross se artikel oor die Star Wars-vervolgverhale in Entertainment Weekly beskryf die behoefte om Mark Hamill, Harrison Ford en Carrie Fisher terug te bring … maar slegs as bykarakters. Sy rasionaal was dat dit 'n slegte idee is om verouderde aksiesterre die fokus van 'n rolprent te maak. Hy het Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull as 'n voorbeeld daarvan aangehaal. Ons weet egter almal dat dit regtig afhang van hoe die draaiboek hierdie weer aksiesterre hanteer wat die verskil maak. Hugh Jackman het immers uitgeblink as die verouderende aksieheld in Logan… Maar dit is omdat die draaiboek eintlik risiko's geneem het en storieredes gehad het om 'n ouer held by die aksie te betrek.
Terwyl Disney se Star Wars-vervolgverhale wel na EW geluister het met hierdie stukkie raad, kon hulle nie die regte manier vind om die oorspronklike rolverdeling te hanteer nie. Dit is met die moontlike uitsondering van Harrison Ford se Han Solo wat EW, snaaks genoeg, voorspel het in 2015 se The Force Awakens drie voor die fliek se vrystelling sou sterf.
Word geïnspireer deur die romans vir die nuwe erwe
Disney het wel 'n bietjie inspirasie geneem uit sommige van die 150 uitgebreide-heelal-romans vir die opvolgfilms. EW het gedink dat die "Legacy of the Force"-romans die beste bron vir Disney was om idees vir die opvolgfilms te ontgin. Terwyl Disney wel die idee aanvaar het dat Han en Leia se kind na The Dark Side draai, is dit omtrent die omvang van die ooreenkomste.
Disney het amper die aangrypende "Legacy"-verhaal geneem van die stryd tussen Han en Leia se kinders, een wat The Dark Side en die ander The Light verteenwoordig het, maar hulle het daarin geslaag om dit in die seun van Han en Leia en die kleindogter van keiser Palpatine … wat net nie dieselfde dramatiese gewig gehad het nie … of enige sin gemaak het, vir die saak.
Dit lyk egter of die geanimeerde reeks, sowel as sommige van die komende Star Wars-reeks lewendige aksie, ander storielyne uit die "Legacy"-romans neem. Die belangrikste is die insluiting van grootadmiraal Thrawn.
Dit lyk of die Disney+ Star Wars-reeks ook nog een van EW se voorstelle neem, naamlik om die onderwêreld van Star Wars te verken. Ons praat Boba Fett, bounty Hunters, en skurke gelyk. Stukkies hiervan is slordig by die opvolgflieks gevoeg in die vorm van Benecio Del Toro en Keri Russell se karakters.…Maar dit het net nie gewerk nie weens 'n gebrek aan karakterontwikkeling en skermtyd.
Die Tegniese Element En Die Oulike Wesens
Een ding wat die Disney-vervolgverhale reggekry het, was hul gebruik van praktiese effekte en liggings. EW het korrek opgemerk dat die oorbenutting van groen/blou skerms opvallend en steurend was in die prequel-flieks deur George Lucas. Baie soos die oorspronklike reeks het die opvolgflieks baie bestaande liggings gebruik wat net deur spesiale effekte verbeter is. Die resultaat was fantasties… Dit is net jammer dat hulle nie beter stories ontwikkel het om op hierdie wonderlike plekke en met die koel praktiese effekte te vertel nie.
Uiteindelik het EW 'n geldige punt gemaak oor die gebruik van die karakters wat suiwer ontwerp is om speelgoed te verkoop en hoe dit aandag aan ouer gehoorlede lei en net irriterend is… Ons kyk na julle Porgs… Ja, Disney, ietwat het na verwagting nie na hierdie raad geluister nie en alles ingegaan op wesens en robotte wat net gelyk het of hulle in die flieks was om speelgoed te verkoop … ahem … ahem … BB8. Dit was ten nadeel van gevestigde wesens/robotkarakters soos R2D2, C-3PO en selfs Yoda.
Uiteindelik het dit gelyk of die Disney-opvolgverhale regtig daaroor gaan om geld te maak. Dit is showbusiness, so daar gaan altyd 'besigheid' wees … Maar dit lyk asof hulle vergeet om 'n betekenisvolle vertoning te skep. Hulle kon ten minste na Entertainment Weekly geluister het en 'n kans gehad het om sterker rolprente te maak.
