David Schwimmer was besig met 'n paar dinge sedert Vriende geëindig het. Maar dit is veilig om te sê dat hy nog nie 'n projek gedoen het wat hom soveel geld gemaak het as wat die befaamde sitkom gedoen het nie. Terwyl franchises soos Madagaskar hom beslis 'n mooi sent verdien het, het Friends absoluut sy lewe verander soos dit vir die hele rolverdeling gedoen het. Iets wat die meeste aanhangers egter nie van David Schwimmer weet nie, is die feit dat hy die man is wat verantwoordelik is om die res van die rolverdeling te help om hul lone te verhoog en baie meer geld te verdien.
Danksy 'n onthullende en fassinerende mondelinge geskiedenis van die skepping van Friends deur Vanity Fair, weet ons dat David meer geld gemaak het as die meeste van die res van die rolverdeling aan die begin van die program. Dit is omdat hy destyds die grootste ster was en die netwerk hom meer moes betaal om hom te oortuig om Friends te doen, om mee te begin. Ons is nie seker of die res van die rolverdeling nie daarvan gehou het dat David meer betaal word nie, maar ons weet dat dit alles verander het in die tweede seisoen van die program …
David het geweet hoe om die kollig te deel en het 'n baie spesifieke besluit geneem om sy maats te help
Die voormalige president van NBC-vermaak, Warren Littlefield, het aan Vanity Fair verduidelik dat hulle 'n spesiale een-uur lange episode van Friends gespeel het ná die Super Bowl. Hierdie episode, wat Brooke Shields en Jean-Claude Van Damme as gas vertolk het, het 'n gradering van 29,6 en 'n 46-aandeel verdien. Dit was iets wat geen ander netwerk destyds vermag het nie.
"Dit was die mees gekykte aand in televisiegeskiedenis met ongeveer 140 miljoen Amerikaners wat ingeskakel het," het Warren Littlefield verduidelik.
Dit het uiteindelik die toekoms van Friends verander, hoewel David Schwimmer destyds as die program se 'wegbreekster' beskou is. En die Super Bowl-episode het dit net gestol.
"Ek was die ou wat die fliekaanbiedings gehad het - almal het sedertdien hul tyd, hul oomblik gehad, maar ek was die eerste toe die program begin het. En my agente het gesê: "Dit is die tyd wanneer jy gaan in vir 'n verhoging," het David Schwimmer verduidelik.
"Ek het geweet – omdat almal van ons op hierdie stadium vriende was – dat, toe ons begin het, elkeen van ons op die program 'n ander kontrak gehad het,” het David voortgegaan. "Ons is almal verskillend betaal. Sommige het lae kwotasies gehad; sommige het hoër. So ek het geweet dat ek nie die hoogste betaalde akteur op die program was nie, maar ek was nie die laagste nie. En ek het gedink, OK, ek is word aangeraai om in te gaan vir meer geld. Maar vir my is dit in stryd met alles waarin ek werklik glo, in terme van die ensemble. Ons ses is almal hoofrolle op die program. Ons is almal hier vir dieselfde hoeveelheid ure. Die storielyne is altyd gebalanseerd."
Matt LeBlanc het bygevoeg dat David die meeste geld sou maak uit die sukses van die Super Bowl-episode sowel as om vorentoe te beweeg.
"Hy was die A-storie-Ross en Rachel," het Matt verduidelik. "Hy kon meer alleen beveel het as enigiemand anders, en David Schwimmer het die idee van sosialistiese teater vir ons aangehaal. Het hy geweet dat daar uiteindelik meer waarde daarin sou wees vir ons almal as 'n geheel? Ek weet nie. Ek dink dit was 'n opregte gebaar van hom, en ek sê dit altyd. Dit was hy."
David het verduidelik hoe hy met die res van die rolverdeling gewerk het om seker te maak almal kry dieselfde geleenthede as wat hy kry:
"So ek het vir die groep gesê: 'Hier is die transaksie. Ek word aangeraai om vir meer geld te vra, maar ek dink, in plaas daarvan, moet ons almal saam ingaan. Daar is hierdie verwagting dat ek' Ek gaan in om vir 'n salarisverhoging te vra. Ek dink ons moet hierdie geleentheid gebruik om openlik te praat oor ons ses wat dieselfde betaal word. Ek wil nie werk toe kom met die gevoel dat daar enige soort wrok gaan wees oor enigiemand anders in die rolverdeling. Ek wil nie in hul posisie wees nie' - ek het die naam van die laagsbetaalde akteur in die program gesê - 'kom werk, doen dieselfde hoeveelheid werk en voel asof iemand anders twee keer soveel betaal word. Dis belaglik. Kom ons neem nou net die besluit. Ons gaan almal dieselfde betaal word, vir dieselfde hoeveelheid werk.'"
Hoe het die netwerk en skeppers oor die taktiek gevoel?
In wese het David se voorstel die rolverdeling van Friends 'n mini-unie gemaak. Een wat bymekaar gebly het en vir mekaar baklei het. Dit het probleme geskep met die netwerk wat natuurlik nie meer geld wou opdok nie, maar die chemie wat die ses van hulle geskep het oor hul eerste en 'n half jaar op die lug, baie waardeer het.
"Die probleem was hoe graag hulle dieselfde behandel wou word. Die getalle was kranksinnig toe dit tyd geword het om hul kontrakte te hernu," het Harold Brook, die voormalige uitvoerende vise-president van besigheidsake by NBC, gesê.
Maar die groep vriende was slim oor hoe hulle onderhandel het vir wat hulle as 'n billike salaris beskou het …. Hulle het dit openbaar gemaak…
Uiteindelik het hulle presies gekry wat hulle wou hê… $100 000 per episode vir elke lid van die ses hoofrolle van Friends.
"Daardie onderhandeling het ons laat besef dat ons ses besluite as een moet neem en uitkyk vir mekaar," het David verduidelik. "Dit is net soos 'n vakbond, dit is al. Ons is almal gelyk, en terloops, elke besluit was 'n demokratiese stemming."
