Volgens die meeste aanhangers se skattings behoort 'n rolprent met akteurs soos Jessica Biel, Josh Lucas en Jamie Foxx by verstek 'n treffer te wees. Maar dit is nie wat met 2005 se 'Ste alth' gebeur het nie.
Vir 'n fliek waaraan Columbia Pictures $135 miljoen bestee het, was die film 'n volslae mislukking. Die loket was 'n borsbeeld, aangesien die prent wêreldwyd net $79 miljoen verdien het. Kortom, is een van die grootste loketmislukkings van alle tye. Nie dat dit vir Jessica saak gemaak het nie; bronne dui daarop dat sy doelbewus haar Hollywood-loopbaan teruggeskakel het.
So aanhangers (veral van Jessica Biel en Jamie Foxx!) mag dalk wonder, wat presies verkeerd geloop het?
Die film se plot het gesentreer op 'n groep vegvlieëniers wat die taak het om 'n kunsmatig intelligente rekenaar te 'oplei' om 'n vegvliegtuig te loods. Wat kan verkeerd gaan, reg?
Deur die loop van die film herprogrammeer 'n weerligstaking die KI (go figure!) en dit keer teen sy 'span'. Uiteindelik veg die span suksesvol terug en die KI leer 'n mate van menslikheid aan en offer homself op, maar slotkrediete wys dit knip terug na die lewe.
Kortom, die film was 'n bietjie voorspelbaar, hoewel die span baie tyd en moeite belê het om vegvliegtuie te herskep en hul eie te bespot. En toe dit tyd geword het vir die opstyg, is sommige tonele op regte vliegdekskepe verfilm.
Tog was die film se voorspelbaarheid die grootste probleem wat dit verhoed het om groot by die loket te verdien.
Roger Ebert het die film in sy resensie 'n "stinkbom" genoem; hy beskryf welsprekend hoe die film dof is, die natuurwette (byvoorbeeld Newton s'n) trotseer en logika by die venster uitgooi.
Ebert het dit regtig die beste gesê en opgemerk dat die film 'n onsuksesvolle samestelling van 'Top Gun' en '2001' is. Verder het hy die algemene atmosfeer van die film opgesom en geskryf dat dit "'n oortreding teen smaak, intelligensie en die geraasbesoedelingskode was." Interessant genoeg het die span 'n paar padblokkades in die gesig gestaar wat verband hou met omgewingsbekommernisse terwyl hulle filmlokasies gekies het; skynbaar is beskermde wildernis nie 'n ideale plek om 'n vegvliegtuigfilm te verfilm nie.
Maar dit maak nie saak nie, want die karakters se jets kan waansinnige afstande vlieg – soos van Korea na Alaska – sonder om te stop. Soos Ebert sarkasties gespot het, "hulle kry sulke groot brandstofkilometers op hierdie babas, hulle moet hibriede voertuie wees."
Ebert het in die algemeen alles gekritiseer, van die voorspelbare intrige en die karakters se onrealistiese dialoog tot die onakkuraathede van 'n bomwerperspan wat letterlik 24 minute kennisgewing kry voordat hy by 'n sending aankom.
En soos The Guardian vertel het, het Ebert se kritiek gekom voordat die rolprent by die loket geflop het. Die fliek se netto verlies van $111,7 miljoen was ook 'n klap in die gesig vir Jamie Foxx, wat pas 'n Oscar vir 'Ray' ontvang het.' Maar miskien was hierdie fliekervaring nie so erg soos om Beyonce in 'Dream Girls' te soen nie.
Selfs die akteurs self het immers geweet die fliek is nie die beste nie… Maar hulle het waarskynlik in elk geval betaal, selfs al het die ateljee nie 'n sent verdien nie.
