Ikoniese sangeres en legendariese kunstenaar, Cher, is lank reeds gekrediteer daarvoor dat hy van die beste liedjies wat ooit uit die 60's en 70's gekom het. Nadat sy die wêreld verstom het met treffer na treffer as deel van die epiese duo, Sonny & Cher, het sy voortgegaan om gereelde tantième-betalings van haar harde werk gedurende daardie musikale era te geniet. Skielik is al daardie geld beslag gelê deur Sonny Bono se weduwee, Mary Bono, wat Cher pas finansieel afgesny het en haar enige verdere tantième-betalings geweier het.
Verbouereerd en verward deur hierdie skielike, en oënskynlik ongemagtigde verandering, kan Cher meer as $1 miljoen se tantième-betalings verloor, en het vinnig regstappe geneem en 'n regsgeding teen Sonny Bono se weduwee aanhangig gemaak, met verwysing na haar reg om 50% van alle winste en tantième te alle tye.
Cher se inkomstestroom word geblokkeer
Daar was geen aanduiding waarom Sonny se weduwee skielik sou besluit sy verdien om 100% van alle tantième in haar rekening te deponeer nie, wat Cher sonder iets vir haarself laat. Dit blyk 'n gewaagde, irrasionele stap te wees, en dit blyk een te wees wat nog nie gestaaf is nie.
Roy alties vir megatreffer-liedjies soos I Got You Babe, en The Beat Goes On, word met reg tussen Cher en Sonny se boedel verdeel, en is reeds sedert die begin van hul verhouding. Cher se inkomstestroom is deur Mary Bono geblokkeer, maar Cher kan geen logiese rede vir hierdie skielike verandering begryp nie.
Cher se span het met die pers gepraat en dring daarop aan dat die egpaar sedert die tyd van hul egskeiding in 1975 wettiglik 'n ooreenkoms opgestel het wat duidelik aandui dat hulle elkeen "'n gelyke verdeling van hul gemeenskapseiendom" sal ontvang, en Cher is vasbeslote dat hierdie ooreenkoms 'n 50/50-verdeling van alle tantième dek.
Sy vat hierdie stryd reg hof toe en het reeds regsdokumente ingedien.
The Baffling 'Termination'
Hierdie hele situasie was werklik verbysterend vir aanhangers, en het vermoedelik Cher, wat geen idee gehad het dat dit eers moontlik was nie, heeltemal omgekrap.
Dit is omtrent 'n maand sedert Cher 'n 'kennisgewing van beëindiging' van Sonny se weduwee ontvang het. Hierdie papierwerk het haar effektief kennis gegee dat sy nie tantième ontvang het nie, sonder om enige redelike gronde vir sulke gewaagde optrede te bied.
Wat sake nog meer twyfelagtig maak, is die feit dat Sonny in 1998 oorlede is, en dit is 'n volle 23 jaar sedert sy dood. As sy weduwee van voorneme was om vir geld te worstel, is dit nie duidelik hoekom Cher se fondse so lank ná sy dood sou probeer verseël nie. As die verdeling van tantième ter sprake was, sou die meeste aanvaar dat Mary lank gelede haar griewe gelug het.
Dit is nie duidelik wat die aanleiding gegee het tot hierdie skielike poging om Cher van miljoene te beroof nie, maar die saak is vinnig na die regstelsel geëskaleer, en die howe sal binnekort ingryp.
