Ná 'n indrukwekkende lang lopie met Nickelodeon, is Dan Schneider sonder seremonie deur die netwerk afgedank ná voorstelle van onvanpaste gedrag. Maar sy "afvuur" was ietwat vermom as Schneider wat uit sy kontrak teruggetrek het (vir 'n uitbetaling van $7 miljoen), en geen formele verklaring het daarna van Nick gekom nie.
Dan Schneider het 'n netto waarde van $40 miljoen gekry tydens sy tyd saam met Nickelodeon op ontelbare projekte, insluitend sulke nostalgie-inducerende programme soos 'All That'. Dan was ook agter die programme 'Zoey 101', 'Victorious' en meer.
Toe hy dus van die netwerk af weggestap het, het baie mense gevoel dat hy skotvry daarvan afgekom het. Geen formele verklaring het van Nick gekom nie, en daar was net rook en spieëls rondom sy vertrek. Maar aanhangers van Nickelodeon, en, ja, die programme wat Dan Schneider vervaardig het, het 'n teorie oor hoekom dit so is.
Wat dink kykers het Dan Schneider gedoen?
Die bewerings teen Dan Schneider is almal relatief vaag, maar mense stel voor dat hy onvanpas opgetree het rondom die kinders met wie hy gewerk het, en sommige vermoedens is redelik donker.
Daar was ook voorstelle dat Dan Schneider die een of ander voetfetisj het, en daar is verskeie verhale van kinders wat saam met hom oudisies gedoen het wat gevra is om hul skoene uit te trek of selfs voetmasserings van Dan te kry.
In elk geval, van al daardie bewerings, sê kykers van Nickelodeon-programme dat baie sigbaar is in die programmateriaal, beide wat op Nick uitgesaai is en die agter-die-skerms-video's van die programme se opnames.
So met soveel "bewyse," as dit is wat mens dit kan noem, hoekom sê mense dat Dan Schneider met sy slegte gedrag kon wegkom? As so baie mense erken het dat hy na bewering onsedelike dinge doen, hoekom het iemand nie iets gesê nie?
Kykers dink Nickelodeon gedek vir Dan
Die eenvoudigste verduideliking waarom Dan na bewering weggekom het met wat kritici roofsugtige gedrag noem, is dat Nickelodeon sy rug gehad het, sê kykers. Hulle wys daarop dat "sy vertonings … almal baie kommersieel suksesvol was."
Ander het opgemerk dat dinge soos "geld en krag" gehelp het om Schneider te beskerm. Daar was ook die feit dat nie een van sy programme regtig lank gehou het nie, so elke keer as een sy graderings daal, het Dan aanbeweeg na 'n ander een.
Aanlynkommentators het geredeneer dat die feit dat hy altyd met verskillende rolverdelings (van kinders en tieners) werk, beteken het dat Dan se vreemde gedrag ongemerk gebly het, of ten minste het mense aanbeweeg wanneer hulle ongemaklik begin voel het.
Nie almal het egter stilweg weggestap nie.
Kritici sê Dan Schneider se slagoffers het nie gepraat nie
Die hoofrede waarom mense dink Dan Schneider het met allerhande slegte dinge weggekom, is dat niemand nog ooit blatant gepraat het oor wat hy kwansuis gedoen het nie. Alhoewel baie onderhoude en eerstehandse verslae daarop dui dat Schneider redelik vreemd is, het dit gelyk asof niemand met formele of baie duidelike beskuldigings teen hom na vore wou kom nie.
Soos een kommentator uitgewys het, was daar "baie rook, maar geen vuur nie," in terme van mense wat tussen die lyne op sosiale media-kommentaar gelees het van voormalige kindersterre wat saam met Dan Schneider gewerk het.
Byvoorbeeld, Alexa Nikolas, wat vroeër op 'Zoey 101' verskyn het, maar blykbaar afgedank is, het op sosiale media gesê Dan is 'n "slegte ou." Sy het beweer dat sy nie van die program losgelaat is omdat sy "seun mal" was nie (wat blykbaar die verhaal was?), maar weens "slegte dinge" wat gebeur het.
Daar is ook beeldmateriaal van programme soos 'Victorious' wat wys, sê aanhangers, die rolverdeling lyk sigbaar ongemaklik wanneer Dan Schneider sy eie kamera uitbreek (nie die stelkamera nie). Deur die oënskynlik volwasse grappies op die program uitmekaar te haal, meestal afkomstig van Ariana, het aanhangers ook creepy crawlies gevoel.
En soos een aanhanger uitgewys het, lyk dit of Ariana Grande baie huiwerig is om haar Nickelodeon-karakter in onderhoude te bespreek, wat hulle dink vertel in terme van hoe ver sy probeer het om haarself van die ervaring te verwyder.
Geen duidelike beskuldigings beteken geen optrede
Aanhangers het verder teoretiseer dat alles onder die mat gevee is omdat daar letterlik niemand was wat bereid was om te praat oor die heel ergste dinge wat Dan Schneider gedoen het nie.
Soos een persoon opgesom het, het niks gebeur nie, "hy is pas in die openbaar deur die internet aangeval." Alhoewel hy wel daarop gemik was om homself te verdedig -- spesifiek teen die beskuldigings dat hy obsessief was met voete -- het Dan Schneider ook nie elke faset van die gerugte oor hom aangespreek nie.
En elke stukkie 'bewyse' wat aanhangers teëkom, voel asof hulle werklik bereik; Jennette McCurdy en Miranda Cosgrove se afwesigheid van Dan Schneider se prysuitdeling is as 'n boikot beskou; Jennette McCurdy se onaangename video's was 'n hulpkreet ná haar trauma in die hande van Dan; 'Sam &Cat' was Schneider wat die twee hoofaktrises reggemaak het omdat hulle hulle seergemaak het…
Dit klink alles te gek om te glo, en dit is deel van die rede waarom aanhangers van die Nick-sterre sê niemand sal ooit glo dat Dan iets verkeerd gedoen het nie.
