Tydens 'n klassieke episode van The Simpsons word Homer Simpson kollege toe gestuur en hy verwag van mense om op te tree asof hulle in 'n brutale kollege-komedie is. Alhoewel dit sin maak dat mense die beste universiteitsflieks geniet, behoort dit vanselfsprekend te wees dat die meeste daarvan nie in die minste realisties is nie.
Natuurlik, wanneer toekomstige bekendes na Ivy League-skole gaan, is die kans groot dat hulle die partytjie-leefstyl sal geniet wat universiteitsflieks dikwels uitbeeld. Die meeste mense wat gebore is om sterre te wees, is immers geseën met 'n goeie voorkoms en groot geluk.
Toe Jon Hamm die huis verlaat het om die Universiteit van Texas by te woon, het hy hom waarskynlik voorgestel dat hy die soort prettige universiteitservaring sou hê wat enigiemand sou beny. Ongelukkig, hoewel dit lyk asof Hamm se universiteitservaring goed begin het, het dinge vir die akteur skeefgeloop. Hamm se lewe kon immers ontspoor gewees het toe hy daarvan beskuldig is dat hy uiters deurmekaar dinge aan medestudente gedoen het.
Die beweerde voorval
Net soos baie studente wat met 'n goeie voorkoms en die regte verbindings gebore is, het Jon Hamm 'n lid van 'n broederskap geword toe hy die Universiteit van Texas bygewoon het. As in ag geneem word dat die meeste rolprente die werklikheid baie oordryf, kan jy aanvaar dat Hamm se frat-ervaring baie tamer was as die soort dinge wat jy in universiteitsflieks sien. Ongelukkig vir almal wat betrokke is, is die teenoorgestelde waar, aangesien Hamm se broederskap-ervaring ekstreem was, om die minste te sê.
In 1990 het 'n voormalige belofte aan Jon Hamm se broederskap na die polisie gegaan om 'n afgryslike storie te vertel oor hoe hy tydens die waasproses behandel is. Volgens 'n Sigma Nu-belofte genaamd Mark Allen Sanders, is hy erg geslaan toe hy probeer het om by Hamm se frat aan te sluit. Erger nog, Sanders het beweer Hamm was veral wreed teenoor hom.
As Sigma Nu-belofte genaamd Mark Allen Sanders die waarheid praat, was Jon Hamm woedend toe hy nie dinge kon opsê wat hy veronderstel was om gememoriseer het nie. In reaksie hierop het Hamm hom na bewering met 'n spaan geslaan, sy gesig in die grond gedruk en hom vierkantig in die nier geslaan. Boonop het Hamm en ses van sy frat-broers die belofte se broek aan die brand gesteek en die slae wat Mark Sanders gekry het, was so wreed dat sy ruggraat gebreek is. Erger nog, een van die frat-broers het die klou van 'n hamer onder 'n pand se geslagsdele gesit en hom daarmee rondgelei. Terwyl sommige verslae beweer dat Hamm die een was wat daarvan beskuldig is dat hy 'n hamer op hierdie manier gebruik het, doen ander dit nie so dit is onduidelik of hy direk betrokke was.
Hamm se reaksie
Nadat Jon Hamm bekendheid verwerf het nadat die program Mad Men 'n sensasie geword het, het dit nie lank geneem vir die media om noemenswaardig in hom belang te stel nie. Om dié rede het sy aanhangers vinnig van Hamm se private lewe geleer en het hy die kans gehad om die wêreld aan sy persoonlikheid bekend te stel. Gelukkig vir hom kom Hamm soos 'n baie aangename en moeiteloos snaakse maag oor tydens onderhoude.
Natuurlik, net omdat Jon Hamm gewoonlik buitengewoon goed presteer tydens onderhoude, beteken dit nie dat hulle almal 'n koek vir hom is nie. Byvoorbeeld, 'n Esquire-verslaggewer het Hamm in 2018 gevra oor die aantygings uit sy verlede en dit het nie baie goed gegaan nie. Die Esquire-verslaggewer het immers geskryf dat toe hy die bewerings gebring het, “Hamm borstel”. Van daar af het Hamm voortgegaan om sy kant van sake te vertel.
“Ek sou nie sê dit is akkuraat nie. Alles daaromtrent is sensasioneel. Ek is beskuldig van hierdie dinge wat ek nie doen nie … Dit is so moeilik om daarin te kom. Ek wil dit nie meer asem gee nie. Dit was 'n bummer van 'n ding wat gebeur het. Ek is in wese vrygespreek. Ek is aan niks skuldig bevind nie. Ek was vasgevang in 'n groot situasie, 'n dom kind in 'n dom situasie, en dit is 'n fokken bummer. Ek het daarvan aanbeweeg.”
Nadat Jon Hamm se 2018 Esquire-onderhoud vrygestel is, het sy kommentaar oor die aantygings oor die waasheid nie goed gegaan met baie mense nie. Natuurlik is daar geen manier vir enigiemand wat nie direk by die situasie betrokke was om te weet hoe akkuraat die bewerings teen Hamm was nie. Dit gesê, baie mense wat Hamm se onderhoud gelees het, het gevoel dit was redelik swak dat hy die hele situasie twee keer 'n "bummer" genoem het. Trouens, Yahoo! Nuus se artikel oor Hamm se opmerkings het die opskrif ingesluit: “Jon Hamm maak 'n minderwaardige voorval in die universiteit waarin 'n man se broek aan die brand gesteek is - noem dit 'n 'bummer van 'n ding''. Dit kan nie die soort dekking wees waarop Hamm gehoop het nie.
