Die afgelope maande was Alec Baldwin in omstredenheid gewikkel ná die dodelike skietvoorval in sy Rust-filmstel wat gelei het tot die dood van die kinematograaf Halyna Hutchins sowel as die nie-dodelike skietery van die regisseur Joel Souza.
'n Mediese ondersoeker het sedertdien beslis dat die skietery toevallig was. Dit gesê, Baldwin was ook sedertdien die onderwerp van verskeie regsgedinge rakende die voorval.
En terwyl die fokus op die Rust-tragedie was, kan sommige onthou dat Baldwin ook betrokke was by nog 'n kontroversie oor die familie van 'n gevalle Amerikaanse Marine.
Die akteur het aanvanklik Marine Lance Cpl. Rylee McCollum se suster, Roice McCollum, van 'n "insurrectionist" vir die bywoning van die Washington DC-saamtrek van voormalige president Donald Trump, wat plaasgevind het net voor die dodelike US Capitol-onluste.
Sedertdien het die twee partye dit ook in die hof gestry met Baldwin wat sy onskuld volhou.
Alec Baldwin het 'n paar keuse-opmerkings op Instagram gemaak
Na die dood van Roice se broer tydens sy dienstoer in Afghanistan, is 'n GoFundMe geskep namens sy weduwee wat hul kind verwag het. Dit was toe Baldwin vir Roice 'n tjek van $5 000 vir Rylee se weduwee gestuur het.
Omstreeks hierdie tyd het Roice ook 'n foto van die Make America Great Again-protes op Instagram geplaas, wat Baldwin genoop het om kommentaar te lewer: Is jy dieselfde vrou aan wie ek die $ gestuur het vir jou suster se man wat vermoor is tydens die Afghanistan-uitgang?”
Die opmerking het ook gelei tot 'n private boodskapwisseling tussen Baldwin en Roice met die akteur wat geskryf het: Toe ek die $ vir jou oorlede broer gestuur het, uit werklike respek vir sy diens aan hierdie land, het ek nie geweet nie. jy was 'n oproermaker op 6 Januarie.”
In reaksie het Roice aan die akteur gesê: “Betoging is heeltemal wettig in die land en ek het reeds met die FBI gaan sit. Dankie, lekker dag vir jou!”
Die regsgeding het ook onthul dat Roice reeds deur die FBI ondersoek is nadat 'n buurman haar by die owerhede aangemeld het nadat hy verneem het van haar bywoning van die saamtrek. Na haar onderhoud met die FBI, is Roice "van enige oortreding vrygespreek."
Wat Baldwin betref, die akteur het dit nie gehad nie en het vir Roice in 'n privaat boodskap gesê: Ek dink nie so nie. Jou aktiwiteite het gelei tot die onwettige vernietiging van staatseiendom, die dood van 'n wetstoepasser, 'n aanslag op die sertifisering van die presidensiële verkiesing. Ek het jou foto herpos. Sterkte.”
Alec het nie gestop by sy gesprek met die familie nie
Later het Baldwin ook sy 2,4 miljoen volgelinge op Instagram toegespreek en geskryf: “Ek het navorsing gedoen. Ek het op IG gevind dat hierdie vrou [Roice McCollum] die broer (sic) is van een van die mans wat vermoor is. Ek het aangebied om vir haar skoonsuster [Jiennah McCollum] 'n paar $ te stuur as 'n huldeblyk aan haar oorlede broer, sy weduwee en haar kind. Wat ek gedoen het. As 'n huldeblyk aan 'n gevalle soldaat. Toe vind ek dit. Waarheid is vreemder as fiksie.”
Hy het toe voortgegaan om sy naam-roeping van Roice te wys.
Volgens die regsgeding het Roice “vyandige, aggressiewe, haatlike boodskappe van BALDWIN se volgelinge” begin ontvang net minute nadat die akteur die plasing gemaak het. Die familie het ook gesê dat hulle sedertdien doodsdreigemente gekry het.
Die McCollums het gevolglik $25 miljoen se skadevergoeding geëis.
Wat het geword van die McCollum-familie se regsgeding teen Alec Baldwin?
Terug in Mei het regter Nancy Freudenthal die federale regsgeding teen Baldwin van die hand gewys nadat hy beslis het dat die McCollum-familie nie bewys het dat Baldwin se optrede op Instagram 'n saak vir die hof sou wees om aan te spreek nie.
“Die enigste paar feitelike bewerings wat verband hou met mnr. Baldwin se opsetlike optrede is die paar private Instagram-boodskappe wat hy aan Roice McCollum gestuur het en die plasing op sy eie Instagram-stroom,” het die regter geskryf.
“Mnr. Baldwin se publieke plasing op sy eie Instagram-stroom kan nie redelikerwys beskou word as uitdruklik gemik op Wyoming gegewe [sy] 2,4 miljoen Instagram-volgelinge nie.”
Freudenthal het ook vasgestel dat daar nie genoeg bewyse was om te bewys dat Baldwin van plan was om die McCollums in Wyoming, waar die regsgeding aanhangig gemaak is, skade te berokken nie.
“(Die) beweerde onregmatige optrede deur mnr. Baldwin in New York, deur 'n foto en inhoud op sy eie Instagram-stroom te plaas, was nie doelbewus op 'n gehoor in Wyoming gerig nie, dus enige bewerings dat dit was bedoel om (die McCollums) hoofsaaklik of veral in Wyoming te benadeel, is onvoldoende vir persoonlike jurisdiksie,” lui die uitspraak verder.
Is die federale regsgeding teen Alec Baldwin verby?
Dit gesê, Freudenthal het die saak sonder vooroordeel van die hand gewys, wat beteken dat die McCollums die opsie het om Baldwin weer te dagvaar, wat hulle van plan is om te doen.
“Ons gaan weer in die jurisdiksie gaan waar hy gedagvaar kan word,” het Dennis Postiglione, wat die familie verteenwoordig, gesê.
“Dit is glad nie die einde van die storie nie.”
Wat Baldwin betref, lyk dit of die akteur net van plan is om aan te beweeg.
“Dit is 'n belangrike stap in die rigting van die volledige afdanking van die regsgeding, wat poog om mnr. Baldwin te straf omdat hy sy politieke mening uitgespreek het,” het Luke Nikas, Baldwin se prokureur, ná die uitspraak gesê.
