Waarom Alfonso Cuaron se onthullings oor kinders van mans alles aan die bekroonde rolprent verander

INHOUDSOPGAWE:

Waarom Alfonso Cuaron se onthullings oor kinders van mans alles aan die bekroonde rolprent verander
Waarom Alfonso Cuaron se onthullings oor kinders van mans alles aan die bekroonde rolprent verander
Anonim

Distopiese dramas was die afgelope paar dekades 'n trekpleister vir groot sterre. Selfs Nick Jonas en Tom Holland het in die aksie gekom. Maar daar is geen twyfel dat sommige van hierdie films absolute gemors is nie. Ten minste, hulle is verskriklik in vergelyking met die werklik manjifieke, gedagteprikkelende en uiteindelik skrikwekkende flieks wat boaan die genre staan. Ons praat van A Clockwork Orange, Blade Runner, The Matrix, Akira, en natuurlik Children Of Men.

Die 2006-rolprent deur die bekroonde regisseur Alfonso Cuarón het 'n rukkie geneem om werklik 'n gehoor te vind. Alhoewel dit sedertdien gesien is as een van die beste films wat nog gemaak is. Terwyl die film 'n verwerking was van die roman deur P. D. James, wat in 1992 gepubliseer is, het Alfonso dit regtig sy eie gemaak. Maar in 'n onderhoud deur Vulture in 2017 het die Harry Potter and the Prisoner of Azkaban-regisseur 'n aantal agter-die-skerms-besonderhede onthul wat die film net heeltemal kan verander vir diegene wat die meeste daarvan hou …

7 Het kinders van die man die toekoms voorspel?

Children of Men, in byna elke vorm en vorm, was 'n weerspieëling van die geopolitieke klimaat van die vroeë 2000's. Maar aanhangers van die film het selfs sterker verbande gesien tussen die distopiese film en wat vandag aangaan. Baie van die waarnemings wat draaiboekskrywers Alfonso Cuarón, Timothy J. Sexton, David Arata, Mark Fergus en Hawk Ostby gemaak het, was refleksies van die oorspronklike roman wat in 1992 gepubliseer is. Dit maak dus sin dat sommige beweer dat dit die toekoms baie voorspel het. Maar dit is nie wat Alfonso glo nie…

"'n Baie hartseer feit is dat mense, hulle het gepraat oor die goed wat gebeur het," het Alfonso aan Aasvoël-onderhoudvoerder Abraham Riesman gesê."Mense het gewaarsku daaroor. Die ding is, ons is nou verbaas, maar dit is al gepraat. Children of Men is 'n produk daarvan. Children of Men is nie 'n profetiese stuk nie. Dit is net 'n samestelling van studies en essays van ander mense rondom die tyd [toe dit gemaak is]."

6 Waaroor gaan kinders van mans regtig?

Daar is geen eenvoudige antwoord op hierdie vraag nie. Children of Men gaan oor baie dinge. Daarom het almal 'n mening daaroor. Maar die bekroonde regisseur het onthul dat hy dit sien as iets baie spesifiek …

"Children of Men, meer as enigiets, was 'n opstel, 'n diagnose van die toestand van dinge destyds," het Alfonso verduidelik. "Die tematiese element is dit het te doen met die mensdom se dryfkrag om vorentoe te beweeg. Daardie lewensimpuls wat - dieselfde as enigiets anders in die natuur - mense laat aanhou aangaan. Behalwe met mense, is daar hierdie spesifieke besonderheid wat bewussyn is. Daardie bewussyn verander in ideologie. Dit is gereedskap van skeiding, want uiteindelik is ideologieë geestelike gereedskap van skeiding."

In 'n onderhoud van 2016 het Alfonso beweer dat die moraal van die film was om op te hou om selfvoldaan te wees.

5 Banksy was amper deel van kinders van mans

Selfs Banksy se grootste aanhangers weet dalk nie dat die bekroonde kunstenaar amper by Children Of Men betrokke was nie.

"Banksy was nog nie die Banksy wat hy nou is nie. Hy was meer soos 'n Oos-Londen-fenomeen, en ek het hom gegrawe. Sy goed. En ek het gedink dit sou wonderlik wees om sy kunswerk deur die hele ding te hê, " het Alfonso aan Aasvoël verduidelik.

"Hy het sy eerste show gehad, die een waar Damien Hirst al sy goed gekoop het, en ek is genooi. Ek wou met Banksy praat, so ek het met sy bestuurder gepraat. Ons het na 'n koffiewinkel gegaan, en dit was so vreemd. Die bestuurder stap in, en hy sit net agter my. Hy begin my vra … Dit was soos 'n onderhoud. Soos 'n geskrewe onderhoud. Amper soos 'n ideologiese onderhoud."

Uiteindelik het die samewerking nie uitgewerk nie vir ongespesifiseerde redes wat waarskynlik te make het met die kunstenaar se ontoeganklikheid en begeerte na privaatheid.

4 rolverdeling Clive Owen was 'n ateljeevereiste

Tydens sy onderhoud met Vulture het Alfonso verduidelik dat die fliekateljee vir hom 'n lys van voorafgoedgekeurde akteurs vir die hoofrol gegee het.

"Die ding is, hulle sal dit net groen lig as ons een van hul vyf name van die oomblik gebruik. Ek was so gelukkig dat, daardie jaar of die jaar tevore, ek dink Closer [waarin Owen was] gespeel]. Almal was warm vir Clive. Ek was mal daaroor omdat ek hom in Croupier liefgehad het," het Alfonso gesê.

3 Clive Owen het gehelp om Children Of Men te herskryf

"Ek was baie bly dat [Clive Owen] besluit het om dit te kom doen. Hy was van die begin tot die einde hiervan 'n medewerker," het Alfonso aan Vulture gesê.

Alfonso het Clive se insette so waardeer dat hy hom gevra het om saam met sy gereelde kinematograaf Emmanuel Lubezki (ook bekend as 'Chivo') na sommige dele van die draaiboek te kyk. Hierdie veranderinge het tydens produksie plaasgevind en was 'n groot aanwins vir Alfonso voordat hy in die redigeerkamer betree het.

"Man, ons sal net met Clive sit en riff. Hy het so 'n wonderlike reuk vir bulle. Baie belangrik is ook dat hy die soort gevoel verstaan, om te maak wat ons maak. Die ritme van die tonele was op sy skouers, want alles het om hom gedraai. Hy is die spilpunt van die toneel, so hy kom en dinge gebeur, so in baie opsigte was hy 'n wonderlike filmmaker. Aan die einde van 'n lang skoot sê hy: "Jy weet, ek dink ons kan dit bespoedig.' Jy weet? Jy gaan dit nie in die redigeerkamer doen nie, jy moet dit in hierdie toneel doen. Die hele film was 'n drieklank met Chivo, Clive en ek."

2 Alfonso Cuaron se verhouding met Michael Caine

Tydens sy onderhoud met Vulture het Alfonso verduidelik dat hy en sir Michael Caine baie verskillende lewensperspektiewe en politieke oortuigings gehad het terwyl hulle die fliek gemaak het. Maar dit het nie in die pad gestaan nie weens Michael se waansinnige fokus op die werk self.

"Ek het nie geweet hy is 'n konserwatief nie," het Alfonso gesê. "Toe ons ontmoet het, dink ek ons het kontak gemaak omdat hy John Lennon ontmoet het, en hy het gesê: 'Kan ek speel asof ek John is?' Ek het gesê: 'Dis fantasties.' Maar dan is ons besig met die potrook-toneel, en op 'n sekere oomblik het Michael begin besef dat ek nie baie konserwatief was nie. Ek kan dit vir 'n oomblik sê, dink Michael, hoekom sit ek hier? Ek moet sê, daardie ou, so 'n wonderlike pro. Hy is 'n baie tegniese akteur. Hy weet waar jou kamera gaan wees, waar hy gaan staan, hoe hy sy reël hier gaan sê en hoe hy die reël daar gaan sê."

1 Alfonso het Children Of Men "A Troubled Production" genoem

Alfonso het aan Children of many gewerk terwyl hy Harry Potter verfilm het. Hy het dadelik ateljee-aandag gekry vir 'n ongelooflike unieke draaiboek, al het die ateljee dit nie heeltemal begryp nie.

"Stacey Snider was die hoof van Universal. Sy was regtig fantasties. Ek het deur haar kantoor gegaan en sy het gesê: 'Ek verstaan nie hierdie film nie, ek het geen idee wat jy wil doen nie, maar gaan vorentoe en doen dit.' Toe het dit begin, maar dit was die begin van 'n baie grusame proses. Dit was baie moeilik. Ek moet sê, dit was 'n baie moeilike produksie," het Alfonso erken, voordat hy gesê het dat wat dit so 'ontsteld' gemaak het, te doen het met vervaardigers "wegsteek nommers" om die ateljee gelukkig te hou.

Aanbeveel: