Kritici is absoluut gaande oor Jordan Peele se jongste gruwelkomedie, Nee. Ten tyde van hierdie skrywe is die fliek pas vrygestel. En kritici noem dit reeds 'n 'meesterstuk' en vergelyk die regisseur met Steven Spielberg en Alfred Hitchcock.
Ja… dis nogal groot lof…
Natuurlik was daar baie gegons oor Nope danksy 'n briljante en hoogs geheimsinnige bemarkingsveldtog wat aanhangers maande voor sy vrystelling laat raai het waaroor Jordan se jongste fliek werklik gaan. Die rolverdeling van die film het ook poëties geword oor Nope.
Maar is die film eintlik so fenomenaal soos almal beweer? Terwyl die oorgrote meerderheid kritici dink dit is, is daar 'n hele paar noemenswaardige stemme wat dit een van Jordan se mindere rolprente noem. Hier is hoekom …
Let op: Geringe bederfies vir Jordan Peele se nee wat voorlê…
6 Waaroor gaan nee eintlik? …Blykbaar VEEL te veel
Een van die grootste probleme wat nee-sêers met die 2022-film het, het te make met die groot hoeveelheid inhoud in die film. Kortom, dit kort 'n samehangende tema en storie.
Soos die bekroonde kritikus Peter Bradshaw by The Guardian geskryf het, "Jordan Peele se vreemde, deurmekaar, onverteerbare nuwe UFO-raaisel lyk asof dit 'n goeie fee en 'n dowwe feetjie by die geboorte gehad het. Die goeie fee is Steven Spielberg, om wie se Close Encounters and Jaws die film 'n openlike huldeblyk bring. Die dowwe fee is M Night Shyamalan, van Signs and The Happening: die soms briljante, soms irriterende hoëkonsep-vertoner wie se invloed ook teenwoordig is – maar onerkenbaar, ongehuldig. Dit voel soos 'n advertensiebord van 'n gebeurtenisfliek in die Shyamalan-styl, alles oor die prerelease vermoede en sleepwa-gons: waaroor op aarde kan dit gaan? Die antwoord, aan die einde van twee en 'n kwartier, is … baie. Tonne. Peele se draaiboek is propvol sowat 210% meer materiaal as wat hy sinvol in’n enkele draaiboek met enige dramatiese gewig en punt kan saamhang. Die voorlaai van 'n fliek met spitsvondige beelde en narratiewe uitgangspunte sonder genoeg van 'n bevredigende deurgewerkte plot om agter te kom, was wat sy tweede film, Us, minder gemaak het as sy sensasioneel eng en snaakse debuut Get Out."
5 Nee het geen storie nie en is herhalend
Mick LaSalle by Datebook, wat voortbou op wat Peter Bradshaw geskryf het, beweer dat Nee regtig oor niks gaan nie. Boonop is dit te herhalend.
"Wat Peele nie in "Nope" het nie, is 'n storie of enigiets naby aan een. Hy het 'n situasie, maar dit ontwikkel nie," het Mick geskryf. “Dit bly min of meer waar dit begin, met grootser en harder weergawes van in wese dieselfde toneel. Vir die eerste 20 tot 30 minute wag die gehoor vir “Nope” om te begin. Dan besef dit: Ag nee, dit is dit."
4 Keke Palmer se karakter is onderontwikkel
Een van Polygon-kritikus Robert Daniels se grootste probleme met Nope het te doen met Keke Palmer se onderontwikkelde karakter, Emerald, wat 'n afstammeling is van 'n vergete Swart akteur wat instrumenteel was in die skepping van rolprente.
"[Die agtergrond is] deels hoekom Emerald so betower is om by Hollywood in te breek. Sy wil nie uitgevee word soos haar voorvader, of soos die ander Swart kreatiewe wat Hollywood al dekades lank bewoon het nie," Robert geskryf het. "Peele se draaiboek moet die gehoor in staat stel om haar begeerte te voel. Daar is 'n regverdigheid in haar frustrasie en hoop wat 'n swelling van die hart moet veroorsaak, of ten minste 'n wortelende belangstelling. Maar haar vinnige toonhoogte aan 'n filmspan oor haar artistieke passies vlieg so vinnig verby dat die gehoor skaars kan vashou. Wie is Emerald, behalwe dat dit 'n klassieke showbiz-grifter is? Peele stel net matig belang in die antwoord op daardie vraag."
3 Nee weerspreek sy eie boodskap
Baie soos Get Out and Us, het Jordan Peele probeer om 'n genre-film te skep wat die gemeenskap se swakhede na ons weerspieël. In hierdie geval, die teatergehoor se begeerte na skouspel bo karakter, hart en betekenis. Nee wat probeer om ons verslawing aan werklikheids-TV, grootbegroting-films, sensasionele nuus en natuurlik sosiale media te verminder. Terwyl hierdie tema aangeraak word, beweer kritikus Richard Lawson by Vanity Fair dat dit geen emosionele gewig het nie omdat die karakters so wreed onderontwikkel is, en dit lyk of Jordan sy boodskap weerspreek.
"Nee wil blykbaar die mislukkings van moderne media uitroep terwyl hulle ook verlustig in sy hoedanigheid. Ten minste is Peele se weergawe nie leë maksimalisme nie, anders as soveel ander vermaak en gemanipuleerde werklikheid wat te alle tye op ons afstorm. Daar is werklike idees in Nope, alhoewel dié wat gereeld op hulself terugkring, wat in verwarrende teenstrydigheid met mekaar bestaan. Sulke verwarring is beslis die prerogatief van - en selfs verwelkom in - 'n film so dig soos hierdie een. Maar Nope se slotnotule bring die film nie op enige bevredigende plek nie; dit kom haastig na 'n einde op 'n manier wat baie minute, indien nie ure nie, se fliek op die snykamervloer suggereer."
2 Die vreemdeling maak nie veel sin nie
Sonder om in swaar bederfers te raak, betrek nee 'n vreemdeling. Dit is redelik duidelik uit die bemarkingsmateriaal. Al die beste uitheemse films het baie duidelike reëls van die wêreld. Dit wil sê dat gehore weet hoekom die vreemdeling daar is, wat hulle wil hê, wat sy swakhede is en hoe dit binne 'n ruimte funksioneer. Volgens Alonso Duralde by The Wrap, spyker Jordan nie heeltemal hierdie aspek van die film nie.
"Die reëls van hoe 'n mens die vreemdeling se aandag trek of nie trek nie, maak nie soveel sin nie, en die resolusie voel rot en lukraak."
1 Is Jordan Peele se nee soos 'n Steven Spielberg-film?
Jordan Peele se Nope word vergelyk met die werk van Steven Spielberg. Maar kom hy iewers naby?
"Peele mik ietwat duidelik na 'n storie wat die avontuur, en gevaar, van Spielberg's Jaws eggo, met 'n effens huursoldaat sopçon van Close Encounters Of The Third Kind wat vir 'n goeie maat ingegooi is," het Todd Gilchrist vir AV geskryf. Klub. “Die rede waarom hy nie sy weergawe van daardie rolprente bereik nie, is nie omdat hy nie die ambisie of kreatiwiteit het nie, maar omdat hy blykbaar agteruit werk van die metafore wat hy wil ondersoek en dit eers later in’n konkrete narratief definieer."
Todd het voortgegaan om te sê: "Terwyl hy kon baat by die doelgerigte spesifisiteit van Spielberg se regie, voel Peele se pas soos M. Night Shyamalan s'n - dit wil sê, ongejaagd en toenemend selftoegewend. Een reeks wat plaasvind snags en in die reën, en dit voel onmoontlik om nie te dink aan byvoorbeeld die T-Rex-ontsnapping in Jurassic Park nie, gegewe die afstand tussen die karakters en die bedreiging wat oor hulle albei opduik. Maar Peele doen nooit die moeite om konkrete buitefoto's op te stel van wat in sy toneel 'n motor en 'n huis is nie, en gevolglik is daar nooit 'n oomblik van ware dringendheid nie."
