R. Kelly gaan die afsienbare toekoms agter tralies deurbring. Die rapper is tot 30 jaar in die federale tronk gevonnis nadat hy skuldig bevind is op verskeie aanklagte.
Volgens Us Weekly is Kelly op Woensdag 29 Junie in 'n hof in New York gevonnis. Hy is skuldig bevind aan rampokkery, 'n vorm van georganiseerde misdaad wat bedrog en/of dwang gebruik om wins te maak. Die publikasie merk op dat hy ook skuldig bevind is aan "14 onderliggende dade wat seksuele uitbuiting van 'n kind, ontvoering, omkopery en sekshandel ingesluit het."
Boonop is Kelly skuldig bevind aan sekshandel. Hy is spesifiek skuldig bevind aan die oortreding van 8 aanklagte van die Mann-wet, wat die vervoer van vroue oor staatsgrense verbied vir "immorele doel."
“Hierdie misdade is bereken en noukeurig beplan en gereeld uitgevoer vir amper 25 jaar,” het die regter, Ann M. Donnelly, aan die Grammy-wenner gesê terwyl hy sy vonnisoplegging opgelê het. “U het hulle geleer dat liefde slawerny en geweld is.”
45 Getuies het teen R. Kelly getuig
Die R&B-sanger se verhoor het in Augustus 2021 begin ná jare se bewerings van wangedrag. Hy is daarvan beskuldig dat hy vroue (insluitend minderjariges) gewerf het vir seksuele aktiwiteit met hom wat dateer uit 1999.
Een van sy slagoffers sluit sy voormalige vrou, Aaliyah, in. Hy is in 1994 met die sanger getroud toe sy 15 jaar oud was en hy was 27. Kelly het haar mentor geword nadat sy op die ouderdom van 12 by Jive Records onderteken is. Die paartjie se huwelik is die volgende jaar deur haar ouers nietig verklaar nadat dit onthul is sy het 'n vals geboortesertifikaat gebruik wat beweer sy is 18. Die huwelik is as onwettig beskou.
Kelly se prokureur, Deveraux Cannick, het voorheen probeer aanvoer dat 2019 Lifetime-dokumentêr Surviving R. Kelly beweerde slagoffers gemotiveer het om na vore te kom en valse eise teen die musikant te maak weens sy sterkrag.
Uiteindelik het 'n jurie Kelly egter skuldig bevind, en nou byna 'n jaar later is sy vonnisoplegging aangekondig.
Kelly kan egter meer tronkstraf opgelê word, aangesien hy teregstaan op afsonderlike aanklagte vir dwarsboming van die gereg sowel as die feit dat onwettige materiaal met kinders in sy besit is. Hy is voorheen aangekla van die besit van pornografie met 'n minderjarige in 2002. 'n Jurie het hom egter onskuldig bevind nadat vasgestel is daar was nie genoeg bewyse om te bewys dat die betrokke inhoud 'n minderjarige bevat nie.
