Tidal is oorspronklik in 2010 in Noorweë bekendgestel danksy die pogings van 'n handjievol tegniese ingenieurs. Binne 'n paar jaar het dit die kollektiewe eiendom van verskeie groot musikante geword, hoofsaaklik Jay-Z, een van hiphop se bekendste miljardêrs. (Alhoewel hy "hulp" van sy vrou Beyoncé en ander kunstenaars gehad het.) Bemark as 'n "luukse" stroomdiens, het wat sommige gedink het die volgende groot ding gaan wees, in 'n totale flop verander.
Die sakemodel was van die begin af gebrekkig, volgens sommige kenners, en kunstenaars wat by die dienste betrokke was, het dit geen gunste gedoen nie. Dink aan hoe Kanye West 'n album vrygestel het deur die diens wat hy voortdurend na die vrystelling daarvan hersien het, met ander woorde, hy het 'n onvolledige album vrygestel. Jay-Z het sedertdien sy aandele van Tidal aan Block Inc verkoop, maar die fortuin van die diens sal waarskynlik nie binnekort verander nie. Dit is al die redes waarom Tidal as 'n stroomdiens geflop het.
7 Tidal Was Pretentious
'n "Luukse" stroomdiens, wat beteken dit selfs? Wel vir die ingenieurs van Tidal het dit beteken om na musiek te luister in 'n hoë-definisie-klanklêer. Vir sommige van die kunstenaars wat mede-eienaars van die diens was, het dit iets heeltemal anders en 'n bietjie esoteries beteken. Madonna, een van die eienaars, het gesê die doel van die diens was om "musiek en kuns terug te neem van tegnologie." Wat de fok dit ook al beteken. Ook, aangesien 'n stroomdiens 'n stukkie tegnologie is, volg dit nie regtig logies dat dit kuns van tegnologie kan wegneem nie. Maar weereens, Madonna, wat beteken dit selfs!?
6 gety was te duur
Toe Tidal debuteer, het dit $20 per maand gekos, en premiumdienste kos selfs meer as dit. Die pryse het sedertdien eksponensieel gedaal, nou is die diens $10 per maand en die premievlak is $20, maar steeds, die grootste kritiek op Tidal toe dit die eerste keer bekend gestel is, was hoe verbruikers gevoel het dit is te duur, alhoewel dit hoër kwaliteit strome van die musiek van kunstenaars soos Daft Punk, Kanye West, Jay-Z en Beyoncé, aanhangers wou meer hê as net 'n handjievol kunstenaars om te stroom.
5 Kanye gefrustreerde intekenare
Kanye se 2018-album Donda was 'n uitdaging vir die kunstenaar, aangesien hy wou hê die album moet perfek wees, maar 'n begeerte na perfeksie kan lei tot swak oordeel van die kunstenaar se kant. Met ander woorde, as 'n kunstenaar obsessief is oor een stuk en dit oor en oor herwerk in plaas daarvan om by 'n voltooide projek te staan, kan dit die werk laat ly. Dit was presies wat met Kanye West gebeur het toe hy Donda vrygestel het, hy het aanhou om die album uitsluitlik deur Tidal vry te stel, wat beteken dat enigiemand wat die album wou hê, Tidal se duur intekenfooi moes betaal, en benewens daardie ergernis het Kanye aanhou om die album af te neem en weer vry te stel. dit na wysigings. Die poging om dit eksklusief deur Tidal vry te stel was ook 'n vergeefse een, kuberkrakers en seerowers was vinnig om die snitte af te laai en te deel, tot Kanye en die eienaars van Tidal se ergernis.
4 Daar is reeds te veel stroomplatforms
Streem van musiek en televisie het 'n versadigde mark geword. Vir kykgenot is daar Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix, en meer. Vir musiekaanhangers het hulle Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music en die outydse manier om na musiek te luister (plate, kassette, ens.). So hoekom Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West en Madonna gedink het die publiek is gretig vir nog 'n app om maandeliks voor te hoes, is verstommend. Dit was 'n bietjie uit voeling van hulle, om dit mooi te stel. Met ander woorde, die mark vir stromingsdienste is versadig, en om 'n versadigde mark met 'n reeds bestaande produk te betree, is nie goeie besigheid nie.
3 Die musikante Running Tidal was nie so gewild soos hulle vroeër was nie
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna en die ander kunstenaarseienaars van Tidal is multi-miljoenêrs en kan nog arenas vir hul konserte uitverkoop. Maar hulle gehore is mense wat hulle al jare volg. Baie van die kunstenaars wie se musiek op Tidal aangebied is, het wel’n baie groot basis, maar dit het lanklaas gegroei. Dit is waar, Daft Punk en Jack White is steeds gewilde musikante, maar is hulle so warm kaartjies soos in die middel van die 2000's? Die eienaars van Tidal het groot invloed, maar hulle het dalk oorskat hoe ver daardie invloed gaan. Zoomers is nie juis gretig om na 63-jarige musikante soos Madonna te luister nie.
2 Tidal-verhandelde eienaarskap te veel keer
Tidal is in 2010 bekendgestel en dit het sedertdien minstens 3 keer van eienaar verwissel. Eerstens was dit in besit van Aspiro-korporasie, toe Project Panther Bidco Ltd, en dit is herbekendgestel as die eerste "kunstenaarsbesit" stromingsdiens met die volgende sterre: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean en J. Cole. Toe die diens in 2017 gesukkel het, het Sprint 33% van die maatskappy se aandele gekoop. Vandag word die diens besit deur Block, voorheen bekend as Square. Nodeloos om te sê, daardie hoeveelheid omset in eienaarskap kan enige besigheid negatief beïnvloed.
1 gety het binne weke van herbekendstelling geflop
Toe dit vir die eerste keer as 'n diens wat deur kunstenaars besit word, in 2015 herbekendgestel is, het dit boaan die programaflaaie gestyg en was daardie week onder die top 20 programaflaaie. Binne twee weke was dit nie eens in die top 700 nie. Dit het "die gemiddelde luisteraar oorskat," volgens kritici. Die invalshoek dat Tidal 'n "luukse" diens was, was die verskil in vlakke, die standaardvlak het "cd kwaliteit klank" (HiFi-vlak) en 'n hoër kwaliteit kompressie vir die HiFi Plus-vlak aangebied. Teenstanders van Tidal het vinnig daarop gewys dat die gemiddelde luisteraar nie die verskil kon onderskei nie, veral sonder oorfone.
