TLC, voorheen bekend as "The Learning Channel" was eens 'n kanaal wat bekend was vir sy opvoedkundige programmering.
Met die erkenning dat hul meer werklikheidsgebaseerde programme beter gevaar het in die gradering as opvoedkundige programmering, het die netwerk uiteindelik besluit om 'n meer werklikheidstelevisie-gebaseerde benadering tot hul kanaal te volg.
As gevolg hiervan, in die laat 1990's, het die kanaal 'n volledige oor-gesig gedoen en sy reeks heeltemal verander.
In plaas van die inhoud wat daarop gemik is om kinders te onderrig en onderwysers met hul lesplanne te help, het TLC 'n kabelkanaal geword wat bekend is vir sy realiteitstelevisie wat op huisontwerp en interpersoonlike verhoudings gefokus het.
TLC het besef dat al die programme soortgelyk aan mekaar lyk, en het nog 'n herhandelsmerk ondergaan en kop eerste in die realiteitstelevisiemark ingespring.
Die oorspronklike werklikheidstelevisie wat die netwerk gekies het om vir sy inhoud te lewer, het 'n roete gegaan wat anders was as enigiets wat voorheen gesien is onder die dekmantel dat dit veronderstel was om die kyker te leer oor 'n deel van die mensdom wat nie algemeen gesien word nie.
Maar vir sommige het dit afgekom as iets heeltemal anders.
Hier is hoekom sommige sê dat TLC sy realiteit-TV-talent ontgin.
Het TLC van plan om hul Reality TV-talent te ontgin?
Die eerste realiteitsprogramme wat met die nuwe handelsmerk op TLC begin het, was Jon & Kate Plus 8, Little People, Big World, 17 Kids and Counting, Toddlers & Tiaras, en Cake Boss.
Met die uitsondering van Cake Boss, wat gevolg het op Buddy Valastro en sy personeel wat pragtige koeke vir alle geleenthede gemaak het, het die programmering kykers 'n blik gegee op 'n deel van die samelewing waaroor nie gereeld gepraat word nie. Hoekom? Want baie voel die onderwerpe is taboe.
Wat het hierdie programme egter almal gemeen? Hulle het die netwerkgraderings gegee wat die hoogste was wat dit nog ooit gesien het sedert sy ontstaan. En dit het aan bestuurders by TLC gesê dat taboe-televisie verkoop.
In die vroeë dae van programmering is dit onwaarskynlik dat die "talent" op die programme bewus was van hoe hulle vir die gehore laat lyk sou word sodra die beeldmateriaal geredigeer is. Maar wat uitgekom het, was dat die rolverdeling soms dwaas, swak opgevoed en verlore gelyk het.
Dit het graderings opgestoot en reekse van die oorspronklike programme afgeskei. En as gevolg hiervan, selfs al was die aanvanklike bedoeling nie om die talent op die programme te ontgin nie, soos die jare gevorder het, was die inhoud niks minder nie as heeltemal uitbuitend.
In sommige gevalle het dit selfs gelyk of TLC programme gekanselleer het wat nie edgy genoeg was nie, soos Our Little Family.
Lewenslange kwessies wat op TLC uitgesaai word, gaan nie binne 'n uur opgelos word nie
Met programme soos Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Life, and Fat Chance, TLC neem 'n paar ingewikkelde kwessies in mense se lewens en raam dit asof alles in 'n uur lange program opgelos kan word.
As in ag geneem word dat dit jare neem om kwessies oor hoekom iemand in die posisie is om oormatige gewigstoename te hanteer of opgaarneigings te hanteer, om te sê dat hierdie programme deel van die inhoud van die netwerk is, voel dit nie soos dit kom van 'n plek om die kyker te probeer opvoed.
Dit voel soos uitbuiting op sy beste.
In plaas daarvan dat hierdie mense hul probleme op kabeltelevisie laat plaas, word dit redelik vinnig duidelik dat hulle met opgeleide professionele persone moet praat vir beide hul fisiese en geestelike gesondheid. Deur uiterste kwessies soos hierdie uit te saai, kan dit dalk 'n lig skyn op sommige samelewingskwessies waaroor mense nie graag praat nie.
Maar deur mense 'n vinnige oplossing vir hul probleme te bied, wat duidelik meer bystand nodig het as wat 'n kabelnetwerk vir hulle kan voorsien, is al wat dit doen, om 'n storielyn te beweeg. Dit help nie die talent of die kyker op enige manier nie.
Programmering op TLC kan geskryf word
Enige goeie realiteitsprogramprogramme het sy drama en kranse. So, wat gebeur wanneer dit blyk te ontbreek in 'n program wat 'n aansienlike kykersaanhang gekry het?
Die netwerk skep storielyne vir die rolverdeling om te volg om die nodige konflik te verskaf om kykers se belangstelling te behou, selfs al beteken dit dat die programme grenslyn of absoluut gefabriseer is in die proses.
Daar is berigte dat die talent storielyne kry om te volg om die gons rondom bepaalde programme aan die gang te hou. In sommige gevalle word die woorde wat hulle praat deur vervaardigers voorgestel om te verseker dat die gehoor beter kan kyk.
As TLC probeer om inhoud te produseer wat veronderstel is om kykers op te voed en in te lig, sal dit sin maak om die storielyne hul eie roetes te laat neem eerder as om dit te probeer bou.
Maar omdat daar 'n onbekende is om mense werklik en hulself te laat wees, om die talent 'n stoot te gee, verseker dat daar inhoud in die blik is wat gebruik kan word om episodes te terg namate die seisoen vorder van opening tot einde.
TLC se programmering geadverteer om kykers in te lig, maar werklik "uitbuiting"
Wanneer TLC kykers 'n blik gee op mediese toestande wat sielkundige sorg vereis, het dit dalk aanvanklik gekom van 'n plek waar hulle 'n lig op geestesgesondheid probeer skyn het.
Gegewe dat tot onlangs, praat oor geestesgesondheid 'n taboe-onderwerp was wat agter geslote deure gehou is, was TLC hul tyd vooruit in hierdie verband.
Nou egter meer lig op geestesgesondheid geskyn is, en daar minder van 'n stigma daaragter is, wys op die netwerk dat die sentrum rondom geestesgesondheid "uitbuiting" geword het.
According to Everyday He alth, wanneer programme soos Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Lewe en dies meer word gewys, hulle "lig voorbeelde van lae of geen insig uit."
Dit gee kykers 'n indruk van mediese toestande en geestesgesondheidstoestande wat in sommige gevalle onakkuraat is.
Maar omdat hoe meer ekstreem 'n situasie is, hoe beter sal die graderings wees. En verleen geloofwaardigheid aan die feit dat TLC, in ten minste sommige van hul programme, hul realiteitstelevisietalent ontgin.
