Ná meer as drie jaar se wag, kan aanhangers van History Channel se trefferperiode-drama Vikings uiteindelik na Valhalla kyk, die opvolgreeks wat die eerste keer in Januarie 2019 aangekondig is. Met die volle titel van Vikings: Valhalla, die Jeb Stuart -geskepte program debuteer op Netflix op 25 Februarie.
Die Valhalla-rolverdeling is nie heeltemal groen nie, en het in verskeie films en ander TV-programme verskyn wat jy dalk reeds ken. Tog het hulle nie naastenby die soort roem verwerf wat hul voorgangers in die oorspronklike reeks behaal het nie.
Nietemin, as die gewildheid van die eerste Vikings iets is om na te gaan, kan hulle verwag om die volgende groot sterre van televisie te word. Travis Fimmel, Katheryn Winnick en die meeste van die ander oorspronklike reeks rolverdeling is ook bekend gemaak deur hul werk op die History-kanaalprogram.
Daar is ook baie belofte in wat die nuwe program kan word, gegewe die vroeë resensies van kritici, sowel as die liefde wat gehore daarvoor getoon het. Al agt episodes van die eerste seisoen is terselfdertyd beskikbaar gestel om te stroom, en Netflix het die program reeds vir nog twee seisoene hernu.
Ons kyk na wat die resensies oor Vikings te sê het: Valhalla.
Waaroor gaan 'Vikings: Valhalla'?
IMDb beskryf Vikings: Valhalla as '['n verhaal wat] begin in die vroeë 11de eeu en die legendariese avonture van sommige van die bekendste Vikings wat ooit geleef het - Leif Eriksson, Freydis Eriksdotter, Harald Hardrada en die Normandiër kroniek. Koning Willem die Oorwinnaar.'
Tydsgewys speel die verhaal af omtrent een eeu ná die gebeure van die oorspronklike Vikings, wat geëindig het met die wedervaringe van Ragnar Lothbrok se seuns. In die tyd net voor Valhalla het lede van die Viking-stamme van Denemarke en Noorweë hulle in Engeland gevestig, met sommige van hulle wat selfs die Christelike geloof aangeneem het.
Die aanhitsende voorval vir die storie is die St. Brice's Day-slagting, waar koning Aethereld van Engeland 'n suiwering van alle Vikings uit sy land laat optree het. Die belangrikste verskil tussen die historiese gebeurtenis en hoe dit op die program uitgebeeld word, is dat die besluit in die werklike lewe was in reaksie op voortgesette, herhaalde Viking-aanvalle op Engeland.
In die TV-drama kom koning Aethereld se besluit oorhaastig en onuitgelok voor, en sit 'n reeks gebeure aan die gang wat meestal behels dat die Viking-nasies wraak soek.
Wat die resensies sê oor 'Vikings: Valhalla'
Die kritiese konsensus vir Vikings: Valhalla op Rotten Tomatoes is uitbundig in sy lof van die vertoning: 'Valhalla verlustig hom in die glorie van reguit avontuurvertelling, en is 'n bloedige goeie dramatisering van Leif Eriksson se verowerings.'
Die webwerf gee die reeks 'n Tomatometer-telling van 89%. Dit sê baie oor hoe hoog aangeslaan hierdie eerste seisoen is, in ag genome die tweede seisoen van Euphoria geplaas op 82%. Die treffer-misdaaddrama Narcos is op gelyke voet met Valhalla teen 89%, terwyl klassieke musiek soos Outlander en Sons of Anarchy ook laer gerangskik is, op 88% en 87% onderskeidelik.
Die kritici is deur en deur beïndruk, met baie gloeiende resensies oor die skryf-, toneelspel- en produksiewaarde van Vikings: Valhalla. 'Vir 'n bietjie goeie, eerlike, dom-soos-hel, harige broers-met-byle-aksie, kan ek Vikings: Valhalla van harte aanbeveel, ' skryf Hugo Rifkind van The Times UK.
CNN se Brian Lowry het gevoel dat die nuwe program net dieselfde is as die ou, net groter en beter: 'Valhalla wat van die History-kanaal na Netflix vaar, behoort 'n selfs groter aantrekkingskrag te wees, 'n nuwe hoofstuk te teken, terwyl dit die meeste bied van dieselfde wellustige sjarme.'
Gehoorresensies van 'Vikings: Valhalla' is nie so entoesiasties soos die kritici'
In 'n reeksresensie vir LA Weekly het Erin Maxwell lof vir die program aangebied, maar ook 'n vrywaring gegee dat die positiewe waarskynlik te wyte was aan die skrywers se afwyking van historiese akkuraatheid, en 'n neiging na die bloederige aksie.
' Valhalla se biografie en slaghuis is goed genoeg om die belangstelling te wek van mense wat nie omgee vir meer fiksie as feite in hul geskiedkundige dramas nie, en bloederige beat downs, lyfie wat skeur en ongewaste stoepe bo akkuraatheid of werklikheid verkies, het Maxwell geskryf.
Die gehoorresensies is 'n bietjie minder entoesiasties, maar nie so erg om die lof van kritici te neutraliseer nie. 'Groot vertoning. As jy die Vikings-program van vroeër gekyk het, hoef ek nie vir jou te sê om daarna te kyk nie - jy SAL daarna kyk, ' het een van die mees positiewe aanhangers opgemerk, terwyl die program 'n volle vyfster-gradering gegee het.
Nog 'n vyfster-gehoorlid het saamgestem, soos hulle geskryf het: 'Het gedink dit was wonderlik. Net so boeiend soos sy voorganger.' Vir diegene wat nie beïndruk is nie, lyk dit of dit meer te doen het met die historiese onakkuraathede, en minder met die werklike uitvoering van die produksie.
