Kuns is inherent polities. Maar goeie kuns maak sy politieke uitsprake byna onsigbaar. Slegs met verdere ontleding of met 'n besonder skerp oog kan 'n mens die ware betekenisse of allegorieë wat deur die skepper bedoel is, uitvind. Dan weer, die beste kuns is geneig om bloot vrae te vra. Om 'n storie te skryf (in die geval van 'n film) is die manier waarop 'n skrywer probeer worstel met die lewe se groot vrae. Daar word selde 'n konkrete antwoord gevind, net 'n goeie rigting om in te gaan. Maar iemand so verdelend soos voormalige president Donald Trump het nie juis iemand op die politieke spektrum geïnspireer om genuanseerde kuns te skep nie.
Miskien is die enigste uitsondering hierop South Park, wat per ongeluk deur die voormalige President verander is. Dan weer het Trump wel 'n verrassende, en baie onbedoelde, invloed gehad op wat baie beskou as die beste X-Men-fliek voor hul betrokkenheid by die Marvel Cinematic Universe.
Hoe Donald Trump onbedoeld die betekenis van Hugh Jackman se Logan verander het
Logan word beslis beskou as een van die beste, indien nie DIE beste nie, flieks in die X-Men-heelal. Een van die redes is hoe die James Mangold-rolprent werklike kwessies elegant aanpak in die gegronde en gewelddadige slotverhaal van Hugh Jackman se Wolverine. Een van die relevante en omstrede deurlopende kwessies in Amerika waarna Logan verwys het, was die voortdurende krisis by die grens tussen die VSA en Mexiko.
Natuurlik het die voormalige president homself herhaaldelik in die water gekry oor sy siening en hantering van die grenskrisis. Om nie te praat van die feit dat dit een van die mees prominente kwessies was waaroor hy gehardloop het nie. Tog, in James Mangold se 2017-onderhoud met Vulture, het die skrywer en regisseur beweer dat hy nie 'n Trump-verwysing in Logan probeer maak het nie. Dit het net soort van gebeur. Trouens, James het aanvanklik nie die film op die grens tussen die VSA en Mexiko geplaas nie.
"Toe ek die eerste keer begin skets het wat die storie sou wees, was die eerste ding wat ek gedoen het, ek het Charles in 'n verlate Kentucky-bourbonfabriek geplaas," het James aan Vulture verduidelik. "Hy het in 'n distilleerdery-tenk gewoon. En toe was daar hierdie oomblik wat ek dit na die grens geskuif het. Ek dink die politieke toneel op die oomblik het my reeds beïnvloed; die gevoel van Amerika in 'n soort omwenteling. Ek was eers besig om die storie aan die einde van 2013 of laat 2014, maar ek dink ek het dit na die Texas-grens iewers in 2015 verskuif. Maar dit is deur verskeie dinge gemotiveer. Een was hierdie sin wat dit ons gegee het … weet, jy maak 'n padfoto, so, op meganiese vlak, soek jy bestemmings en vertrekpunte - bestemmings wat baie skoon is en 'n mate van waarde vir die plot het. Skielik is dit soort van 'n hardloop van grens tot grens, soos 'n Huck Finn wat in trurat hardloop. Dit het vir my regtig logies gelyk. Ek het nie verwag dat Trump die presidentskap sou wen nie."
Toe Trump wel die presidentskap gewen het, was baie van Logan klaar en ten volle gesluit. Onbedoeld het dit 'n ietwat subtiele protesfilm teen sy spesifieke grensbeleid geword. Maar James beweer dat dit meer te doen het met wat die X-Men-strokiesprente nog altyd was as enige persoonlike gevoelens wat hy dalk of nie mag hê nie.
"X-Men-flieks in die algemeen en die beste Westerns, heldhaftige rolprente van enige aard, het nog altyd gebruik gemaak van iets wat op daardie oomblik in die kultuur aangaan. Vir my is die gevoel van nasionalisme en angs van mense wat Ander het gelyk of dit baie goed in 'n X-Men-idee pas."
Waarom James Mangold X-23 'n Latina-meisie gemaak het
Tydens James Mangold se Vulture-onderhoud is hy gevra oor hoekom hy gekies het om Logan se "dogter", Laura (AKA X-23), Spaans te maak. Hy het nie 'n duidelike antwoord gegee oor hoekom hy hierdie kreatiewe keuse gemaak het nie. Haar land van herkoms is nie presies duidelik of konsekwent in die X-Men-strokiesprente nie, so dit wil voorkom asof James hierdie keuse gemaak het met die doel om dit relevant te hou vir die Trump-era.
X-Men en die stryd van die mutante was nog altyd 'n metafoor vir die Burgerregte-beweging en vir die groeiende verspreiding van antisemitisme oor die hele wêreld. Nie net is professor Charles Xavier en Magneto rofweg gebaseer op onderskeidelik Martin Luther King Jr. en Malcolm X nie, maar Magneto is 'n Holocaust-oorlewende. Die strokiesprente, die TV-programme en die flieks delf almal in die temas van rassisme en vooroordeel. Om die volgende stap daarvan na xenofobie te gee, maak net sin, veral gedurende so 'n politiek gelaaide tyd soos 2017 (of nou).
Terwyl Lara, gespeel deur Dafne Keen, 'n Latina-meisie, dalk 'n politieke stelling was of nie, voel dit seker as een. Maar dit was nie James se fokus nie. In plaas daarvan wou hy die logiese volgende (en laaste) stap vir die Wolverine-karakter neem. Dit het beteken om hom te koppel met iemand wat verteenwoordig het wat hy gevrees het…
"Waarvoor is Wolverine die meeste bang? En dit is nie 'n superskurk nie. Dit is nie die einde van die wêreld nie en dit is beslis nie die einde van sy lewe nie. So dan, wat is dit? Dit is intimiteit of liefde," het James verduidelik. "So as dit die ding is waarvoor hy die meeste bang is, dan moet jy 'n fliek bou waar hy daarmee gekonfronteer word en die truuk is, as jy dit 'n fliek oor romantiese liefde gemaak het, wat in sommige maniere wat ek in The Wolverine gedoen het, is dit te maklik om op te breek. Maar jy kan nie van 'n kind opbreek nie. En jy kan nie van 'n pa opbreek nie. Hulle is vir altyd daar. So skielik, op 'n manier, was ek besig om 'n soort disfunksionele - maar egte - kerngesin te bou waar hy 'n patriarg is wat skielik omgee vir wat sy patriarg in nood was en met 'n kind gekonfronteer word. En nie 'n tiener nie, maar 'n regte kind. Maar daar was al baie flieks met 'n donker held vasgevang met 'n verstandige, voorbarige kind. Ek en [medeskrywer] Scott Frank het dus gesoek na maniere waarop ons hul verhouding kon ondermyn, en [die Spaanse] taal het een van hulle geword."
Logan is uiteindelik 'n politieke rolprent. Maar nie een wat kykers met propaganda oor die kop stamp nie. In plaas daarvan pak dit die kontroversiële onderwerp van xenofobie aan deur die onverwante vrese van die protagonis. Miskien is dit hoekom enigiemand, met enige perspektief, iets oor Logan kan vind om lief te hê. En miskien kan die dieper betekenis daarvan ons almal help om 'n meer empatiese perspektief op die onderwerp te vind.
