CNN betaal sommige van sy topname groot geld, mense soos Chris Cuomo en Anderson Cooper het groot netto waardes. Ten spyte van hul ryk lewe, en veral Anderson Cooper, wat kinders het om voor te sorg, het hy steeds die behoefte gevoel om oorsee te gaan en die oorlog wat in die Oekraïne plaasvind te dek.
Dit het die nuus gevee, met selfs mense soos Hayden Panettiere wat 'n verklaring oor die welstand van haar dogter moes maak en aan aanhangers gesê het sy is veilig en nie in die Oekraïne saam met pa Wladimir Klitschko nie.
Gegewe die gevare daaraan verbonde, wonder sommige of die oorlogskorrespondente ekstra betaal word of nie. Met sommige verslaggewers en korrespondente wat uitgespreek het, kan die antwoord baie mense verras.
In werklikheid word vryskutwerkers gewoonlik vir hierdie tipe stories beroep, met 'n oorweldigende vergoeding.
Betaal CNN sy oorlogskorrespondente meer as gewone verslaggewers?
Te midde van die chaos wat tussen die Oekraïne en Rusland plaasvind, spoel die dekking televisiestelle oor die wêreld heen – veral op nuuskanale soos CNN.
Die mense soos Anderson Cooper is deesdae in die Oekraïne, dit net drie weke ná die geboorte van sy seun. CNN het ook ander ankers in diens geneem om die voortslepende oorlog te dek, waarvan sommige van die vryskutverskeidenheid kan wees. Nietemin, aanhangers prys beide verslaggewers en selfs die kameramanne vir die risiko's wat hulle neem.
"Almal wat rekwisiete vir die verslaggewer gee, maar niemand gee sy billike deel van lof aan my seuntjie, die kameraman nie," het 'n persoon via YouTube gesê nadat hy die snit hieronder gekyk het.
Gegewe die risiko daaraan verbonde, wonder aanhangers of daar enige tipe gevaarlike betaling is, of dit nou 'n ekstra of 'n bult in salaris is. Wel, gegewe die antwoorde via platforms soos Quora, tesame met 'n paar verdere binne-inligting van NBC News, is die antwoord nie een wat ons sou verwag nie.
Vryskutverslaggewers word gewoonlik gestuur, maar kry hulle 'n ekstra gevaarlike betaling?
Die voordele om vryskutwerkers oorsee te stuur, verlaag die koste, bowenal, en daarom is dit aanloklik vir nuusnetwerke.
Hierdie vryskutters neem groot risiko's, alles in die hoop om 'n storie te verkoop. 'n Vryskutjoernalis Vaughan Smith het hom oor die saak uitgespreek en die betaling en voorwaardes uiters swak genoem.
“Ons veiligheid moet gefinansier word. Daardie koste word nie tans gedek deur 'n bedryf wat hom nie versoen het met die afhanklikheid wat dit van vryskutters het nie,” het hy gesê.
Vryskutonderhoudvoerders kry min inligting, veral in terme van veiligheid, Ek het geen ondervinding met konflik gehad nie, so ek het nie regtig ervaring gehad oor hoe om naby daaraan te kom nie …. Ek was jonk en ek was saam met baie jong joernaliste, en ons het almal nader gekom as wat ons moes,” het sy gesê. “Ek dink nie die redakteurs het geweet in watter mate my veiligheid in gevaar gestel is nie.”
Nie net dit nie, maar die dekking van konflikte in plekke soos Gaza was ook nie winsgewend nie, "Mense het hierdie vreemde persepsie dat ons meer betaal word in gevaarlike gebiede. Ek word meer betaal om 'n PR-werk in die VK te doen as om te gaan iewers soos Gaza," het die joernalis aan NBC nuus gesê.
Ander met ondervinding het oor Quora gepraat en dieselfde beproewing voorgestel, dat die vergoeding nie ekstra is nie en indien enigiets, onderoorweldigend gegewe die omstandighede.
Lone vir oorlogsdekking kan uiters onbevredigend wees
Ervare verslaggewer June Fletcher het haar lang joernalistieke loopbaan bespreek, insluitend 'n paar gevaarlike scenario's. Volgens haar woorde is sy nie ekstra vergoed nie en boonop is vryskutters in oorlogsones gebruik as gevolg van begrotingsbesnoeiings en baie lae betalende salarisse gekry.
"Ek is nooit 'n gevaarloon gegee of aangebied nie; dit is net as deel van die werk beskou, waar daar aanvaar word dat jy gevra sal word om risiko's te neem. Wat oorlogsones betref, as gevolg van begrotingsbesnoeiings, is baie nuuswinkels maak nou staat op laagbetaalde vryskutters om oorloë of gevaarlike situasies in die buiteland te dek. Hierdie vryskutters is dikwels op hul eie wanneer dit kom by die reëling vir hul veiligheid."
Nog 'n Quora-gebruiker het voorgestel dat in die VSA, om in oorlogsones te gaan, dikwels tye met 'n tydsduur is, soos 'n drie maande lange toer.
"Op die ou end moes die bestuur Amerikaanse verslaggewers beveel om 'n drie maande lange toer deur die oorlogsone te trek as 'n vereiste vir voortgesette indiensneming (hoewel dit nooit eintlik so gestel is nie)."
Uiteindelik lyk dit of daar 'n groot risiko is, met onervare vryskutters wat gewoonlik die pligte opneem.
Ongelukkig lyk dit nie asof die betaling in lyn met die risiko verhoog word nie, gegewe die inligting wat ons op hierdie stadium het.
