Hoekom aanhangers dink 'Indiana Jones' het 'n massiewe plotgat gehad

INHOUDSOPGAWE:

Hoekom aanhangers dink 'Indiana Jones' het 'n massiewe plotgat gehad
Hoekom aanhangers dink 'Indiana Jones' het 'n massiewe plotgat gehad
Anonim

Terwyl toevallige Indiana Jones-aanhangers salig onbewus bly, is baie hardnekkige aanhangers net doodgebroke. Volgens verskeie aanhangers op Reddit en Quora, bevat die heel eerste (en beste) Indiana Jones-film, Raiders of the Lost Ark, 'n plotgat wat net die waargenome idees van beide die hoofkarakter sowel as die struktuur van die film self vernietig. Aangesien Indiana Jones as een van die grootste rolprenthelde van alle tye beskou word, is dit geneig om baie ontstellend te wees vir aanhangers.

En tog, wat as ''n plot-gat' beskou is, is dalk net die presiese ding wat aanhangers eintlik aanbid oor Harrison Ford se ikoniese karakter en Steven Spielberg se meesterlike aksiefilm … Hier is hoekom sommige aanhangers dink dat Raiders of the Lost Ark 'n 'plotgat' en hoekom hulle dalk net heeltemal verkeerd is…

Charlie Sheen se grootste vyand is te blameer dat ons dink dat Raiders 'n 'Plot Hole' het

Al is daar talle filmnerds aanlyn wat die potensiële Raiders of the Lost Ark 'komplotgat' na vore gebring het, is Charlie Sheen se grootste vyand die een wat dit werklik relevant gemaak het. Ja, Two and a Half Men's-skepper Chuck Lorre kan en moet die skuld kry vir die verwoesting van Raiders of the Lost Ark vir talle mense wat weet. Dit is omdat die 'komplotgat' op sy ander program, The Big Bang Theory, na vore gebring is.

In 'n episode van die uiters suksesvolle CBS-sitkom wys Sheldon vir die heel eerste keer vir Amy Raiders of the Lost Ark. Nadat hy daarna gekyk het, vra hy haar hoe sy daaroor gevoel het. Haar reaksie is wat die harte van Indy-aanhangers oral gebreek het … insluitend Sheldon en die res van die karakters op die program …

Amy beweer dat Indy geen rol in die intrige gespeel het nie. Niks wat hy as 'n karakter gedoen het, beïnvloed die uitkoms van die storie nie en daarom dien hy min tot geen doel daarin nie… Kortom, die Nazi's sou na Die Ark van die Verbond gesoek het, dit gevind het, en almal het gesterf om dit oop te maak, ongeag of Indiana Jones was daar of nie.

Dit is hierdie opmerking wat Sheldon stomgeslaan het en aanhangers oral op die internet veroorsaak het om hul pistole te laai en hul swepe na mekaar te slaan.

Is dit regtig 'n plotgat? Dien Indy eintlik geen rol in die fliek nie, behalwe om die Nazi's 'n paar keer te vertraag en te verontrief?

The Truth About The Raiders 'Plot Hole'

Daar is net geen manier dat hierdie potensiële 'plotgat' iemand soos Harrison Ford sal pla nie, hy het immers 'n klomp geld uit die franchise gemaak. Maar vir hardnekkige aanhangers is dit 'n groot probleem.

Onder die grootste aanhangers is die video-essayis, Nerdstalgic, wat die kwessie vanuit 'n storieperspektief opgebreek het. Eerstens het hy ontleed hoeveel skade Indy in die loop van die film aanrig. Dit is nie beperk tot om Marion ontvoer te kry, haar kroeg in Nepal te vernietig, 'n dorp in Egipte te verwoes en 'n duikboot aangeval te kry nie.

Tweedens het hy die potensiële storie-opsies uiteengesit indien Indy óf by die universiteit gebly het óf bloot nie in die film was nie, om mee te begin. Albei maak hom totaal irrelevant vir die plot. Maar toe vind Nerstalgic die waarheid van die 'komplotgat'…

Dis NIE 'n plotgat nie.

'n Plotgat is 'n oorsig. Iets wat die skrywers en filmmakers gemis het. Maar die einste ding wat daarvan beskuldig word dat hy die karakter verwoes, is wat hom eintlik wonderlik maak.

Indiana Jones misluk.

Hy's mens.

Nee, Indy is nie 'n superheld wat voortdurend die skurk se planne kan stuit nie. Alhoewel hy buitengewoon intelligent, heldhaftig en sjarmant kan wees, is Indiana bloot 'n man. Hy maak foute, misluk voortdurend, maar probeer in elk geval … Dit is presies die formule wat regisseur Steven Spielberg en mede-skepper George Lucas weet werk vir hul karakter sedert sy debuut in 1981.

En ja, dit is 'n 'formule', aangesien dieselfde kritiek van Indy wat bloot die skurke vertraag in hul poging om iets te eis wat hulle uiteindelik sal vernietig, toegeskryf kan word aan The Last Crusade en The Kingdom of the Crystal Skull.

In beide die derde en vierde Indiana Jones-rolprente is die skurke diep verontrief in hul strewe om 'n magiese voorwerp te bekom, maar vind dit uiteindelik en word daardeur doodgemaak.

In plaas daarvan om dit alles te laat gebeur, neem Indiana standpunt in. Hy probeer doen wat reg is en misluk. Maar selfs met sy mislukking gee hy nooit moed op nie. Dit is die boodskap agter die Indiana Jones-films. En dit is wat eintlik saak maak vir aanhangers op 'n onderbewuste vlak. Hulle wil ook die man of vrou wees wat veg vir wat reg is.

Wat die skurke betref, weet Steven, George en die skrywers dat hulle altyd sal kry wat op die ou end na hulle toe kom.

Aanbeveel: