Hier is hoekom Chrissy Teigen se nuwe Quibi-vertoning problematies is

INHOUDSOPGAWE:

Hier is hoekom Chrissy Teigen se nuwe Quibi-vertoning problematies is
Hier is hoekom Chrissy Teigen se nuwe Quibi-vertoning problematies is
Anonim

Chrissy Teigen, TV-persoonlikheid, is bekend vir haar humor en klap rug op sosiale media. Nou probeer die vrou van John Legend haar hand aan iets 'n bietjie ernstiger in haar nuwe Quibi-reeks, Chrissy's Court. In haar nuwe program is Chrissy 'n beoordelaar wat besluit oor kleinmisdaad, as dit selfs belangrik genoeg is om as 'kleinig' gedoop te word.

The Next Judge Judy

Sal regter Chrissy die volgende regter Judy wees? Noudat regter Judy se program van die lug af gaan, het Chrissy ingespring om die gaping in die TV-hofmark te vul. Maar die eerste probleem in hierdie hofsaal is die gebrek aan regskennis van regter Chrissy Teigen. Net soos enige TV-hofsaak gaan, is Chrissy nie eintlik 'n regter nie, maar die besluite wat sy in haar hofsaal neem, is finaal.

"Regte mense. Regte sake. En regte, wetlik bindende besluite. As jy gedink het Chrissy Teigen kan nie 'n werklike hofsaalregter word nie, is jy tersyde gestel." As hierdie beskrywing wat Quibi van die program verskaf nie skets genoeg is nie, noem die program Chrissy ook 'n "ongekwalifiseerde beoordelaar" aan die begin van elke episode. En Chrissy self neem dit nie te ernstig op nie. In 'n onderskrif het sy geskryf: "Dankie Quibi dat jy nie omgee vir klein dingetjies soos regsgrade en ondervinding en dinge nie."

Al hierdie besonderhede stel die geldigheid van die program in twyfel; en alhoewel die kortvertoning vir vermaak gemaak is, kan sommige die hof vir klein eise 'n bespotting van die regstelsel vind.

Jukstaposisie in die hofsaal

Chrissy's Court toon die lyn van snaaks en ernstig en beland amper altyd aan die simpel kant.

Tussen Chrissy se ma wat die balju is, die deelnemers wat 'n gehoor is, Chrissy wat haar klere verduister, en die belaglike sake waaroor uitspraak gelewer word, maak Quibi die hofsaal teatraliseer. Dit is nie noodwendig 'n slegte ding nie, weereens omdat dit vir vermaak is; maar dit is interessant hoe kykers die program verorber, soms met verwarring. Alhoewel die program dit aan die begin van episodes duidelik maak dat hierdie program "werklik" is, laat dit kykers hulself die hele tyd afvra, 'is dit werklik?'

Maak Money Moves

Chrissy Teigen het 'n netto waarde van sowat $75 miljoen, en dit is geen geheim dat die eisers en verweerders waaroor sy regeer nie soveel geld het nie. Hierdie ongelykheid in rykdom sit dalk nie 'n lekker smaak in kykers se mond nie. Chrissy sit hoog en magtig in haar ontwerpersklere en bykomstighede terwyl sy heers oor mense wat gevaar loop om geld te betaal wat vir hulle 'n aansienlike bedrag kan wees.

Die vervaardigers en skeppers het dit natuurlik in ag geneem, want tydens sommige episodes kondig Chrissy aan dat sy koste sal dek wat tot haar beslissings gelei het. Deur die twaalf-episode seisoen het Chrissy betaal vir stukkende luidsprekers vir 'n paartjie se ete by 'n spoggerige restaurant. Weereens, vir Chrissy, die geld waaroor gestry word, is nie veel vir haar nie, maar kan baie wees vir die individue waaroor sy voorsit.

Hierdie program kan vir sommige kykers 'n bietjie toondoof oorkom. In plaas daarvan om Chrissy as 'n beoordelaar te benoem, sou dit miskien meer gepas gewees het om haar haar eie kook- of komedieprogram te gee. Dit wys dat geld mag kan koop, al is dit net om vir die pret oor individue in 'n hof vir klein eise te heers.

Aanbeveel: