Die 2008-rolprent was 'n unieke projek, met opsetlike voorsprong deur Christopher Nolan. En hoewel kritici dalk ietwat verdeeld was, was aanhangers oor die algemeen mal oor die film.
Aanhangers het reeds gedink dat 'The Dark Knight' 'n groot probleem in Hollywood begin het, so dit het reeds 'n reputasie gehad. Maar in 'n wending sê aanhangers dat die film net nie 'n wonderlike superheldfliek is nie.
Hier is wat hulle vir hulself te sê het.
Tegnies is die film een van die grootste superheldflieks
Gegrond op kritici se skattings, en die algehele ontvangs van die fliek toe dit uitgekom het, is 'The Dark Knight' "een van die beste superheldfilms wat ooit gemaak is." Maar behalwe Wikipedia-aanhalings en byna perfekte Rotten Tomatoes-graderings, het die fliek dieper gegaan as die meeste superheld-flieks.
En dit is presies hoekom aanhangers sê dit is nie "die grootste superheld-fliek nie." In plaas daarvan is dit iets anders en baie meer betekenisvol.
Aanhangers sê 'The Dark Knight' gaan glad nie oor supermoondhede nie
Dit is 'n beslis ongewilde mening, maar sommige aanhangers sê dat 'The Dark Knight' nie 'n superheldfliek is nie. Om die waarheid te sê, een aanhanger het uitgebrei dat hulle dit regtig haat om te hoor hoe die film 'n 'helde'-fliek genoem word.
Hoekom? Want Christopher Nolan self wou nie hê dit moet’n tipiese superheldfliek wees nie. Hy wou hê dit moet meer "menslik" voel, onthou aanhangers, wat beteken dat die status daarvan as 'n gewilde skurk-bashing fliek nie veel betekenis inhou nie.
Hoe klassifiseer aanhangers 'The Dark Knight'?
Goed, so as daardie meesterstuk nie die beste superheldfliek ooit is nie, wat sal aanhangers (of is hulle regtig aanhangers?!) omgee om dit te noem? Sommige stel voor dat die fliek as een van die grootste rolprente van alle tye beskou kan word, of selfs dat dit meer akkuraat sou wees om dit 'n "drama" of 'n "strokiesprent-misdaadriller" te noem.
Maar hoekom is daar so 'n afkeer daarvan om die film te noem wat soveel ander aanhangers dink dit werklik is? Daar is iets om te sê vir Nolan se interpretasie van Batman, aanhangers stem saam, maar om bloot sy helde-temas te erken is nie genoeg nie.
Duik dieper, sê aanhangers, en kykers sal seker 'n "gedagte-uitlokkende storie" herken, kompleet met "morele dubbelsinnigheid en dualiteit" plus, natuurlik, "Oscar-waardige toneelspel." Dit is veel meer noemenswaardig as net nog 'n superheldfilm.
Hoekom dink so baie mense dat 'The Dark Knight' die beste fliek ooit is?
So die superheld-deel van die titel is debatteerbaar, maar hoekom dink so baie mense steeds dat 'The Dark Knight' eenvoudig die beste rolprent ooit is? Hulle sê dat dit dalk nie die adrenalienstormloop van 'n tipiese heldefliek het nie, maar dit bied 'n heldereis-tipe storie met heelwat meer diepte as die meeste crash-bang-films.
Wel, daar was daardie CGI-vrye 'potlood-truuk-oomblik' wat op sy tyd 'n bietjie filmintrige gebied het. Maar eintlik was die storie dieper as goor en superkragte. En dit is presies hoekom aanhangers sê dit het nie die titel van 'beste heldfliek' nodig nie.
