In 'n ideale wêreld sal die fliekateljees in die eerste plek omgee om wonderlike films te maak wat die massas vermaak. In werklikheid is die rolprentbesigheid egter gebaseer op een ding bo alles anders, om geld te maak. Gevolglik is daar baie voorbeelde van objektief slegte flieks wat vervolgverhale kry bloot omdat hulle baie geld by die loket ingebring het.
Ongelukkig vir rolprentsterre is die belangrikste ding wat regtig saak maak op die ou end hoeveel geld hul rolprente inbring. As gevolg hiervan, wanneer 'n akteur 'n suksesvolle rolprent opskrif, wil die ateljees hê hulle moet speel dieselfde soort karakter oor en oor. Aan die ander kant, as 'n akteur die hoofrol speel in 'n rolprent wat by die loket tenk en hulle het nie 'n bewese rekord van sukses nie, kan dit die einde van hul loopbaan aandui.
In 2012 het 'n fliek uitgekom wat soveel geld verloor het dat dit die loopbaan van die persoon wat daarin gespeel het, ernstig beswadder het. Gelukkig vir Jon Hamm het die fliek nie die minste sy loopbaan verwoes nie, want alhoewel hy vir die hoofrol oorweeg is, het 'n ander akteur eerder in die rolprent gespeel.
Jare se werk en groot geld
In 1917 is die eerste boek in 'n reeks romans vrygestel wat die avonture van John Carter opgeteken het.’n Groot treffer onder lesers, John Carter se avonture was so fantasties dat dit nie te lank geneem het vir die fliekateljees om te kom roep nie. Trouens, nadat die eerste poging om 'n John Carter-fliek te maak in 1931 begin het, het Disney en Paramount dekades lank probeer om 'n John Carter-rolprent van die grond af te kry. Uiteindelik was dit eers in 2012 dat Disney uiteindelik daarin geslaag het om 'n John Carter-rolprent te laat draai.
Aangesien die stories wat om John Carter draai, so groots is, moes Disney weet dat 'n fliek oor die karakter 'n mooi sent sou kos. Dit gesê, die ateljee het waarskynlik geen idee gehad dat John Carter een van die duurste flieks sou word wat nog ooit vervaardig is nie, aangesien dit amper $300 miljoen gekos het.
Aangesien John Carter 'n fortuin gekos het, het Disney duidelik hard gewerk om 'n film te maak wat 'n treffer sou word. Verskeie akteurs is byvoorbeeld vir die hoofrol oorweeg, insluitend Jon Hamm en Josh Duhamel. In plaas daarvan om met enige van daardie keuses te gaan, het die ateljee 'n akteur gehuur wat volgens baie die volgende groot ding in daardie tyd in Hollywood sou wees, Taylor Kitsch.
'n Kolossale flop
Na dekades se werk en miljoene dollars wat bestee is, is dit baie veilig om te sê dat Disney groot verwagtinge vir John Carter gehad het. Disney, wat in verskeie formate, insluitend IMAX en 3D, vrygestel is, het gehoop dat gehore sou optree om hulself in die fantastiese wêreld van John Carter te verdiep. Ongelukkig vir almal wat betrokke was, het John Carter egter net $284 miljoen wêreldwyd ingebring.
Vir die meeste flieks sal dit niks wees om oor te huil om $284 miljoen in te bring nie. In die geval van John Carter het die fliek egter meer as dit gekos om te vervaardig. Erger nog, Disney het ook baie geld spandeer om die film aan die massas te bevorder. Trouens, volgens sommige verslae het John Carter soveel as $223 miljoen verloor, wat dit een van die grootste flops in die rolprentgeskiedenis maak.
A Near Miss
Teen die tyd dat John Carter vrygelaat is en Disney 'n fortuin verloor het, was Taylor Kitsch reeds gehuur om in 'n paar ander hoëprofielprojekte te speel. Ongelukkig vir Kitsch kon Battleship en Savages ook nie die gehore raakvat nie. Erger nog, die ateljees het duidelik geen belangstelling daarin gehad om met die man te werk wat John Carter op die kop gesit het nie, aangesien hulle bang was om 'n soortgelyke flop te ly. As gevolg hiervan, is Kitsch nie gehuur om 'n groot-begroting-fliek op te neem sedert John Carter uitgekom het nie. Dit is 'n groot skande aangesien Kitsch bewys het dat hy 'n talentvolle akteur is toe hy in die minireeks Waco gespeel het, maar dit lyk nie waarskynlik dat sy loopbaan ooit ten volle van John Carter sal herstel nie.
Aangesien die groot ateljees glo glo dat Taylor Kitsch grootliks te danke is aan sy John Carter-rol, moet Jon Hamm sy gelukkige sterre bedank wat hy nie in die rolprent gespeel het nie. Immers, as Jon Hamm 'n soortgelyke lot gely het, sou hy byna seker gemis het om in flieks soos Bridesmaids, Baby Driver, Tag en Bad Times by die El Royale te verskyn. Boonop is die kanse dat Tom Cruise wil hê dat hy 'n noemenswaardige rol in die hoogs verwagte komende rolprent Top Gun: Maverick moet speel, byna niks.
