Dit lyk of Superman die ergste geluk het in die DCEU. Ja, behalwe dat Doomsday hom tydens die klimaks van Batman v. Superman aan die paal steek, kan die onlangs herrese held dalk weer die wurms voer. Die rede daarvoor is Bloodsport.
Idris Elba se Suicide Squad-karakter het glo 'n eienaardige verlede, een wat tronktyd insluit. Om tronk toe te staan, intrigeer ons nie. Dit is sy misdade wat ons bekoor het.
Het Bloodsport Superman geskiet?
Volgens regisseur James Gunn is Bloodsport in die tronk omdat hy Superman met 'n Kryptonite-koeël geskiet het. Die direkteur het die lekkerny tydens 'n DC Fandome-paneel onthul, wat tonne vrae laat ontstaan oor wat dit vir die DCEU beteken. Vir al wat ons weet, het Supes 'n tweede keer in die stof gebyt.
Gehore is bewus van hoe kwesbaar Kent is vir die uitheemse rots, en 'n projektiel wat op die regte liggaamsdeel gerig is, kan hom doodmaak. Bloodsport het blykbaar nie dieselfde skerpskietvaardighede as Deadshot nie, maar enigiets aan die kop of lewensbelangrike organe sal dodelik wees. Superman se vel is net kwesbaar vir Kryptonite, wat beteken dat chirurge nie die skade dadelik sal kan herstel nie. Bruce Wayne kan waarskynlik jaag om 'n skalpel af te lewer wat met die meteoriet vasgemaak is, hoewel hy sonder waarskuwing dit dalk nie betyds sal maak nie.
Ten spyte van die feit dat hy nie geweet het of Bloodsport suksesvol was al dan nie, dui die huursoldaat daarop dat hy in sy missie geslaag het nadat hy in die tronk was. 'n Poging tot sluipmoord plaas hom ook in die tronk, maar as Elba se karakter in 'n Supermax is, is dit meer as genoeg rede om te glo dat hy die Laaste Seun van Krypton vermoor het.
Nog 'n punt wat die moeite werd is om te noem, is die herlaai wat aan die gang is. J. J. Abrams is die regisseur van die nuwe film terwyl Ta-Nehisi Coates die draaiboek skryf. Hulle het geen besonderhede bekend gemaak nie, wat jammer is. Die silwer randjie is egter dat gerugte in 'n bepaalde rigting wys.
Michael B. Jordan, The New Superman
Creed-akteur Michael B. Jordan is vermoedelik in die ry om vir Henry Cavill oor te neem, wat vir 'n interessante opknapping van die karakter sorg. Publikasies het Jordan se arm gedraai vir antwoorde, maar hy het nie die gerugte bevestig of ontken nie. Mens kan aflei wat hulle wil uit sy onversetlike houding. Natuurlik is die kans dat die eise wettig sal wees.
Ons het in die onlangse geskiedenis gesien dat die rolverdeling van gerugte van hierdie kaliber betroubaar is. Gesprekke oor Robert Pattinson wat die volgende Batman speel - ongeag hoe ongelooflik hulle destyds was - het akkuraat geblyk te wees. Dieselfde geld vir Warner Bros. wat Johnny Depp se Grindelwald in Fantastic Beasts 3 herverwerk, al het hulle die karakter in twee vorige uitstappies gevestig.
Sover hoe 'n dubbelganger-skakelaar sou werk, bied Flashpoint 'n gerieflike oplossing. Die flitsfliek - met die veronderstelling dat dit lojaal aan die strokiesprente is - sal die heelal in sy geheel opknap. Genoeg veranderinge sal vermoedelik karakters soos Henry Cavill se Superman omskep in totaal verskillende mense binne die gereformeerde tydlyn, wat die idee van Michael B. Jordan wat oorneem, geloofwaardig sal maak. Deur dit te doen, bied dit ook aan WB die geskikte vertakkingspunt om in ander helde soos Shazam, Aquaman en Wonder Woman te belê. Ben Affleck roep dit ook op as Batman na The Flash. Dit maak dus sin dat die herleefde heelal meer fokus op die karakters hierbo gelys in plaas van die vorige iterasies van Batman, Cyborg en Superman.
Of die bewerings akkuraat is of nie, 'n terugflits na Bloodsport wat Superman in James Gunn se selfmoordgroep doodgemaak het, sal 'n skok wees. Cavill het nie 'n kamee in die film genoem nie, maar jy weet nooit met DC-flieks nie. Affleck se Batman het in verskeie oorsprongtonele vir die ander Suicide Squad-fliek verskyn. Wie sê die Man van Staal sal nie dieselfde in Gunn se film doen nie?
