Die 90's was 'n dekade wat geen tekort aan wonderlike flieks gehad het nie, en die debat oor watter jaar die beste vir flieks was, lone tot vandag toe. Die kindersportfliekgenre het 'n aantal stewige flieks die groot skerm gedurende die dekade gehad, en ná al die jare bly The Sandlot waarskynlik die beste van die klomp.
Die fliek oor 'n klomp kinders wat bofbal speel en die Beast probeer piekel, het gehore al dekades lank geboei gehou, en die chemie tussen die rolverdeling is eenvoudig onverbeterlik. Dit blyk dat dinge nie altyd maklik was tydens verfilming nie, en 'n mate van omkopery het ter sprake gekom.
Kom ons kyk terug na wat gebeur het tydens die verfilming van The Sandlot.
Dit was aanvanklik moeilik om die kinders te laat optree
The Sandlot is een van die coolste kinderflieks wat nog ooit gemaak is, en dit kon die toets van die tyd deurstaan danksy baie dinge, insluitend die vertonings van sy jong rolverdeling. So wonderlik soos wat hulle op die skerm is, was dinge nie altyd so maklik agter die skerms nie, en aanvanklik het dit 'n rukkie geneem vir die kinders om hul groef te vind.
In 'n onderhoud met The Score het lede van die rolverdeling en span baie insig gegee oor die proses om die film te maak en wat dit voortgegaan het om te doen. Direkteur van fotografie, Anthony Richmond, het vroeg tydens die opname begin oor die probleme met die jong kunstenaars.
“Ek dink die moeilikste deel was seker die eerste week toe die kinders redelik buite beheer was. Ek bedoel, jy kan jou voorstel met nege kinders van al daardie ouderdom wat net nie luister nie, dit was moeilik vir David. En ná omtrent’n week hiervan het ek gesê: ‘Ek het self klein kindertjies so ek weet hoe kinders praat – kan ek met hulle praat?’ So hy het ja gesê. Daarom het ek hulle na die uitsparing geneem en hulle 'n bietjie van my gedagtes gegee en met hulle gepraat soos hulle met mekaar praat,” het Richmond gesê.
Terry Haskell, wat as stutmeester op stel gedien het, het dit bevestig en gesê: “Om net tred te hou met daardie kinders, hulle was soos om katte op te pas. (Ek sou vra): ‘Waar is jou handskoen?’ ‘Uhh … ek het dit verloor. Ek weet nie.’ En Skeel, jy weet, met sy bril. Ek sou na Squints kyk, ek sou gaan: ‘Squints, waar is jou bril?’ En hy sê: ‘Wel, ek het dit vir jou gegee.’ En ek sou sê: ‘Wel, as jy dit vir my gegee het, ons sou nie hierdie gesprek voer nie!'”
Ondanks die vroeë stryd, sou dinge uiteindelik in plek val. Daar was egter omkopery betrokke wat 'n helpende hand gegee het.
Squints maak 'n bisarre versoek wat gewerk het
Chauncey Leopardi, wat die bekende Squints in die rolprent gespeel het, was besig om dinge om te draai, maar hy het 'n versoek aan Anthony Richmond gehad om te help om die ooreenkoms te versoet.
“En die kind Squints (Leopardi) het na my toe gekom en gesê: ‘OK, ons sal goed wees. Maar ons wil iets van jou hê.’ En ek het gesê: ‘Wat is dit?’ Hy sê: ‘Ek wil 'n kopie van hierdie maand se Playboy hê.’ (lag) Ek het gesê OK, so ek het dit vir hom met etenstyd gekry en alles was reg. daarna,” het Richmond onthul.
“Ek het daardie storie al gehoor. Ek onthou eerlikwaar nie, maar (dit) het waarskynlik (gebeur). Omkopery is altyd die vinnigste pad na iemand se hart, reg,” het Leopardi gesê.
'n Interessante ding om hier op te let, is dat Smalls praat van al die seuns wat lieg dat hulle deur een van daardie tydskrifte gekyk het tydens die film. Min het gehore geweet toe hulle daardie reël hoor dat die akteur wat Squints speel, eintlik bewegings maak om een in die regte lewe in die hande te kry.
Die fliek het 'n klassieker geword
Gelukkig het alles goed uitgedraai met verfilming, en teen die einde van die skiet het die filmmakers iets werklik spesiaals op hul hande gehad. Destyds was daar geen manier om dit te weet nie, maar hierdie fliek het 'n ongelooflike nalatenskap gesmee wat dit nou al 'n paar dekades lank gewild en relevant gehou het.
Leopardi het selfs kommentaar gelewer op die film se nalatenskap en gesê: “Alles wat ek gedoen het, was gaaf. Maar dis moeilik om Sandlot te klop. As 'n kunstenaar wil almal hul treffer hê of hul groot ding wat vir ewig lewe, so dit sal moeilik wees om iets te top wat nog steeds sterk is - indien nie sterker nie - 25 jaar later en blykbaar glad nie ophou nie. Ek dink ons sal vir altyd oor hierdie film praat.”
By die loket het die film dalk net $32 miljoen verdien, maar daardie getal vertel eenvoudig nie die volle verhaal van hoe groot dit gedurende die 90's geword het nie. Nieteenstaande opvolgers is hierdie fliek se nalatenskap een wat eenvoudig nie sal wyk nie.
