Op die oomblik dink jy dalk: Hoe is Joss Whedon toegelaat om nie een superheld-spanfilm te maak nie, maar twee, in afsonderlike mededingende superheld-franchises, Marvel en D. C., na wat hy gedoen het op die stel van Buffy the Vampire Slayer en Justice League ?
Ons weet dat Hollywood berug is misogynisties. Maar dit lyk net 'n bietjie onregverdig dat Whedon deur die krake kon glip en toegelaat word om twee Marvel-films te maak en dan, later, D. C. se Justice League, waar hy die eerste keer uitgeroep is vir sy kommentaar op stel deur Ray Fisher.
Ná alles wat onlangs oor die regisseur aan die lig gekom het, help dit nie juis nou sy saak om te hoor dat Whedon oor sy salaristjek op sy Marvel-films gekla het nie. Maar in hierdie geval is Whedon reg oor 'n paar dinge met betrekking tot hoe Marvel sy akteurs en regisseurs betaal.
Hier is die waarheid oor hoekom Whedon dink Marvel is "goedkoop."
Aanhangers en kritici was verbaas dat Whedon gekies is om 'Avengers' te regisseer
In 2010 het dit die nuus gehaal dat Buffy the Vampire Slayer-skepper, Joss Whedon, die grootste Marvel-fliek ooit (op daardie stadium), The Avengers, gaan regisseer. Aanhangers het sedert die skepping van die MCU op 'n spanfilm gewag. 'n Rolprent wat die kragte van Iron Man, die vader van die franchise, Captain America, Thor, en ander saamgevoeg het.
Maar Whedon?
Buffy-aanhanger se ore het opgestaan met die aankondiging, maar almal anders het nogal verward kopgekrap. Hy was feitlik onbekend, omdat hy net regtig televisie gedoen het, en letterlik net een rolprent genaamd Serenity in 2005.
Deadline het destyds geskryf, "Whedon word al 'n rukkie vir hierdie werk gerugte en is hoog op die fanboy-wenslys. Hy is 'n interessante keuse: ten spyte van sy skryf-/vervaardiging van TV-reekse, sy eensame rolprentregie poging, Serenity, was nie 'n treffer nie."
Avengers het wêreldwyd meer as $1,5 miljard verdien en het destyds die vierde film met die hoogste inkomste in die geskiedenis geword. So Whedon moes iets reg gedoen het.
Mashable het geskryf: "Die kenmerk van enige Joss Whedon-joint, benewens sy gewone lewendige ensemble-geskerts, is die selfbewuste knippies wat daarin ingebed is: net wanneer dit lyk of daardie superheld-span sal ineenstort onder die gewig van sy eie absurditeit, Whedon laat val 'n wetende meta-bom, en alles is weer in balans."
"Pleks daarvan om 'n komiese reliëfkarakter in te voeg wat die ballon steek, bou Whedon ondermyning in almal in."
Whedon het goeie resensies vir sy werk ontvang. Maar blykbaar was dit nie alles sonskyn en madeliefies vir die skrywer en regisseur nie.
Hy dink hy was styf op 'Avengers'
Drie jaar ná Avengers het Whedon beweer hy was styf vir sy werk aan die film. Hy het gesê dat hy meer geld gemaak het uit Dr. Horrible se Sing-Along Blog, sy onafhanklik-gefinansierde musiekreeks.
"Ek het meer geld uit Dr. Horrible gemaak as die eerste Avengers-fliek," het Whedon gesê tydens 'n V&A by Paleyfest NY by die Paley Centre for Media.
Avengers het immers 'n produksiebegroting van $220 miljoen gehad, en Robert Downey Jr. het $50 miljoen daarvan ontvang en nog $20 tot $30 miljoen nadat dit begin het, berig Deadline. Dit is nie die eerste keer dat Whedon uitspreek dat hy onderbetaal is nie.
"Hulle is besig om die ou aan te stel wat nie 'n groot sukses gehad het nie, want hulle hoef nie daardie ou baie te betaal nie," het Whedon aan die Wall Street Journal gesê.
Dit is soort van wat gebeur het toe Don Cheadle vir Terrance Howard vervang het. Howard sou $8 miljoen vir Iron Man 2 verdien, maar toe Cheadle oorgeneem het, het hulle hom net $1 miljoen aangebied.
Die teenstrydige ding is egter dat Whedon vir Deadline gesê het dat hy "goed doen" wat vergoeding betref. Bronne het aan hulle gesê dat Whedon na bewering 'n ooreenkoms van $1 miljoen vir Avengers 2 sou maak en "vir 'n kombinasie van produk en dienste, insluitend verskeie foto's, konsultasiewerk, 'n vlieënier by ABC, en baie ander elemente wat hom effektief van die mark vir jare en jare."
"Marvel kan baie goedkoop wees, God weet," het hy voortgegaan. "Hulle kan ook verstandig en spaarsaam wees. Hulle het 'n baie klein infrastruktuur en hulle hoop nie hierdie geld op hulleself nie. Ek ken nie 'n produsent wat meer gedoen het en minder betaal word as Kevin Feige nie. Ek dink dit is 'n probleem. maar dit is deel van 'n groter kwessie, naamlik dat daar 'n tyd was toe daar 'n krisis in die toneelspelgemeenskap was waar sterre $20 miljoen gekry het en karakterakteurs as konsep verdwyn het."
Nadat die storie vrygestel is, het Whedon egter gesien dat hulle berig het dat hy 'n transaksie vir $100 miljoen vir Avengers 2 beklink het en die rekord reguit op sy blog gestel het.
"Ek wou dit laat gly, maar ek het hierdie suur smaak in my mond. (Mmmm, limonade!). Sommige feite is nie feite nie," het hy geskryf. "Ek gaan nie die hele ding ingaan nie, maar jeepers, ek kry nie $100 miljoen op Avengers 2 nie. As ek was, sou ek op hierdie webwerf kom en lag en lag en lag. Ek maak nie Downey geld nie. Ek maak BAIE, wat opwindend is. Ek gee nie voor om 'n arm boer, 'n Almal, 'n ENIGE man te wees nie. Maar daardie getal is mal."
Wat die artikel egter sê, was dat Whedon $100 miljoen vir verskeie projekte saam met Avengers 2 oor 'n paar jaar sou kry. Die skrywer sê dit reg aan die einde. Dit is duidelik 'n misverstand, maar dit is steeds teenstrydig dat Whedon sou sê dit gaan goed met hom en dan kla oor sy salaris.
Die ding om van dit alles weg te neem, is egter dat Whedon tegnies reg is. Marvel is goedkoop, almal weet dit. In vergelyking met sommige het Whedon 'n redelik billike ooreenkoms gekry, maar het 'n stink gemaak en in elk geval op die wa gespring.
As hy gedink het hy sal beter daaraan toe wees by D. C., wat nou 'n veteraan-lokprentmaker is, was hy ongelukkig verkeerd. Hy het net bewys hy was beledigend. Kyk waar het dit hom nou gekry.
