Wanneer die 'belangrikste strokiesprentboek wat ooit gemaak is' bespreek word, kan aanhangers van die genre na DC se 1978 Superman-fliek verwys. Dit was die eerste groot ateljee-superheldfliek en dit is 'n bonafide-klassieker in sy eie reg.
Aan die ander kant kan daar geargumenteer word dat die eerste X-Men-uitstappie voorgehou moet word as die 'belangrikste strokiesprentfliek wat ooit gemaak is'. Daarsonder het ons dalk nie die MCU en die span Avengers-flieks gehad nie, want dit was die fliek wat bewys het dat 'n superheld-ensemble kan werk.
Blade, Tim Burton se Batman en 2008 se Iron Man moet ook geprys word vir hul bydrae tot die sukses van die strokiesprentgenre. Volgens een invloedryke persoon binne die filmiese superheld-landskap moet 'n ander inskrywing egter as die 'belangrikste strokiesprentfliek' beskou word en dit is wyle Joel Schumacher se Batman and Robin.
Staan as een van die slegste strokiesprentflieks wat nog ooit gemaak is, hierdie kritiese fout van 1997 is 'n strokiesprentinskrywing wat baie van ons sou kies om te vergeet. Dit het die Bat-sein eiehandig gedemp totdat Christopher Nolan die gekapte kruisvaarder in 2005 teruggebring het na die skerm. En hoewel dit George Clooney sy eerste hoë-betalende rol gegee het, is die fliek een wat hy waarskynlik wens nie deel van sy rol was nie. uitgebreide CV.
So, wie het hierdie neonkleurige vlermuisbom beskou as die 'belangrikste strokiesprentfliek wat ooit gemaak is' en hoekom het hulle dit hierdie eerbetoon gegee?
Batman And Robin: Van kamperige nagmerrie tot 'Belangrikste strokiesprentfliek'
Daar was waarskynlik erger strokiesprentflieks as Batman en Robin. 1984 se Supergirl, 1987 se Superman IV: the Quest For Peace, en enige fliek met die Fantastic 4 kan almal kwalifiseer as superheld-stinkers.
Tog kan daar geen stryery wees dat Batman en Robin enigsins goed is nie, en selfs die fliek se skrywer het om verskoning gevra vir sy swak kwaliteit. George Clooney lyk deurgaans ongemaklik, die dialoog is berug aaklig, en die hele ding maak 'n bespotting van wat Tim Burton met die karakter probeer doen het.
Weliswaar lê sommige van die skuld vir die fliek by Warner Bros, want nadat Batman Returns vir sommige te donker was, het hulle Joel Schumacher gevra om die toon van toekomstige Bat-flieks te verander. 1995 se Batman Forever was sy eerste inval in die wêreld van 'n neonkleurige Gotham City en die nuwe benadering tot die karakter het grootliks gelyk of dit werk. Maar sy opvolgfliek, Batman and Robin, was 'n onversadigde ramp, en dit kon die einde ingelui het van die strokiesprent-herlewing wat Burton in 1989 begin het.
Gelukkig het ateljeebestuurders regop gesit en kennis geneem van die baie slegte resensies wat die fliek ontvang het, en dit is hoekom een persoon wat aan superheldaanhangers wêreldwyd bekend is, dit die 'belangrikste strokiesprentfliek wat ooit gemaak is' genoem het. ' Wie is die persoon? Wel, dit is Kevin Feige, die man wat verantwoordelik is vir beide die sukses van die MCU en waarskynlik die herlewing wat die superheld-genre die afgelope jare gekry het.
Waarom Batman en Robin 'Die belangrikste strokiesprentfliek wat ooit gemaak is' is
Terug in 2009, net nadat hy die MCU saam met Iron Man en The Incredible Hulk begin het, het Kevin Feige die belangrikheid van Batman en Robin bespreek. In 'n onderhoud het hy gesê:
Jy kan sy punt sien. Die volgende groot studio-superheldfliek ná Batman en Robin was X-Men, en soos Feige gesinspeel het, het dit die bronmateriaal met erns en respek behandel. Spider-Man het dieselfde gedoen, en albei flieks het 'n beroep op ware aanhangers van die strokiesprentgenre gehad, in plaas daarvan om die karakters in die kern soos 'n grap te behandel. Hulle was ware suksessukse, en hoewel daar af en toe foute was sedertdien (Elektra, Jonah Hex, Green Lantern), was daar nog nie 'n fliek wat so kampies oordrewe soos Batman en Robin is nie.
Natuurlik kan daar geredeneer word dat Batman en Robin nie die belangrikste strokiesprentboek is wat ooit gemaak is nie. Richard Donner en Tim Burton het reeds flieks aan die wêreld gegee wat die behoeftes van beide strokiesprentaanhangers en algemene rolprentgehore respekteer. Danksy hul sukses is dit waarskynlik dat die baie groot superheld-fliek waarmee ons sedertdien beloon is, dalk nog gemaak is. Maar dan weer, miskien sou hulle nie, en daar kan geargumenteer word dat sonder Batman en Robin, ons nie Christopher Nolan se wonderlike Batman-trilogie sou gehad het nie, die flieks wat veroorsaak het dat hy die caped crusader sy waardigheid teruggee het.
Wat ook al die geval is, laat ons nie te vinnig wees om Batman en Robin koeler toe te stuur nie. Dit is 'n verskriklike fliek, maar dit is 'n interessante voetnoot in strokiesprentfliekgeskiedenis. Terwyl daar sedertdien 'n paar verskriklike superheldflieks was, was die Bat-nippled 1997 Batastrophe (jammer) die laaste keer dat 'n groot Hollywood-ateljee dit gewaag het om die genre te ondermyn wat hulle sedertdien miljarde gemaak het.
