Die Batman-franchise het sy op- en afdraandes gehad. Kom ons gaan verby die akteur George Clooney se 1997 Batman en Robin en Halle Berry se vergeetbare beurt as Catwoman in die 2004-rolprent met dieselfde naam.
En kom ons gaan terug na die goeie ou dae toe Michael Keaton en regisseur Tim Burton die briljante 1989-rolprent Batman bedien het, en dit opgevolg het met 1992 se Batman Returns. Toe die rolverdeling van Keaton aangekondig is, was sommige aanhangers nie tevrede nie.
Maar hy het die twyfelaars verkeerd bewys deur twee onvergeetlike vertonings as Batman te lewer. Kritici en aanhangers was albei mal oor sy optredes. En so ook die loket.
Die Batman-franchise het oor die jare sowat $6 miljard ingetrek. En in 1989, met 'n relatief beskeie begroting van $35 miljoen, het Batman wêreldwyd $411 miljoen gemaak. Batman Returns het nie so goed gevaar nie en het sowat $266 miljoen ingebring.
Die vennootskappe van die regisseur Tim Burton en die akteur Michael Keaton het vir aansienlike rolprentmagie gesorg. Hulle het maklik en goed saamgewerk.
En in 1989 is die wêreld getrakteer op die skouspel van Jack Nicholson as The Joker. Snaaks, angswekkend en onvergeetlik is alles woorde wat na vore kom oor sy optrede.
Maar hoeveel het Michael Keaton betaal vir sy twee beurte as Batman? Kom ons kyk en kyk.
Batman Reboot
In 1989 het Batman as 'n franchise 'n desperate behoefte gehad aan 'n herlaai, 'n nuwe rigting. Van die komiese TV-programme en rolprente met Adam West as Batman tot flou animasiefilms, die franchise het 'n nuwe rigting nodig gehad.
Enter die jong en opkomende regisseur Tim Burton. Hy was net besig om naam vir homself te maak, met die regie van 1988 se eienaardige (om die minste te sê) Beetlejuice. Sy visie vir Batman? Dit was donkerder en gryser as in die verlede. Batman self sou 'n intimiderende figuur wees, 'n no-nonsense vegter.
Michael Keaton het saam met Tim Burton gewerk, nadat hy Betelgeuse in Beetlejuice in 1988 gespeel het. Terwyl die rol semi-komies was, het Burton 'n sinistere ondertoon in Keaton se vertoning herken wat hy gedink het perfek was vir sy visie van die karakter van Batman.
Vir Keaton se kant het hy net begin om die breek van TV na die grootskerm te maak. En 'n rol in 'n grootskerm-treffer soos Batman was net te goed om te laat verbygaan. Boonop het Burton se donker en gotiese benadering tot die film by Keaton weerklink.
Keaton, Burton en Jack Nicholson het blykbaar redelik saamgestem oor die toon en die "gevoel" van die film. Dit sou donker wees, in elke sin van die woord, met die enigste komiese reliëf verskaf deur Jack Nicholson se heerlike oor-die-top Joker. Nicholson het The Joker se "komiese" draaie donker en sinister laat lyk.
Volgens celebritynetworth.com is Keaton $5 miljoen betaal vir 1989 se Batman (dit is vandag $10 miljoen werd). En in 1992 het hy 'n groot verhoging gekry en $10 miljoen ontvang vir die herhaling van sy rol, gelykstaande aan sowat $20 miljoen in vandag se terme.
'n ligter en helderder benadering wat misluk het
Om watter rede ook al, Tim Burton het nie die derde Batman-rolprent geregisseer nie. Warner Brothers het besluit op nog 'n herlaai deur die regisseur Joel Schumacher aan te stel. Met ander woorde, Batman Forever sou "Schumacher se 'speelgoed' Happy Mean-generator" wees. Keaton is die kans gebied om Batman 'n derde keer te speel. Michael het geluister na wat Schumacher te sê gehad het, die draaiboek gelees en toe die regisseur afgewys.
Hoekom? Wel, om mee te begin, het hy gesê die draaiboek "suig". Keaton het gesê: "Die draaiboek was nooit wonderlik nie. Ek het nie verstaan hoekom [Schumacher} wou doen wat hy wou doen nie. Ek het geweet dit was in die moeilikheid toe hy gesê het: 'Hoekom moet alles so donker wees?'"
En twee jaar later het Schumacher dit weer gelag deur George Clooney in Batman & Robin te rol. En aanhangers en kritici het albei Schumacher se Batman-flieks gehaat. Hy het effektief daarin geslaag om Batman dood te maak totdat Christopher Nolan (en Christian Bale) die franchise gered het met 2005 se Batman Begins, die eerste van die Dark Knight-trilogie. Maar uit dit alles was dit Jack Nicholson wat uit sy Batman-ervaring gekom het, 'n baie ryker man. Hoe? Jack Nicholson, nie Michael Keaton nie, was die groot ster. Die rol van Jack Nicholson as The Joker het hom regtig gemaak, en nie Keaton nie, die uitstaande ster van die program. En hy het 'n oor-die-top, verregaande vertoning gelewer wat die maak van die film was. En Nicholson (of sy agent) het dit slim gespeel. Nicholson het 'n briljante ooreenkoms beding. Hy is 'n fooi van $6 miljoen betaal (toe sy gangkoers destyds $10 miljoen was). Maar, en dit is 'n groot maar, hy sou ook 'n persentasie van die film se bruto loket kry, sowel as 'n persentasie van inkomste uit handelsware. Daar word beraam dat hy oor die jare tussen $50 miljoen en $100 miljoen van Batman ingesamel het. Elke nou en dan maak gerugte die rondte in Hollywood en daar is sprake van Keaton wat terugkom om sy rol as Batman nog een keer te herhaal. Daar is selfs sprake van Tim Burton wat die rolprent regisseer. So, hou jou oog op 2022. Dit kan dalk net gebeur. Hierdie jaar? Ons het Robert Pattinson as 'n jonger weergawe van die Caped Crusader om na uit te sien in The Batman.
