Nie elke bekende showbiz-familie is prentjiemooi nie. Die jarelange werklikheids-tv-ster Judy Scheindlin, wat die meeste erken word vir haar 1996-program Judge Judy, het veral 'n interessante gesinsagtergrond. Die miljoenêr is dalk een van die rykste beoordelaars van alle tye, maar agter die skerms is sy deur verskeie regsgedinge, sameswerings en het sy haarself selfs by gesinsdrama betrek. Die 77-jarige is deur twee egskeidings en het selfs haar kinders van groot regskandale gered. Lyk moeilik om te glo dat die miljoenêr-superster en no-nonsense regter haarself by soveel slegte pers sou betrek. Judy Scheindlin se seun, Adam Levy is veral slegte nuus, want die voormalige regsprokureur beland steeds aan die verkeerde kant van die hofsaal.
Opgedateer op 25 Oktober 2021, deur Val Barone: Judith Sheindlin het 25 jaar lank ons dierbare geskilregter vir klein eise op CBS se gewilde werklikheids-TV-program, Judge Judy, gespeel. beide humor en 'n swaar dosis van 'n werklikheidskontrole aan die beskuldigde. Die vertoning het hierdie jaar geëindig, maar vir hardcore-aanhangers is die spin-off Judy Justice net om die draai.
Met so 'n ma was dit net natuurlik dat Adam Levy, Judy se seun uit haar eerste huwelik, sou belangstel om die regte te volg. Dit lyk egter of die seun nie heeltemal so gewild en aanbid soos sy ma is nie.
Adam Levy se sketsagtige regsaak
Judge Judy se seun, Adam Levy, het gelyk of hy haar ma se voetspore volg deur vir 'n paar jaar die New York-distriksprokureur te word. Die voormalige D. A het egter ook 'n paar van Scheindlin se 'slegte gewoontes' opgetel wanneer dit by regsgeskille kom.
Daar is terug in 2013 berig dat die voormalige NY-distriksprokureur daarvan beskuldig is dat hy met die verkragtingsaak van 'n 12-jarige meisie gepeuter het. Die jong vrou het oorspronklik twee seksuele aanrandings aangemeld wat deur dieselfde man, Alexandra Hossu, in 2010 teen haar gepleeg is. Die beskuldigde is vinnig geïdentifiseer as 'n immigrant van Roemenië, wat vir meer as 'n dekade onwettig in die Verenigde State gewoon het nadat hy nie sy hernuwing kon hernu nie. Visa. Levy het beweer dat Hossu 'n familievriend was en het na hom verwys as sy "inwonende persoonlike afrigter". Levy het oorspronklik beweer dat hy geen benul gehad het van Hossu se visum wat verval het nie en het homself geskei toe hy 'n hoofverdagte geword het. Die balju van Putnam County, Donald Smith, wat uiterlik sy afkeer vir die voormalige distriksprokureur uitgespreek het, het egter beweer dat Levy se skeiding van Hossu duidelik opgevoer is. Smith het so ver gegaan as om te sê dat Levy sy mag as 'n distriksprokureur gebruik het om die eindresultaat van die saak te verander.
Smith se stellings het teruggeskiet op Hom
Op die ou end is Smith se vroeëre stellings onwaar bewys. Dit was die gebrek aan bewyse wat gemaak het dat die wettige klap Smith op die punt was om angel des te meer te kry. In 2017 het die verkragtingsaak geëindig met die balju en voormalige DA wat 'n skikking bereik het wat vereis het dat Smith $150 duisend moes ophoes en 'n openbare verskoning moes uitreik. Smith se skriftelike verskoning lees soos volg, "…Ek weet dat jy nie ingemeng het met die ondersoek van mnr. Hossu nie. Daar is ook geen bewyse dat jy enige kennis van mnr. Hossu se immigrasiestatus gehad het of opsetlik 'n onwettige vreemdeling gehuisves het nie."
Levy glo dat Smith se aantygings hom die herverkiesing kos
Al het Levy die lastergeding teen Smith gewen en in die proses $150 duisend ryker geword, is hy verstaanbaar steeds bitter daaroor, aangesien dit hom na sy mening die 2015 herverkiesing as distriksprokureur gekos het. Toe sy oorwinning in die hof bekend gemaak is, het hy sy vermoedens uitgespreek oor Smith se ware bedoelings, wat die New York D. A. politieke pogings.
"Don Smith se onware stellings het 'n waterval en stortvloed van valse, misleidende mediarekeninge geskep wat duidelik die 2015-distriksprokureur se ras beïnvloed het," het Levy gesê."Ons kan nooit teruggaan nie, ons sal nooit teruggaan en verander wat Don Smith gedoen het nie. Maar duidelik het sy optrede 'n impak op die kiesers van hierdie land gehad. Ek kan net hoop deur sy erkenning en erkennings en belydenis vandag, dat hulle sal sien duidelik oor die soeke na hul eie geregtigheid in die toekoms."
Adam Levy kan nie uit die moeilikheid bly nie
'n Paar jaar later is Levy vasgevang in 'n ander regsaak waar hy die Westchester-distriksprokureur George Galgano valslik beskuldig en beraam het dat hy 'n seksueel aangerandde slagoffer omgekoop het om nie teen sy kliënt destyds, Lani Zaimi, te getuig nie. Galgano se kliënt was 'n advent-ondersteuner van New York se Putnam County Sheriff Donald Smith, wat Levy se motief was om die Westchester D. A in die eerste plek te teiken. Boonop het Galgano hom daarvan beskuldig dat hy afluister en sy kommunikasie met sy kliënte onderskep het. Dit is duidelik dat Adam Levy 'n slegte aanleg het om regsskandale en regsgedinge te lok.
